บทวิจารณ์ภาพยนตร์

อนาคอนดาส: การล่ากล้วยไม้เลือด

2024

Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid ภาพโปสเตอร์หนัง

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 14+ (ผม) ภาคต่อนี้ถูกสร้างขึ้นมาได้อย่างไร?

PG-13
2004
90 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 12+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ 8 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยเนื้อหาเกี่ยวกับฝันร้ายสำหรับเด็ก งูมีขนาดใหญ่และน่ากลัว ปากของงูมีภาพระยะใกล้มากมายก่อนที่มันจะกลืนใครสักคนไปทั้งตัว ในฉากแอคชั่นหลายๆ ฉาก อนาคอนดาจะสำรอกร่างกายออกมา โดยปล่อยให้มันห้อยอยู่บนต้นไม้ ปกคลุมไปด้วยสิ่งที่ดูเหมือนน้ำลายและเลือด

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครอง เขียนโดย Plague 5 มีนาคม 2553 อายุ 12+

ภาคต่อนี้ไม่ควรถูกสร้างขึ้น ฉันรักอนาคอนด้าดั้งเดิม แต่หนังเรื่องนี้เป็นความผิดหวังอย่างมาก รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย dudeman123 9 เมษายน 2551 ไม่จัดประเภทตามอายุ

อีกครั้งที่ csm ให้คะแนนเรื่องต่างๆ อย่างหนาแน่น สิ่งเดียวที่ในหนังเรื่องนี้รบกวนคือมี f-word ในนั้น โดยรวมแล้วเป็นหนังที่ดี แม้ว่ามันจะเ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย rmhs 22 เมษายน 2019 อายุ 14+

ไม่ดีเท่าอันแรกแต่ก็ไม่เลว

มันเป็นหนังที่ดี มีความกลัวกระโดดและการอ้างอิงผู้ใหญ่ตลอดจนคำสบถ ศพคู่. งูกินคนสองคนในขณะที่... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ เด็ก 10 ขวบ 21 ตุลาคม 2014 อายุ 15+

ไม่

ไม่ งูเป็นสัตว์ที่ฉันชอบและฉันร้องไห้เมื่อเห็นงูที่ตายแล้วในฉากเปิด รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 8 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

ใน ANACONDAS: THE HUNT FOR THE BLOOD ORCHID นักจัดสวน กอร์ดอน (มอร์ริส เชสต์นัท) และแจ็ค (แมทธิว มาร์สเดน) ระบุกล้วยไม้หายากที่จะผลิบานทุก ๆ เจ็ดปีและมีข่าวลือว่าจะกุมความลับสู่ชีวิตนิรันดร์ กอร์ดอนและแจ็คได้รับเงินทุนสำหรับการเดินทางจากบริษัทที่เกล (แซลลี ริชาร์ดสัน-วิทฟิลด์) ซึ่งเป็นตัวแทนที่รู้เท่าทันและรอบรู้ ด้วยทีมวิจัยและมัคคุเทศก์ กอร์ดอนและเกลจึงออกเดินทางไปยังป่าเพื่อเก็บตัวอย่างกล้วยไม้มหัศจรรย์นี้ ทีมพบว่าตัวเองติดอยู่ในป่าท่ามกลางอนาคอนด้าที่หิวโหยและถูกคุกคาม นอกจากปัญหาของพวกเขาแล้ว แจ็คยังหมกมุ่นอยู่กับการเป็นเศรษฐีที่ความโลภครอบงำเขา ดังนั้นทีมที่เหลือจึงต้องต่อสู้กับแจ็คและอนาคอนดา ในการต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอด ทีมงานได้ค้นพบว่าดอกไม้ชนิดเดียวกันที่อาจทำให้มนุษย์มีอายุยืนยาวขึ้น ต่อมาได้ยืดอายุของอนาคอนด้า ทำให้พวกเขากลายเป็น 'สุดยอด' อนาคอนดา

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ผลสืบเนื่องนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าภาพยนตร์ B เรื่องอื่นที่มีความสงสัย บทบันเทิงไม่กี่บรรทัด และพล็อตเรื่องไร้สาระ แม้ว่าตัวละครและโครงเรื่องจะเป็นแบบอย่างและคาดเดาได้ แต่ความสงสัยของหนังก็รั้งคุณไว้ ลักษณะที่น่าประหลาดใจของงูนั้นดูเท่ แต่รับประกันได้ว่าจะทำให้เด็กที่อายุน้อยกว่าตกใจ ตัวอย่างคือเมื่อสมาชิกในทีมคนหนึ่งเริ่มเฉลิมฉลองหลังจากคลานออกมาจากอุโมงค์เล็กๆ โดยไม่ถูกงูอนาคอนดากิน แต่กลับถูกอนาคอนด้าอีกตัวโจมตีทันที

เทคนิคการสำแดง 17 วินาที

นอกจากความสงสัยแล้ว ผู้ชมก็ดูเหมือนจะซาบซึ้งกับข้อความที่มีพลังของหญิงสาวอย่างแน่นอน โรงละครโห่ร้องด้วยความโกลาหลและเสียงปรบมือดังลั่นเมื่อตัวละครหญิงคนหนึ่งยืนขึ้นต่อหน้าเจ้านายของเธอ (แจ็ค) บอกเขาว่าเขาถูกไล่ออกและการล่ากล้วยไม้สิ้นสุดลง ตัวละครคนเดียวกันยังเป็นผู้นำในภาพยนตร์เรื่องนี้อีกด้วย โดยรวมแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลว ประหยัดเงินของคุณสำหรับหนังระทึกขวัญที่แท้จริง

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความโลภของตัวละครในตอนแรกได้เช่นเดียวกับการค้นหาน้ำพุแห่งความเยาว์วัยของทีม คุณต้องการที่จะมีชีวิตอยู่ตลอดไป? ทำไมหรือทำไมไม่? งูในภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นจากคอมพิวเตอร์ อนาคอนดาตัวจริงใหญ่ขนาดนั้นจริงหรือ?