บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ครูที่ไม่ดี

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม)

' /> Raunchy Diaz ตลก Timberlake เล็งต่ำพลาดเป้าหมาย

R
2011
92 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 17+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ 58 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่จำเป็นต้องรู้ว่าหนังตลกลามกอนาจารเกี่ยวกับครูมัธยมต้นที่น่าเบื่อ เห็นแก่ตัว ปากเหม็น มีแนวโน้มจะดึงดูดแฟนวัยรุ่นที่คาดหวังเทศกาลหัวเราะ Apatowian ที่เหนือชั้น แต่สิ่งที่คุณได้รับกลับเป็นภาพยนตร์ที่น่าเบื่อและยาว ตัวละครที่ไม่มีใครเหมือน (แม้ว่าพวกเขาจะเล่นโดยดาราที่ดึงดูดใจ เช่น คาเมรอน ดิแอซ และจัสติน ทิมเบอร์เลค ) และสั้นด้วยไหวพริบหรือความเข้าใจ มีการสบถมากมาย (รวมถึงการใช้คำเช่น 's-t' และ 'f-k' ต่อหน้าวัยรุ่นและวัยรุ่น) การอ้างอิงทางเพศและการเสียดสี (รวมถึงเรื่องเพศจำลองและพูดคุยเกี่ยวกับการปลูกถ่ายเต้านมเป็นจำนวนมาก) เช่น รวมถึงการสูบบุหรี่และดื่มยาเสพติด

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย ลาน่า อาร์. 24 มิถุนายน 2563 อายุ 15+

น่าเบื่อและไม่ตลกด้วย อย่าดู. รายงานรีวิวนี้ ผู้ปกครองของเด็กอายุ 13 ปี เขียนโดย LucyWoolf 25 เมษายน 2019 อายุ 18+ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย katie<3 30 พฤษภาคม 2555 อายุ 13+

หนังดี

เยี่ยมมาก ฉันเห็นมันตอนฉันอายุ 12 ขวบแต่ฉันยังไม่พร้อม รายงานรีวิวนี้ เด็ก 12 ขวบ 26 มิถุนายน 2554 อายุ 13+

เหมาะสำหรับผู้ใหญ่ Tweens/Teens and Up

ฉันเห็นมันและฉันอายุ 12 ขวบ แต่มันดูไร้มารยาทไปหน่อย ฉันโตเต็มที่แล้วและคิดว่ามันยังคงเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมสำหรับฉันอยู่บ้าง ฉันจะพูดแบบนี้... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 58 รีวิวสำหรับเด็ก .

เรื่องราวคืออะไร?

อลิซาเบธ ฮัลซีย์ (คาเมรอน ดิแอซ) แทบจะเรียกได้ว่าเป็นครูเลยก็ว่าได้ แนวคิดเรื่องหลักสูตรของเธอคือการฉายภาพยนตร์เกี่ยวกับนักการศึกษาที่ดีขึ้นมากในห้องเรียนของเธอ เธอดื่มและสูบกัญชาในงานและมีความดูถูกเหยียดหยามทุกอย่างที่สอน ดังนั้นเมื่อเธอฟักตัวออกมา - แต่งงานกับลูกชายของแม่ผู้มั่งคั่งที่รักโอเปร่า - ปิดลงอย่างกะทันหันและเธอต้องทำงานต่อไป เอลิซาเบธตัดสินใจว่าเธอต้องการการปลูกถ่ายเต้านมเพื่อขัดขวางชายคนต่อไปของเธอ แต่ก่อนอื่น เธอต้องผ่านปีการศึกษาอื่นและหาเงินสำหรับการผ่าตัด ... หรือบางทีเธออาจต้องการหาครูคนใหม่ (จัสติน ทิมเบอร์เลค) ซึ่งครอบครัวของเขาเชื่อมโยงกับบริษัทผลิตนาฬิกาที่ร่ำรวย ไม่ใช่เรื่องง่ายเลย: ครู Uber ที่ชื่อ Amy Squirrel (Lucy Punch) เข้ามาหาเธอ (และตามล่าตัวย่อยด้วย) และครูสอนยิมผู้มีเสน่ห์ (Jason Segel) ก็มองทะลุผ่านเธอไป

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

BAD TEACHER หัวเราะบ้าง แต่กลับให้ความรู้สึกเหมือนเป็นตัวสำรองมากกว่าสิ่งอื่นใด ถึงแม้ว่าการแสดงของดิแอซจะแสดงด้วยความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่และบางครั้งก็เป็นผู้ชนะ มีปัญหาอะไร? อย่างแรกคือตัวละคร แม้ว่าเอลิซาเบธแห่งดิแอซจะมีบทพูดที่น่าหัวเราะ แต่เธอก็ไม่ใช่คนที่คุณอยากรูทให้พอดี ดังนั้นทำไมคนดูควรสนใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับเธอ คู่อริของเธอเป็นเพื่อนร่วมงานที่ดี Punch เล่นได้ดีพอ แต่คุณสงสารตัวละครมากเกินไปที่จะต้องการให้เธอมา

ว่าเอลิซาเบธจะลงเอยด้วยใคร สำคัญไฉน? เราไม่ค่อยซื้อวิวัฒนาการของเธอและไม่คิดมากเกี่ยวกับตัวเลือกที่โรแมนติกของเธอ แปลงด้านข้างแม้ว่าจะไร้สาระ แต่ก็ไม่ได้มากเช่นกัน อันที่จริง ทั้งองค์กรรู้สึกเหมือนได้ขยายออกไป คืนวันเสาร์สด สเก็ตช์ (และนักแสดงหลายคนก็ปรากฏตัวในรายการ) มากกว่าสิ่งอื่นใด

สัตว์มหัศจรรย์และจะหาได้ที่ไหนสำหรับเด็ก

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการแสดงตัวละครหลักได้ เธอคุ้มค่าที่จะหยั่งรากไหม? ทำไมหรือทำไมไม่? ตัวละครต้อง 'ดี' ถึงจะเป็นฮีโร่/วีรสตรีหรือไม่?
สารชนิดใดที่หนังส่งมาเกี่ยวกับผลที่ตามมาและตัวละคร? คนอย่างเอลิซาเบธประสบความสำเร็จในชีวิตจริงหรือไม่?
พูดคุยถึงวิธีจัดการกับการอ้างอิงถึงยาในภาพยนตร์ ตัวละครที่ใช้ยาเสพติดดูเย้ายวนหรือถูกมองว่าเป็นปัญหาหรือไม่? อันไหนสมจริงกว่ากัน?