บทวิจารณ์ภาพยนตร์

สัญชาตญาณพื้นฐาน

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) การสอบสวนที่มากเกินไปไม่เหมาะสำหรับเด็กอย่างแน่นอน

R
1992
123 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 17+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ 8 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

ตัวเลขเทวดาสำหรับการป้องกัน

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

แฟนเก่าอยากไปเที่ยว

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ว่าหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับฆาตกรที่ฆ่าคนด้วยน้ำแข็ง มีหลายฉากที่เกี่ยวข้องกับภาพเปลือยของผู้หญิงเต็มรูปแบบและการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างชายกับหญิง ตัวละครหลักดื่มหนักและใช้โคเคน และตัวเอกชายทำร้ายร่างกายตัวละครหญิงหลัก

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครองของเด็กอายุ 6, 9 และ 9 ขวบ เขียนโดย ลัดริว 3 มิถุนายน 2564 อายุ 18+ รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย AmericanQueen ตุลาคม 21, 2020 อายุ 18+

หนังเรื่องนี้ไม่สมควรอย่างยิ่ง โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่ามันค่อนข้างน่าเบื่อ แต่นั่นเป็นความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมของฉัน ไม่เหมือนกับการให้คะแนน csm ส่วนใหญ่ อันนี้ไม่เ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย victoria.rondon 10 กุมภาพันธ์ 2564 อายุ 13+

ฉันชอบมัน!

ฉันชอบมาก. มันนำด้านมืดของฉันที่ฉันรัก รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย JK5906 31 มกราคม 2564 อายุ 18+ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 8 รีวิวของเด็กๆ .

คู่มือพ่อแม่ผู้ปกครองถนน mad max fury

เรื่องราวคืออะไร?

ความลึกลับของการฆาตกรรมที่เหนือชั้นนี้นำเสนอกระสุนสีบลอนด์กะเทยที่อาจหรือไม่อาจจะฆ่าผู้คนด้วยน้ำแข็ง ชารอน สโตน รับบทเป็น แคทเธอรีน แทรมเมล ผู้แต่งด้วยความร่าเริง เพิ่มความประชดประชันให้กับบทบาทหญิงตายในร่างโปรเฟสเซอร์ นิค เคอร์แรน (ไมเคิล ดักลาส) นักสืบตำรวจซานฟรานซิสโกของเธอหลงใหลเธอและเริ่มดื่ม สูบบุหรี่ และพ่นโคเคนในขณะที่เขาจัดการกับความรู้สึกที่มีต่อผู้หญิงที่น่าจะเป็นฆาตกร

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

สถานการณ์ที่คุ้นเคย -- ตำรวจที่น่าสงสารและผู้ล่อลวงที่สวยงามและอันตรายถึงตายของเขา - เล่นที่นี่ สัญชาตญาณพื้นฐานจะไม่มีอะไรเกิดขึ้น ถ้าไม่ใช่หนังลึกลับที่ถ่ายทำบนหลังคาด้วยเรื่องเพศ ยาเสพติด และการแทงด้วยเลือดมากกว่าที่เหมาะสมสำหรับผู้ชมที่อายุน้อยกว่า (หรือแม้แต่ผู้ดูที่มีอายุมากกว่าจำนวนมากสำหรับเรื่องนั้น)

นอกจากนี้ยังทนทุกข์ทรมานจากการใช้แบบแผนมากเกินไป การปฏิบัติต่อตัวละครหญิงในภาพยนตร์กลายเป็นเรื่องขุ่นเคือง (มากขึ้น) เมื่อนักสืบจัดการ เต้น และทำให้เสื่อมเสียดร. การ์เนอร์ ตัวละครหญิงคนนี้อุทิศให้กับเขาและเสี่ยงต่อความเป็นอยู่ที่ดีของเธอเพื่อปกป้องเขาจากคณะกรรมการตำรวจที่ขยันขันแข็ง แม้ว่านิคจะดูหมิ่นเธอในที่ทำงานและในห้องนอน ความสัมพันธ์เลสเบี้ยนของ Catherine Trammell ส่วนใหญ่ถูกละเลยโดยชอบวาดภาพห้องนอนของเธอกับนักสืบ อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากที่จะมองข้ามการใช้ภาพพจน์เลสเบี้ยนแบบฆาตกรรมของภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะแคทเธอรีนและแฟนสาวของเธอเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีฆาตกรรมมาตลอด โครงเรื่องพลิกผันก็เพียงพอที่จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจเพียงพอ แต่การพึ่งพาเรื่องเพศและความรุนแรงก็ทำให้ยุ่งเหยิง

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับตัวเลือกที่นักสืบเคอร์แรนทำในภาพยนตร์ได้ การดื่มและการใช้ยาเสพติดของเขาอาจส่งผลต่อการตัดสินใจของเขาอย่างไร? ครอบครัวอาจหารือเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของนักสืบเคอร์แรนกับดร. การ์เนอร์ เขาปฏิบัติต่อเธออย่างยุติธรรมหรือไม่? เธอมีสิทธิ์ที่จะเสี่ยงงานของเธอเพื่อเขาหรือไม่? ผู้ปกครองสามารถพูดคุยเกี่ยวกับภาพวาดของ Catherine Trammell คุณคิดว่าเธอ 'ทำ' หรือไม่? คุณคิดว่าเธอสนใจเรื่องนักสืบหรือแค่แกล้งเขา?