บทวิจารณ์ภาพยนตร์

สดใส

2024

เป็นที่นิยมของเด็ก ๆ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม)

' /> ภาษามากมาย ความรุนแรงในการผสมผสานระหว่างแฟนตาซี/ภาพยนตร์ตำรวจ

ไม่
2017
117 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ 22 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

จอห์น วิค: บทที่ 3 -- พาราเบลลัม

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ก็ต้องรู้ว่าถึงแม้ว่าสดใสมีออร์ค เอลฟ์ และนางฟ้า นี่ไม่ใช่หนังแฟนตาซีที่นุ่มนวล แทนที่จะเป็นหนังแอ็คชั่นตำรวจที่ดุดันด้วยภาษาและความรุนแรงที่คุณคาดหวังจากประเภทนั้น มีการดวลปืนที่เหนือชั้น (ด้วยอาวุธทุกประเภท) การแทงและการฟันด้วยเลือดที่ไหลริน และการทุบตีแบบแก๊งค์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ภาษายังแพร่หลายและรวมถึง 'f--k,' 's--t' และอื่นๆ นอกจากนี้ยังมีภาพเปลือยสั้นๆ ในคลับเปลื้องผ้า (ผู้หญิงเปลือยท่อนบน) และการดื่มและการใช้ยา วิล สมิธและโจเอล เอ็ดเกอร์ตันร่วมแสดง

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครอง เขียนโดย Shharc02 14 กรกฎาคม 2019 อายุ 18+

ฉันไม่เข้าใจว่าผู้คนเห็นอะไรในหนังเรื่องนี้ ตัวละครไม่พัฒนาดีหรือ 'น่าเอ็นดู' แต่หนังจะเข้ามาแทนที่... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Alex S. 24 กุมภาพันธ์ 2018 อายุ 18+

แฟนตัวยงของ Will Smith และเริ่มดูหนังกับผู้ใหญ่คนอื่นๆ ฉันไม่ใช่คนที่บ่นเรื่องสบถ แต่ทุกประโยคคือ F- นี่ ส- นั่น... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย HiHowsItGoing 22 ธันวาคม 2017 อายุ 13+

หนังดี

Idk ทำไมสามัญสำนึกยังคงพูดเกินจริงอย่างมาก หนังมีฉากเปลือยท่อนบนสั้น ๆ 2 ฉาก และสำหรับความรุนแรงก็มีเลือด แต่โดยปกติแล้วจะค่อนข้างเร็ว... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย TSM- Eagles 14 สิงหาคม 2018 อายุ 14+

หนังกู๊ด! แต่ไม่ใช่สำหรับเด็กด้วยเหตุผลเดียว...

สาบานมากเกินไป! ฉันหมายความว่านี่เป็นหนังที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดู เชื่อฉันเถอะ ฉันเคยดูหนังมาหลายเรื่องแล้ว ฉันไม่เข้าใจจริงๆ คริติ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 22 รีวิวสำหรับเด็ก .

แฟนเก่าจะกลับมาไหมหลังจากคบกับคนอื่น

เรื่องราวคืออะไร?

BRIGHT ตั้งอยู่ในลอสแองเจลิสสมัยใหม่ที่ออร์คและเอลฟ์อาศัยอยู่เคียงข้างมนุษย์ ตำรวจแดริล วอร์ด (วิล สมิธ) และนิค จาโคบี้ (โจเอล เอ็ดเกอร์ตัน) เผชิญหน้าอันตรายจากการตรวจสอบชุมชนท่ามกลางความตึงเครียดระหว่างเผ่าพันธุ์ Jakoby เป็นออร์คตัวแรกที่เข้าร่วมกองกำลัง และเจ้าหน้าที่แทบทุกคนต้องการให้เขาออกไป ในขณะที่ออร์คถือว่าเขาเป็นผู้ทรยศต่อเผ่าพันธุ์ จากนั้นตำรวจข้างถนนก็สะดุดกับ 'ผู้ใช้เวทย์มนตร์' ที่สดใสด้วยไม้กายสิทธิ์ (เรียกโดย Ward ว่า 'อาวุธนิวเคลียร์ที่มอบความปรารถนา') และการแข่งขันกำลังดำเนินต่อไปเพื่อให้ได้ความสว่างและไม้กายสิทธิ์สู่ความปลอดภัย - กับมนุษย์ แก๊งค์ แก๊งออร์ค ตำรวจทุจริต และเอลฟ์ชั่วร้าย (นำโดย Noomi Rapace) ต่างก็พยายามจะฆ่าพวกเขา

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ปิดท้ายด้วยคอนเซปต์ดั้งเดิมที่หาดูได้ยากในแนวตำรวจ เช่นเดียวกับการจับคู่ที่เฉียบขาดของผู้กำกับและเนื้อหา (บางครั้งอาจมีปัญหา) เป็นความคิดที่ดีที่จะนำเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตพื้นบ้านและตำรวจมาอยู่ในมือของ David Ayer ซึ่งอยู่ในส่วนของเขาบนถนนที่โหดร้ายของ LA หลังจากสร้างชื่อเสียงของเขาด้วยการเขียน วันอบรม และเขียนและกำกับการศึกษาตัวละคร Christian BaleHarsh Times, Ayer ทำให้คนไม่เป็นที่รู้จักสิ้นสุดการรับชมซึ่งเจ้าหน้าที่ตระเวนสองคนพบว่าตัวเองกำลังขวางทางอยู่ ไล่ตามกองกำลังพันธมิตรที่ไม่มีใครหยุดยั้งได้ไล่ตามตลอดทั้งคืนสดใสดีที่สุดเมื่อต้องรับมือกับอารมณ์ขันที่เป็นที่รู้จักของความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างออร์คกับมนุษย์ หรือเมื่อดึงผู้ชมให้จมดิ่งไปกับภารกิจที่ต้องหลบหนีของตำรวจ à laสิ้นสุดการรับชม.สดใสไม่เคยได้รับความตึงเครียดที่กัดเล็บของภาพยนตร์เรื่องนั้น แต่บางครั้งก็รู้สึกเหมือนเป็นหนังซอมบี้โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ 'ธรรมดา' ต่อสู้เพื่อชีวิตของพวกเขากับกลุ่มคนร้ายที่ดูเหมือนทุกตา นักเขียนบทภาพยนตร์ แม็กซ์ แลนดิส ก่อนหน้านี้เคยเขียนบทสร้างสรรค์ทั้งจากต้นกำเนิดซูเปอร์ฮีโร่และประเภทฟุตเทจ พงศาวดาร ; ที่นี่ เขาผสมผสานสิ่งต่างๆ เข้าด้วยกันอย่างมีประสิทธิภาพอีกครั้ง โดยมีคำอธิบายทางสังคมที่ชัดเจนซึ่งเขียนไว้ทั่วใบหน้าที่ดูน่ารักของภาพยนตร์ (เอฟเฟกต์การแต่งหน้าที่โดดเด่นโดยทีมของคริสโตเฟอร์ เนลสัน ซึ่งได้รับความช่วยเหลือเป็นครั้งคราวจาก VFX) ในสดใสออร์คคือจุดยืนสำหรับชนกลุ่มน้อยที่ถูกกดขี่ในชีวิตจริงที่ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติที่โหดร้าย (ความคล้ายคลึงกันของภาพยนตร์เรื่องนี้กับความเป็นจริงมีความกล้าหาญพอ ๆ กับตัวละครตัวหนึ่งที่อารมณ์เสียเกี่ยวกับความขัดแย้งที่เกิดจากสิ่งที่เกิดขึ้น '2,000 ปีที่แล้ว')

สมิ ธ นำเสนอการแสดงล่าสุดที่ดีขึ้นอย่างหนึ่งของเขาที่นี่ เขาไม่ได้พยายามทำอะไรมากเกินไป แต่เขาก็ไม่เพียงแค่เพิ่มความสามารถให้กับดาราหนังของเขาเท่านั้น ความเห็นของเขาที่มีต่อ Ward นั้นไม่ใช่ภาพเหมือนที่มีรายละเอียดและซับซ้อน เหมือนที่ตำรวจที่มีปัญหาบางคนในภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของ Ayers เคยเป็น แต่ก็ไม่เป็นไรสำหรับนักแสดงตลกที่มักเป็นคนตลกคนนี้ และเอ็ดเกอร์ตันก็เพิ่มการแสดงความเห็นอกเห็นใจและความรู้สึกที่มีมาอย่างยาวนานของเขา ( ความรัก และ นักรบ เป็นต้น) แม้ว่าเขาจะแต่งหน้าเป็นสัตว์ประหลาดอย่างหนัก แต่เขาก็ทำให้นิคเป็นบุคคลที่มีความเกี่ยวข้องมากที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ นั่นคือ จริงจัง ซื่อสัตย์ และกล้าหาญ แม้ว่าเธอจะไม่ได้มีพื้นที่มากพอที่จะพัฒนาตัวละครของเธอ แต่ก็ยินดีที่ได้เห็น Rapace ที่น่าประทับใจเสมอ ที่นี่เธอแทบจะจำไม่ได้ว่าเป็นเอลฟ์ตัวร้าย แต่ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อสดใสจักรวาลดูเหมือนจะไม่ทำตามกฎของมันเอง ตัวละครวอลทซ์ผ่านไนท์คลับที่เต็มไปด้วยอาวุธอัตโนมัติ ฆ่าทุกคนในสายตา (รวมถึงหน่วย SWAT) ด้วยฉากที่ดีกว่าฉากหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ซุปเปอร์โฟล์กคนเดียวกันเหล่านี้สามารถขัดขวางได้อย่างง่ายดายเมื่อโครงเรื่องจำเป็น ผู้ชมจะสงสัยว่าทำไมฮีโร่ถึงไม่ใช้ทุกตัวเลือกที่มีให้ (ถ้าจะพูดมากกว่านี้ก็คงต้องบอก) การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้น และอนิจจา บทวิจารณ์ทางสังคมก็ถูกละทิ้งไปมากหรือน้อยเมื่อการกระทำเริ่มขึ้น จุดสุดยอดไม่ได้ผลเช่นเดียวกับความหายนะของ Ayers ทีมฆ่าตัวตาย เผชิญหน้าในตอนจบของตัวเอง: ซับซ้อน, คาดเดาได้, ผลกระทบทางอารมณ์ต่ำ ยังสดใสเป็นช่วงเวลาที่ดี (เลือดนอง) และแตกต่างไปจากกอง (แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงที่ชัดเจนกับปี 1988 ก็ตาม)ชาติต่างด้าว) ซึ่งจะต้องคุ้มค่าเมื่อคุณตัดสินใจว่าจะใช้เวลา 117 นาทีกับมันหรือไม่

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสดใสความคล้ายคลึงของปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริงที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายและอคติ ประเด็นเรื่องความอดทนปรากฏในภาพยนตร์อย่างไร? ใครได้รับความเห็นอกเห็นใจของเรา? ใครได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม?
คุณคิดอย่างไรกับวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ผสมผสานองค์ประกอบแฟนตาซีกับภาพยนตร์ตำรวจ มันทำให้ความรุนแรงรู้สึกรุนแรงน้อยลงหรือไม่? ความรุนแรงของสื่อมีผลกระทบต่อเด็กอย่างไร
เหล่าวายร้ายดูเหมือนอยู่ยงคงกระพันในฉากหนึ่ง จากนั้นจะไม่ได้อยู่ในฉากอื่นๆ ความไม่สอดคล้องกันนั้นรบกวนคุณในฐานะผู้ดูหรือไม่? คุณอยากเห็นอะไรมากกว่ากัน ถ้าใช่?