บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ทุนนิยม: เรื่องราวความรัก

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 14+ (ผม)

' /> Docu เกี่ยวกับชื่อการกระทำผิดขององค์กร ทำผิดพลาด.

R
2552
105 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 12+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ 7 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่า เช่นเดียวกับสารคดีของไมเคิล มัวร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีมุมมองที่ชัดเจนมาก มัวร์เข้ามาวิจารณ์ว่าเขาจัดการกับการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและความคิดเห็นอย่างไร ผู้ชมจำเป็นต้องพิจารณาว่าการวิเคราะห์และข้อมูลคืออะไร และความเห็นของกองบรรณาธิการคืออะไร การจัดเรต R ของภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้สำหรับภาษา (ส่วนที่แย่ที่สุดคือการใช้ 'f-k' สามครั้ง); คุณยังสามารถคาดหวังการอภิปรายบ่อยครั้งเกี่ยวกับความตาย การตาย และช่วงเวลาที่ยากลำบาก หลายบริษัทถูกกล่าวถึงตามชื่อ โดยปกติแล้วในบริบทของการเรียกร้องพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของพวกเขา

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครองของเด็กอายุ 11 และ 16 ปี เขียนโดย เอลินอร์ แดชวูด 2 กันยายน 2556 อายุ 10+

ครอบครัวที่ยอดเยี่ยมให้ความสำคัญกับภาพยนตร์กับลูก ๆ ของฉันอายุ 10 ปีขึ้นไป ได้พิจารณาถึงแนวทางปฏิบัติด้านการธนาคารที่ทุจริตอย่างจริงจัง แน่นอน การยอมรับความโลภมากก็เจ็บปวด... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย เบลค แห่ง gremlinvil 5 สิงหาคม 2554 อายุ 2+

นี่คือความจริง ฉันไม่สนหรอกว่ามันจะเป็นภาพกราฟิกหรือไม่ คุณควรหยุดโกหกลูกๆ ของคุณและแสดงให้พวกเขาเห็น ถ้าคุณรวบรวมความกล้าเพื่อบอกพวกเขาว่า ursel แย่แค่ไหน... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

เสียบปลั๊กสงครามกลางเมืองกัปตันอเมริกา

วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย trancypants 30 กรกฎาคม 2555 อายุ 13+

ไม่ต้องสนใจเรตติ้ง 'R' ที่ไม่คู่ควร

หากเด็กอายุ 13 ปีของคุณพบว่าการเมืองและเศรษฐกิจน่าสนใจจริงๆ ก็อย่าหยุดพวกเขาจากการดูหนังเรื่องนี้ตามภาษา... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย Tanked out 20 ตุลาคม 2553 อายุ 14+

sdgsdggds

ถ้าเข้าใจการเมืองก็โอเค ฉันรู้แล้วว่าเหตุใดระบบทุนนิยมจึงเป็นระบบที่เลวร้าย แต่หนังเรื่องนี้อาจทำให้เด็กบางคนเข้าใจความจริงนั้นได้ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 7 รีวิวสำหรับเด็ก kid .

เรื่องราวคืออะไร?

ในเรื่อง CAPITALISM: A LOVE STORY นักแสดงสารคดี Michael Moore กล่าวถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินของอเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้ และเสนอว่ามันไม่ได้เกิดจากการเก็งกำไรจากบริษัทยักษ์ใหญ่และ Wall Street เท่านั้น เขากล่าวว่าแม้แต่ 'เงินช่วยเหลือ' ที่สร้างขึ้นเพื่อช่วยธนาคารเหล่านั้นก็มีมากกว่า การเก็งกำไร วิทยานิพนธ์ของมัวร์ไม่ได้เป็นเพียงว่าทุนนิยมที่เรารู้ว่าจะต้องได้รับการปฏิรูป แต่ทุนนิยมที่เรารู้ว่ามันต้องเป็นยกเลิก. ในการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินและชนชั้นแรงงานชาวอเมริกันที่ได้รับผลกระทบจากการยึดสังหาริมทรัพย์และการปิดโรงงาน มัวร์กล่าวถึงกรณีที่รูปแบบของทุนนิยมในปัจจุบันของเรามีระบบสินค้าและบริการน้อยกว่าการก่ออาชญากรรมอย่างเป็นระบบต่อคนทั่วไปในนามของผลกำไร

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ปฏิกิริยาของผู้ชมส่วนใหญ่ต่อทุนนิยม: เรื่องราวความรักจะขึ้นอยู่กับความอดทนของพวกเขาสำหรับมัวร์ เช่นเดียวกับในภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ผู้กำกับยังเป็นดาราบนจออีกด้วย บทวิเคราะห์ของเขานั้นแข็งแกร่ง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับอ่อนแอลงด้วยกลอุบายอันเกียจคร้านที่คุ้นเคยของเขา หากคุณมีผู้เชี่ยวชาญที่สามารถ (และจะ) พูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ธนาคารและนายหน้าจำนองได้ทำร้ายอเมริกาและอเมริกันด้วยการปฏิบัติของพวกเขา เหตุใดจึงใช้เวลากับ 'เศษ' ที่ไม่ตลกเช่นการสำรองรถหุ้มเกราะให้กับธนาคารต่าง ๆ ในนิวยอร์กและเรียกร้องให้ผู้บริหารระดับสูง ออกมาและคืนเงินที่พวกเขาได้รับระหว่างการช่วยเหลือ?

รุ่งอรุณของพ่อแม่ที่ตายแล้ว

แต่เมื่อภาพยนตร์ของมัวร์กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้อง ไม่ว่าเขาจะพูดถึงบริษัทใหญ่ๆ ที่นำกรมธรรม์ประกันชีวิตกับพนักงานของตนอย่างไร เพื่อให้พวกเขาได้กำไรในกรณีที่พนักงานเสียชีวิต หรือเขากำลังดูกลยุทธ์ทางกฎหมายและการวิ่งเต้นที่อยู่เบื้องหลัง เงินช่วยเหลือในขณะที่อธิบายความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่าง Federal Treasury และธนาคารเพื่อการลงทุนที่ให้การสนับสนุนด้วยเงินช่วยเหลือ - มันแข็งแกร่ง ท้ายที่สุดแม้ว่าทุนนิยม: เรื่องราวความรักหลงระเริงและอ่อนแอตามสไตล์ของมัวร์ จนช่วงเวลาแห่งความเกรี้ยวกราดอันชอบธรรมของมัวร์ถูกเจือจางลงด้วยความตะกละตะกลามและการเลือกโวหารของมัวร์

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่ภาพยนตร์เรื่องนี้หยิบยกขึ้นมาได้ แล้วทำไมถึงมีช่องว่างระหว่าง 'สิ่งที่จำเป็น' กับ 'สิ่งที่ขาดไม่ได้' ในอเมริกา? ระบบทุนนิยมถูกทำลายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้หรือไม่?
มีสารคดีที่มีวัตถุประสงค์อย่างแท้จริงหรือไม่? คุณคิดว่ามัวร์มีประสิทธิภาพมากหรือน้อยในการโต้แย้งด้วยมุมมองที่ชัดเจนหรือไม่?
ไมเคิล มัวร์เป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีที่โด่งดังที่สุดในอเมริกาเพราะคุณภาพงานของเขาหรือข่าวที่เขาได้รับจากความโกรธแค้นของศัตรูหรือไม่?