บทวิจารณ์ภาพยนตร์

วงจรปิด

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม) หนังระทึกขวัญอังกฤษที่น่าผิดหวังมีความรุนแรงยาเสพติด

R
2013
96 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ 1 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

คู่มือผู้ปกครองนักสืบสัตว์เลี้ยง ace ventura

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้วงจรปิดเป็นหนังระทึกขวัญอาชญากรรมของอังกฤษที่มุ่งเน้นไปที่การพูดคุยและค้นหาข้อมูลชั่วขณะหนึ่ง จากนั้นมีลำดับการไล่ล่าและหลบหนีครั้งใหญ่ที่จุดไคลแม็กซ์ มีการต่อสู้และเลือดเล็กน้อยเมื่อผู้หญิงถูกโจมตีและต่อสู้กลับ นอกจากนี้ยังมีระเบิดร้ายแรงที่คร่าชีวิตผู้คนไป 120 คนและรถชนกัน 'F--k' ใช้ไม่กี่ครั้ง แต่โดยรวมแล้ว ภาษาเบาบาง ย้อนรำลึกถึงการจูบและมีความเจ้าชู้บ้าง มีการกล่าวถึงตัวละครรองหนึ่งตัวว่าเป็นพ่อค้าเฮโรอีน เขาแสดงอาการทรมานจากการใช้ยา ตัวละครบางตัวสูบบุหรี่ น้ำเสียง/โครงสร้างของภาพยนตร์ ซึ่งขอให้ผู้ชมคิดหนักในช่วงสองในสามแรกแล้วปิดสมองระหว่างฉากสุดท้าย ทำให้ดูเหมือนไม่น่าจะดึงดูดผู้ชมในวงกว้าง

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย kipwalker44 7 พฤศจิกายน 2014 อายุ 15+

รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย musicforver 6 มกราคม 2014 อายุ 15+

วงจรปิด

รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 1 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

การเสียชีวิตของทนายความชื่อดังชาวอังกฤษ มาร์ติน โรส (เอริค บาน่า) ถูกขอให้ดำเนินคดีในคดีใหญ่: ผู้ที่อาจเป็นผู้ก่อการร้ายถูกจับร่วมกับเหตุระเบิดที่คร่าชีวิตผู้คนไป 120 คนในลอนดอน ตามกฎแล้วมาร์ตินไม่ได้รับอนุญาตให้พูดคุยกับที่ปรึกษาพิเศษในคดีนี้ Claudia Simmons-Howe (Rebecca Hall) และทั้งคู่ก็ตัดสินใจที่จะซ่อนความจริงที่ว่าพวกเขาเคยเป็นคู่รักกัน คลอเดียได้รับข้อมูลลับที่อาจเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของประเทศ และอาจอภิปรายกันในศาลแบบปิดเท่านั้น และในการสืบสวนของเขา มาร์ตินได้ค้นพบความเชื่อมโยงระหว่างผู้ก่อการร้ายกับ MI5 เขายังตระหนักด้วยว่าการค้นพบนี้คือสิ่งที่ได้ฆ่าบรรพบุรุษของเขา มาร์ตินสามารถอยู่รอดได้นานพอที่จะเปิดเผยความจริงหรือไม่?

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

สองในสามของหนังเรื่องนี้เกือบจะคุ้มกับปัญหาแล้ว แต่เรื่องที่สามไม่พอใจมากจนไม่สามารถแนะนำได้ วงจรปิดได้รับการโฆษณาว่ามาจากผู้ผลิต ทิงเกอร์เทเลอร์ทหารสายลับ และในขณะที่ดูเหมือนว่าอาจเป็นการสร้างภาพยนตร์ที่ชาญฉลาดแบบเดียวกับที่สร้างละครผ่านการสนทนาที่รอบคอบและการส่งต่อข้อมูลที่สำคัญ ตามที่เขียนโดย Steven Knight และกำกับโดย John Crowley ตัวละครดูฉลาด และการโต้ตอบระหว่างพวกเขาเผยให้เห็นแนวคิดที่น่าสนใจรวมถึงความตึงเครียดที่ไม่ได้พูด แต่แล้วคุณก็รู้สึกว่าทีมผู้สร้างตัดสินใจเปลี่ยนภาพยนตร์ของพวกเขาจากหนังระทึกขวัญภาษาอังกฤษอันชาญฉลาดไปเป็นหนังอเมริกันที่โง่เขลา มันเกิดขึ้นในองก์ที่สาม เมื่อฉากไล่ล่าเริ่มต้นขึ้น เช่นเดียวกับการเผชิญหน้า พยายามฆ่า และหลบหนี สิ่งเหล่านี้ได้รับการจัดการด้วยความซุ่มซ่ามที่น่าตกใจและขาดตรรกะอย่างมาก คนเลวจะได้รับพลังมากเกินไป และมันไม่มีเหตุผลเลยหากพวกเขาล้มเหลวในการใช้พลังนี้ คนดีก็โชคดี

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวงจรปิดความรุนแรงของ การโจมตี การไล่ล่า และการพยายามฆ่ามีความหมายในเรื่องนี้หรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่?
นี่เป็นเรื่องราวในแง่ร้ายหรือไม่? คุณเชื่อหรือไม่ว่าหน่วยงานขนาดใหญ่สามารถทุจริตได้จนพวกเขาต้องการฆ่าเพื่อปกป้องความลับของพวกเขา? พวกเขาเทียบเท่ากับพวกอันธพาลหรือไม่? คนปกติจะหยุดเรื่องแบบนี้ได้เหรอ?
ตัวละครหลักเป็นแบบอย่างหรือไม่? พวกเขากำลังต่อสู้เพื่ออิสรภาพหรือความจริง? อะไรคือความแตกต่าง?
คลอเดียเป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับผู้หญิงหรือไม่?