บทวิจารณ์ภาพยนตร์

โคโลญ

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม)

' /> ละครแนวซาดิสม์ รุนแรง รุนแรง ภาษาเยอะ

R
2016
110 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 17+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ 4 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

นิทานของชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ไม่มีอะไร

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้โคโลญเริ่มต้นจากเรื่องราวโรแมนติกที่ต่อต้านการล้มล้างรัฐบาลของซัลวาดอร์ อัลเลนเดในปี 1973 ที่ชิลี และกลายเป็นเรื่องราวที่เข้มข้นและน่ากลัวของการจำคุกตัวละครหลักในลัทธิทางศาสนาที่โหดร้าย อิงจากการมีอยู่จริงของ Colonia Dignidad ซึ่งเป็นชุมชนฟาสซิสต์ที่ทรงพลังในชิลีที่ยังทำหน้าที่เป็นคุกและห้องทรมาน ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงสูญเสียมุมมองทางการเมืองไปตั้งแต่เนิ่นๆ แต่มันมุ่งเน้นไปที่ชะตากรรมอันโหดร้ายของตัวละครที่อยู่ในมือที่ไร้ความปราณีของอดีตโรคจิตนาซีในชีวิตจริงและผู้สมรู้ร่วมของเขาที่รักษาความสงบเรียบร้อยโดยใช้ความรุนแรง (ภาพกราฟิกการทุบตีและการข่มขู่) ความอัปยศอดสูทางเพศ และความโหดร้าย ความรุนแรงเพิ่มขึ้นโดยการเรียกชื่อและคำหยาบคาย ('f-k,' 'slut,' 'c--t,' 'harlot,' 's--t' และอื่นๆ) การฆ่าและความตายเกิดขึ้นบ่อยครั้ง อนาจารเป็นพาดพิงอย่างยิ่ง

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย baelien22 10 มีนาคม 2020 อายุ 16+

หนังเรื่องนี้ไม่ได้เกือบจะสุดโต่งอย่างที่ฉันคาดไว้ หลังจากที่ได้อ่านเรื่องจริงของ The Colony แล้ว ผมก็ไม่รู้ว่าจะได้ดูอะไร แต่พวกเขาทำหนัง PG... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Snek มิถุนายน 8, 2019 อายุ 16+

หนังเรื่องนี้มีบทวิจารณ์ที่ตัดกันมากมาย ในแง่ของความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าตัวเอก 2 ตัวหลักไม่มีอยู่ในชีวิตจริง แต่อาณานิคมคือ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย Puppiedog23 มีนาคม 4, 2020 อายุ 16+

นี่เป็นหนังที่ดีแต่ไม่เหมาะสมเลย

โอเค สำหรับเด็กๆ ทุกคนในวัยของฉันหรือน้องที่พูดว่าสิ่งนี้จะไม่เลวร้ายอย่างที่เธอพูด ไม่! หยุดเดี๋ยวนี้! อย่าดูสิ่งนี้หากคุณอยู่ภายใต้ s... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย annalise02 16 เมษายน 2017 อายุ 13+

เหลือเชื่อ!

ปล่อยให้คุณอยู่บนนิ้วเท้าของคุณ เหลือเชื่อ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 4 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ค.ศ. 1973 และลีน่า (เอ็มมา วัตสัน) พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินชาวอังกฤษ แวะพักในชิลี ซึ่งเธอหวังว่าจะได้ใช้เวลากับคนที่เธอรัก แดเนียล (แดเนียล บรูห์ล) ศิลปินชาวเยอรมันที่มอบพรสวรรค์ให้ผู้นำชิลีที่ก้าวหน้า พันธมิตรของ Salvador Allende ในบรรยากาศที่วุ่นวายทางการเมือง หลังจากสองวันแห่งความสุข ลีน่าและดาเนียลต้องพบกับความโกลาหลเมื่อรัฐบาลอัลเลนเด้ถูกโค่นล้มอย่างรุนแรง การรัฐประหารของออกุสโต ปิโนเชต์ครอบงำเมือง สังหารผู้สนับสนุนกลุ่มอัลเลนเดและจับกุมคนอื่นๆ ดาเนียลถูกจับ; เขาหายไป ลีน่าปฏิเสธที่จะออกจากเมือง ออกไปตามหาเขาท่ามกลางความน่าสะพรึงกลัวบนท้องถนน เธอรู้ว่าดาเนียลถูกพาไปที่โคโลเนีย ดิญิดัด ('The Colony of Dignity') ค่ายกักกันทางศาสนาซึ่งได้รับคำสั่งจากพอล แชเฟอร์ (ไมเคิล ไนควิสต์) นักทรมานซาดิสม์และนักล่าทางเพศ ลีนาเดินทางไปยังโคโลเนียและแสร้งทำเป็นแสวงหาพระเจ้า เต็มใจเข้าร่วมลัทธิ เธอพบว่าแดเนียลอยู่ที่นั่น แต่เขาถูกทรมานจนแทบจำไม่ได้ และเพื่อช่วยตัวเองให้รอด เขาได้รับอุปนิสัยของชายพิการทางสมองขั้นรุนแรง ต่อไปนี้คือเกมที่อันตราย โดยเล่นกับเหตุการณ์เลวร้ายต่างๆ ที่ Lena พยายามตามหา Daniel และหลบหนีไปพร้อมกับเขา (หมายเหตุ: Colonia Dignidad ที่น่าอับอายมีอยู่จริง และต่อมา Schaefer ในชีวิตจริงก็ถูกจับและคุมขัง)

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ความตั้งใจใด ๆ ที่ผู้สร้างภาพยนตร์อาจต้องทำให้ผู้ชมสมัยใหม่ตระหนักถึงระบอบการปกครองของอเมริกาใต้ที่ป่าเถื่อนโดยเฉพาะและความตะกละของมันก็หายไปในเรื่องราวของความโหดร้ายและความบ้าคลั่งนี้ วัตสัน นักแสดงร่วมจากแฟรนไชส์แฮร์รี่ พอตเตอร์ต้องอยากแสดงหนังด้วยตัวเธอเอง และเธอก็ทำอย่างสุดความสามารถ

แต่ลักษณะการเอารัดเอาเปรียบของภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยเน้นที่ความโหดร้ายและฉากที่โจ่งแจ้งของการทรมานและการทรมาน ตลอดจนการวางแผนที่เลอะเทอะซึ่งขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่โชคดีและความบังเอิญเป็นอย่างมาก ไม่ได้ช่วยอะไรสาเหตุ และผลงานที่เหนือชั้นของ Nyqvist ก็ไม่ได้เป็นศูนย์รวมของความชั่วร้าย วัตสันอาจมีบทบาทที่ยอดเยี่ยมในบทบาทของเธอ แต่การเปลี่ยนไปใช้นักแสดงนำหญิงที่วางแผนขับรถจะต้องรอสิ่งที่ดีกว่า (เช่นเดียวกับเนื้อหาที่สำคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ยอมรับได้)

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความหมายของ 'อิงจากเรื่องจริง' ส่วนใดของเรื่องนี้เป็นความจริงและประกอบขึ้นอย่างไร เหตุใดผู้สร้างภาพยนตร์อาจเปลี่ยนข้อเท็จจริงของสิ่งที่เกิดขึ้น สิ่งสำคัญสำหรับคุณคือต้องรู้ว่าอะไรจริงและสิ่งที่ไม่จริง
ทำไมคนร้ายถึงพึ่งพาการทรมาน? ได้สิ่งที่พวกเขาต้องการหรือไม่? ผลกระทบของความรุนแรงประเภทนี้เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่คุณอาจเห็นในภาพยนตร์แอ็คชั่น?
มีเหตุผลอะไรบ้างโคโลญให้เพื่อการเชื่อฟังและยินยอมของสมาชิกผู้ถูกจองจำของลัทธิ? ในระดับที่เล็กกว่า คุณเห็นความคล้ายคลึงกันกับคนพาลและคนที่อยู่ร่วมกับพวกเขาไหม มีความเสี่ยงอะไรบ้างในการยืนหยัดต่อสู้กับคนที่ทำผิด?