บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ชั่วโมงที่มืดมนที่สุด

2024

เป็นที่นิยมของเด็ก ๆ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 13+ (ผม) อ่อนโยนแต่ช่างพูด มองดูช่วงแรกๆ ของเชอร์ชิลล์ที่มีอำนาจ

PG-13
2017.
114 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 12+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 12+ ขึ้นอยู่กับ 16 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ชั่วโมงที่มืดมนที่สุดเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ตึงเครียดอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์อังกฤษ เมื่อพวกนาซีมีอำนาจมากที่สุด เคลื่อนตัวไปทั่วยุโรปและคุกคามการดำรงอยู่ของสหราชอาณาจักร โดยเน้นที่บทบาทของวินสตัน เชอร์ชิลล์ (แกรี่ โอลด์แมน) ในความเป็นจริงทางการทหาร และความกล้าหาญที่เขาพบว่ายืนหยัดตามความเชื่อหลักของเขาที่ต่อต้านทุกวิถีทาง แม้ว่ามันจะเกิดขึ้นในช่วงสงคราม แต่ไม่มีการแสดงความรุนแรงเกินกว่าเลือดเล็กน้อยบนทหารที่ได้รับบาดเจ็บ (ระเบิดตกใส่ทหาร แต่เราไม่เห็นบนหน้าจอ) ที่จริงแล้ว มากกว่าฉากแอ็คชั่นและการต่อสู้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการพูดคุยและการหลบหลีกทางการเมืองมากมาย ดังนั้นผู้ชมที่อายุน้อยกว่าอาจมีปัญหาในการยึดติดกับมัน นอกจากนี้ยังมีการดื่มและสูบบุหรี่บ้างซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกต้องสำหรับยุคนั้น

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Madesh Patel 27 พฤศจิกายน 2018 อายุ 10 ปีขึ้นไป มันเป็นแรงบันดาลใจมาก ฉันได้ดูมันเมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่ได้พูดถึงอะไรเกี่ยวกับอินเดียและความเหนื่อยล้าของบีกัล เชอร์ชิลล์เป็นคนไม่ดี รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Kaushik S. 31 พฤษภาคม 2018 อายุ 6 ปีขึ้นไป

มีอคติต่อฝ่ายอังกฤษอย่างสูง มันเป็นเหมือนแถลงการณ์มากกว่าที่จะเป็นชีวประวัติ
(ซึ่งควรครอบคลุมทุกด้านของตัวละคร'... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย ilhc 30 พฤศจิกายน 2020 อายุ 12+

แกรี่ โอลด์แมน รับบทเป็นเชอร์ชิล!

แกรี่ โอลด์แมนคือนักแสดงที่มีชีวิตที่เก่งที่สุดคนหนึ่งในโลก ความจริงที่คอหนังทั่วโลกรู้กันดี แต่สำหรับ 'Darkest Hour' โอลด์แมน... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย dogicat 10 มิถุนายน 2020 อายุ 14+

อัศจรรย์!!!!!!!!!!!!!!!

ข้อดีหลักอย่างหนึ่งคือการแสดง หนังเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่ 2 เป็นเรื่องเศร้า แต่เรื่องตลกของผู้มีส่วนร่วมนั้นดีจริงๆ ข้อดีที่สองคือ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 16 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ขณะที่พวกนาซีอาละวาดไปทั่วยุโรปใน DARKEST HOUR ความวุ่นวายทางการเมืองของอังกฤษได้ผลักดันให้วินสตัน เชอร์ชิลล์ (แกรี่ โอลด์แมน) ผู้มีแนวคิดเป็นสัญลักษณ์และเป็นที่ถกเถียงกันขึ้นสู่ตำแหน่งทางการเมืองระดับแนวหน้าของประเทศ การปกครองของเขาในฐานะนายกรัฐมนตรีถูกครอบงำด้วยภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: สหราชอาณาจักรที่มีอาวุธยุทโธปกรณ์อย่างมหาศาลควรต่อสู้กับมันหรือยอมจำนนต่อชาวเยอรมัน - ช่วยชีวิตและหวังว่าจะดีที่สุด? ตำแหน่งของเขาแขวนอยู่บนเส้นด้าย ผู้นำคนใหม่อาจต้องตัดสินใจครั้งสำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์อังกฤษ โดยนาฬิกาแห่งการบุกรุกจะเดินช้าลง

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ละครของโจ ไรท์นำเสนอการเปลี่ยนแปลงโดยแกรี่ โอลด์แมนที่ยอดเยี่ยมในบทเชอร์ชิลล์ น่าเสียดายที่ชีวประวัติที่มีขอบเขตจำกัดไม่มีคลังแสงมากไปกว่านั้น นักแสดงของชั่วโมงที่มืดมนที่สุดนั้นยอดเยี่ยม แต่การทำงานภายในและความสัมพันธ์ของผู้คนที่พวกเขาเล่นนั้นยังไม่ได้สำรวจ ทำให้โอกาสนักแสดงแทบไม่ได้แสดงออกมา ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่าถึงช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์อังกฤษ ยุโรป และโลก: เชอร์ชิลล์เลือกที่จะต่อต้านกองกำลังอักษะที่เหนือชั้นจนถึงที่สุด แทนที่จะยอมจำนน (แสดงในสุนทรพจน์ 'We will fight' อันโด่งดังของเขา) แต่แทนที่จะเติมความตึงเครียดและความสิ้นหวังให้กับภาพยนตร์ ไรท์และผู้เขียนบท แอนโธนี่ แม็คคาร์เทน ( ทฤษฎีของทุกสิ่ง ) มุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ทางการเมืองที่ทำลายล้าง การให้ความสำคัญกับการกลับไปกลับมาในรัฐสภาและการอนุมัติของกษัตริย์อย่างช้าๆ ทำให้ผู้ชมห่างไกลจากเดิมพันจริง ให้ความรู้สึกราวกับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับชีวิตทางการเมืองของเชอร์ชิลล์ มากกว่าการอยู่รอดของอารยธรรมอังกฤษและผู้คนในนั้น ตัวอย่างเช่น ความสิ้นหวัง การอพยพของ Hail Mary จาก Dunkirk เป็นประเด็นสำคัญ ... แต่มันแสดงให้เห็นในภาพยนตร์โดยนักการเมืองสุภาพบุรุษ (ส่วนใหญ่) ที่อภิปรายทางเลือกต่างๆ อาจเป็นการเปรียบเทียบที่ไม่ยุติธรรม แต่ของ คริสโตเฟอร์ โนแลน Dunkirk แสดงให้เห็นว่าเรื่องราวนั้นน่าสนใจเพียงใด ไม่ว่าชั่วโมงที่มืดมนที่สุดน่าจะเป็นหนังสงคราม แต่คนดูจำเป็นต้องทำรู้สึกน้ำหนักที่ก้มหลังของเชอร์ชิลล์ ไม่ใช่แค่บอกเกี่ยวกับมัน

ภาพยนตร์เรื่องนี้กระทำบาปที่คุ้นเคยของประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องโดยผ่านปากของผู้มีอำนาจเท่านั้น มีเนวิลล์ แชมเบอร์เลน (โรนัลด์ ปิ๊กอัพ) ผู้ซึ่งประวัติศาสตร์ไม่เคยยิ้ม ไวเคานต์แฮลิแฟกซ์ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก (ผู้ยิ่งใหญ่เสมอ Stephen Dillane ); และพระเจ้าจอร์จที่ 6 เอง (ผู้ชนะรางวัล Emmy Ben Mendelsohn ) มีเลขาสาวสวยคนหนึ่ง ( ลิลี่ เจมส์ ) แต่เรื่องราวของเธอไม่ได้รับการสำรวจ และความสัมพันธ์ระหว่างเธอกับเชอร์ชิลล์ก็ไม่ชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบกับส่วนโค้งคู่ขนานระหว่างเลขาฯ อีกคนกับเชอร์ชิลล์ใน Netflix มงกุฏ . มันอยู่ตรงปลายของชั่วโมงที่มืดมนที่สุดที่เราจำได้ว่ามีอยู่จริงคนท่ามกลาง 'คนอังกฤษ' ในสิ่งที่จะกลายเป็นฉากที่เป็นเอกลักษณ์ของภาพยนตร์อย่างแน่นอน เชอร์ชิลล์ปรึกษา/จัดการพลเมืองทั่วไปโดยไม่คาดคิดเกี่ยวกับคำถามเลวร้ายที่ประเทศชาติกำลังเผชิญอยู่ เท่านั้นแหละที่เตือนเราว่าอะไรจะสูญหาย ถูกทำลาย ถูกฆ่า สำหรับ Oldman เขาสามารถจับตาดูได้อย่างน่าเชื่อถือ (อ่าน: เขาดูสนุกน้อยกว่าที่คุณคาดหวัง) สคริปต์ไม่ได้ช่วยเขา ปัญญาอันเลื่องชื่อของเชอร์ชิลล์แทบไม่มีอยู่เลย บรรทัดล่าง?ชั่วโมงที่มืดมนที่สุดเป็นผู้มีใจรัก หากอ่อนโยนเกินไป การเป็นตัวแทนของเหตุการณ์ที่นำไปสู่การกล่าวสุนทรพจน์ที่โด่งดังที่สุดเรื่องหนึ่งของศตวรรษที่ 20

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวคุยกันได้ หนังแนวไหนชั่วโมงที่มืดมนที่สุดคือ: หนังสงคราม, ชีวประวัติ, เอกสารทางประวัติศาสตร์, ละครส่วนตัว? คุณคิดว่ามีจุดประสงค์เพื่อดึงดูดใคร?
นี่เป็นวิธีที่คุณจินตนาการถึง Winston Churchill หรือไม่? เขาแสดงความกล้าหาญได้อย่างไร ? เหตุใดจึงเป็นจุดแข็งของตัวละครที่สำคัญ ?
เหตุใดจึงให้คะแนนความโปรดปรานง่าย ๆ r
ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่งผลต่อมุมมองของคุณที่มีต่อเชอร์ชิลล์อย่างไร ในสถานการณ์เดียวกันนั้น คุณคิดว่าจะเลือกทางไหน?
ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงถึงการดื่มและการสูบบุหรี่อย่างไร ? ยุคที่ภาพยนตร์กำหนดขึ้นมีผลต่อการรับชมสิ่งเหล่านี้หรือไม่?
คุณคิดว่าหนังเรื่องนี้แม่นแค่ไหน? เหตุใดผู้สร้างภาพยนตร์อาจเลือกที่จะเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงในเรื่องที่อิงจากเหตุการณ์จริง