บทวิจารณ์ภาพยนตร์

แตกหัก

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม)

' /> หนังระทึกขวัญแมวและเมาส์ไม่ได้มีไว้สำหรับเด็ก

R
2550
83 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 17+ ขึ้นอยู่กับ 2 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

สื่อสามัญสำนึกของลิฟและแมดดี้

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าหนังระทึกขวัญเรื่องกฎหมายนี้มีบทสนทนามากมายเกี่ยวกับเรื่องทางกฎหมายและศีลธรรม ซึ่งหมายความว่าไม่เหมาะสำหรับเด็กจริงๆ (และส่วนใหญ่ก็คงไม่น่าสนใจสำหรับพวกเขา) มันเริ่มต้นด้วยการฆาตกรรมที่โหดเหี้ยม ตัวละครยิงตัวเอง (อยู่นอกจอ แต่มองเห็นหัวเปื้อนเลือดและร่างกายยู่ยี่); และอีกคนถูกจับโดยตำรวจ (เขาดิ้นรนก่อนที่จะถูกกดลงกับพื้น) ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากด้วยภาพคู่รักที่มีเพศสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดและมืดมน ความสัมพันธ์ของพวกเขาทำให้เกิดความหึงหวงอย่างรุนแรง ตัวละครดื่มในงานปาร์ตี้และสบถ (ภาษารวมถึงการใช้ 'f-k' และคำสาปอื่น ๆ อีกมากมาย)

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย ไฮกุ78 8 พฤษภาคม 2020 อายุ 15+ รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย PollyRoger 9 เมษายน 2551 ไม่ได้จัดประเภทตามอายุ

ภาพยนตร์ที่นำแสดงโดย Anthony Hopkins และ Ryan Gosling คุณสามารถคาดหวังได้ว่าจะดี และมันก็เป็น. การแสดงนั้นยอดเยี่ยมและโครงเรื่องก็เช่นกัน สามัญสำนึกฉัน... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

เขียนโดยไม่ระบุชื่อ 9 พฤษภาคม 2558 อายุ 2+

เรื่องที่เป็นผู้ใหญ่ ตกลงสำหรับ 15+

รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย ไรโซเบียม 12 ตุลาคม 2552 อายุ 17+

หนังผู้ใหญ่สำหรับผู้ใหญ่

โบริงไม่เข้าใจว่าคุยอะไรกันอยู่ครึ่งเรื่อง =( รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวน้อง2คน .

เรื่องราวคืออะไร?

วิลลี่ (ไรอัน กอสลิง) รองอัยการเขตซูเปอร์สตาร์เสนองานที่หรูหรากับบริษัทแอล.เอ. มีคดีเล็กคดีหนึ่งที่ต้องทำให้เสร็จก่อน - คดีที่จะสอนบทเรียนปกติเกี่ยวกับความยุติธรรม อำนาจ และความชั่วร้ายที่เย่อหยิ่งให้กับเขา ศัตรูตัวฉกาจของวิลลี่คือเท็ด (แอนโธนี่ ฮ็อปกิ้นส์) ที่ยิงเจนนิเฟอร์ (เอ็มเบธ เดวิดทซ์) ภรรยาสุดสวยของเขาด้วยความโกรธที่เธอนอนกับร็อบ (บิลลี่ เบิร์ก) นักสืบ การที่คู่ชู้ไม่บอกชื่อจริงของกันและกัน ทำให้เกิดปัญหามากขึ้นสำหรับร็อบ และวิลลี่ซึ่งถูกตั้งข้อหาจับเท็ดเข้าคุก วิลลี่และเท็ดเผชิญหน้ากันเป็นครั้งแรกระหว่างการพิจารณาคดีที่เท็ดประกาศว่าเขาจะปกป้องตัวเอง เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเขารู้ดีว่ากำลังทำอะไรอยู่ แต่เนื่องจากวิลลี่ฟุ้งซ่าน เขาจึงไม่ถือว่าคดีนี้ 'จริงจัง' เท่าที่ควร โจ (เดวิด สตราไทยร์น) เจ้านายของวิลลี่แนะนำว่าอัตราการตัดสินโทษ 97% ของทนายความหนุ่มนั้นเกี่ยวข้องกับความเก่งของเขาในงานนี้ (ไล่อาชญากรออกไป แทนที่จะไล่พวกเขาออก) แต่วิลลี่เชื่อว่าเขาสมควรได้รับ ขยับขึ้น. ด้วยเหตุนี้ เขาจึงตกหลุมรักนิกกี้ (โรซามันด์ ไพค์) ผู้หญิงที่จะเป็นเจ้านายของเขาในบริษัทสุดหรู เธอสัญญากับเขาว่า 'การทดลองด้วยไฟ' ในกรณีแรกของเขา และเชิญเขาไปที่เตียงเพื่อบูต เธอสวยและแต่งตัวดี แต่ในไม่ช้า Willy ก็พบว่าตัวเองดึงดูดพ่อของเธอมากกว่า ผู้พิพากษาที่ฉลาดและมีศีลธรรม (บ็อบ กันตัน) มากกว่าที่เขาสนใจเธอ แต่ไม่ต้องกังวล จุดสนใจที่เหมาะสมของวิลลี่ก็เหมือนกับในภาพยนตร์ นั่นคือความสัมพันธ์ของเขากับเท็ด พวกเขาแลกเปลี่ยนละครในห้องพิจารณาคดี จากนั้นพบว่าตนเองกำลังแข่งขันกันในดินแดนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับศีลธรรม ชีวิต และความตาย

การผจญภัยอันหนาวเหน็บของผู้ปกครองซาบรีน่า

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ภาพยนตร์ของ Gregory Hoblit ได้รับการแต่งขึ้นอย่างสวยงาม -- ฉากสำหรับฉาก ให้เงาที่ดูดี มุมกล้อง และช็อตโฟกัสชัดลึก แต่มันเคลื่อนไหวช้าและคาดเดาได้อย่างเต็มที่ เป็นสถานะที่น่าเศร้าสำหรับหนังระทึกขวัญ ความประหลาดใจที่มีชีวิตชีวาที่สุดมาจากผู้สังเกตการณ์เหตุการณ์ศูนย์กลาง นักสืบฟลอเรส (คลิฟฟ์ เคอร์ติส) หุ้นส่วนของร็อบ แม้ว่าเขาจะปรากฏตัวเพียงไม่กี่ฉาก แต่ฟลอเรสก็เป็นคนตลก ฉลาด และน่าเชื่อถืออยู่เสมอ และนั่นทำให้เขายินดีเป็นอย่างยิ่ง

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พรรณนาถึงจอมวายร้ายผู้มั่งคั่ง มันอาศัยการแสดงของแอนโธนี่ ฮ็อปกิ้นส์ในภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ เพื่อทำให้ตัวละครของเขาสมบูรณ์หรือไม่? งานก่อนหน้าของนักแสดงมีอิทธิพลต่อการตอบสนองของผู้ชมอย่างไร? ครอบครัวยังสามารถหารือเกี่ยวกับการอุทธรณ์ของหนังระทึกขวัญทางกฎหมาย/ศาล พวกเขาเป็นตัวแทนของระบบยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาอย่างสมจริงแค่ไหน? ทำไมหลายคนถึงมีตอนจบที่เป็นระเบียบ? เป็นเรื่องจริงในคดีในห้องพิจารณาคดีในชีวิตจริงหรือไม่?