บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ในความร้อนของราตรี

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม)

' /> ละครตำรวจที่ได้รับรางวัลออสการ์เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติมีประเด็นหนัก

ไม่
พ.ศ. 2510
109 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ 2 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ในความร้อนของราตรีละครตำรวจที่ได้รับรางวัลออสการ์ปี 1967 ที่ตั้งอยู่ในรัฐมิสซิสซิปปี้ อาจเป็นเรื่องเปิดหูเปิดตาให้กับผู้ชมวัยเยาว์ที่ไม่ค่อยรู้เรื่องการเหยียดผิวอย่างเป็นระบบและเป็นระบบที่ปฏิบัติกันเมื่อ 50 ปีก่อนในอเมริกาตอนใต้ วัยรุ่นอาจมองว่าความอยุติธรรมที่โจ่งแจ้งและความรุนแรงโดยปราศจากการยั่วยุซึ่งแสดงให้เห็นในที่นี้ด้วยความตื่นตระหนกและโกรธเคือง เวอร์จิล ทิบส์ นักสืบคดีฆาตกรรมผิวสีจากฟิลาเดลเฟีย ถูกจับในข้อหารอรถไฟขณะเป็นคนผิวสี คนผิวขาวจะไม่จับมือหรือให้บริการเขา ทุกคนเรียกเขาว่า 'เด็ก' คนหนึ่งตบเขาและตกใจเมื่อทิบส์ตบเขากลับทันที ชายคนนั้นตั้งข้อสังเกตว่าไม่นานก่อนหน้านี้เขาอาจถูกยิง Tibbs เนื่องจากการดูหมิ่นของเขา เด็กหญิงอายุ 16 ปีมีเพศสัมพันธ์ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ (นอกจอ) และไปทำแท้งอย่างผิดกฎหมาย เธอเปลือยกายอยู่หลังหน้าต่างหน้าบ้านเพื่อให้ผู้คนที่ผ่านไปมามองเห็นเธอ หน้าอกของเธอถูกปิดด้วยโครงไม้ของหน้าต่างอย่างมีกลยุทธ์ แอลกอฮอล์จุดไฟให้ม็อบขาวขี้เมามาเพื่อฆ่าทิบส์ คำว่า 'N' ถูกใช้หลายครั้ง

ผู้ปกครองเรตติ้งโจรสลัดแห่งแคริบเบียน

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย LukeCon 30 กันยายน 2020 อายุ 14+

ผู้ชนะรางวัลออสการ์เรื่องอคติทางเชื้อชาติสามารถจุดประกายการสนทนาได้

ภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลออสการ์เกี่ยวกับอคติและการเหยียดเชื้อชาตินี้จะมีเรื่องราวให้พูดคุยมากมายอย่างแน่นอน หัวข้อที่กล่าวถึงในภาพยนตร์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย Retro Club ของ Rodri 7 กรกฎาคม 2020 อายุ 15+

ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมแห่งปี 1967 มีทั้งคำหยาบคายและเนื้อหารุนแรง!!!!!

พ่อแม่ต้องรู้ว่าหนังเรื่องนี้มีคำหยาบคายและเนื้อหารุนแรง เช่น การเหยียดเชื้อชาติต่อชาวแอฟริกัน-อเมริกัน สิ่งที่เกิดขึ้นในปี 1960!!!!!! ที... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวน้อง2คน .

เรื่องราวคืออะไร?

IN THE HEAT OF THE NIGHT นำเสนอ Virgil Tibbs ( Sidney Poitier ) ในฐานะชายผิวสีที่ทรงตัว มีการศึกษาดี และประสบความสำเร็จในชุดสูทและเนคไท ซึ่งถูกจับกุมขณะรอรถไฟที่สถานีรถไฟ Sparta รัฐ Mississippi ในปี 1967 นายอำเภอ (ร็อด สไตเกอร์) ถามเขาอย่างดูถูกเหยียดหยาม เยาะเย้ยชื่อของเขาและผลกระทบของเขา จนกระทั่งทิบส์ค่อยๆ เปิดเผยว่าเขาเป็นนักสืบคดีฆาตกรรมในฟิลาเดลเฟียทางใต้ไปเยี่ยมแม่ของเขา กำลังพยายามจะขึ้นรถไฟกลับบ้าน ความอับอายอยู่ภายใต้การดูหมิ่นอย่างต่อเนื่องของนายอำเภอ เช่นเดียวกับความเข้าใจที่ชัดเจนของเขาว่า Tibbs นั้นเหนือกว่าในแทบทุกวิถีทางที่วัดได้ เจ้านายของทิบบ์เสนอความช่วยเหลือจากทิบส์ในการฆาตกรรมสปาร์ตา และในขณะที่ทั้งนายอำเภอและทิบส์ไม่ต้องการทำงานร่วมกัน แต่นายอำเภอต้องการความช่วยเหลือและขอร้องให้ทิบส์อยู่ต่อ ประสบการณ์และวิธีการทางวิทยาศาสตร์ของ Tibbs ช่วยขจัดผู้ต้องสงสัยที่ถูกจับอย่างผิด ๆ และอีกคนหนึ่ง ตลอดเวลา ผู้มีอำนาจของเมืองและลูกน้องของพวกเขากำลังวางแผนที่จะกำจัด Tibbs ให้พ้นทาง ก่อนที่เขาจะขุดคุ้ยเรื่องการทุจริตใดๆ เกี่ยวกับการสร้างโรงงานแห่งใหม่ที่จะทำให้สปาร์ตาเป็นศูนย์กลางของการผลิตและงาน ทหารติดอาวุธหลายครั้งตาม Tibbs แต่ทั้งนายอำเภอหรือสภาวการณ์ช่วยชีวิต

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ชอบ ความช่วยเหลือ และการเผาไหม้มิสซิสซิปปี้, ภาพยนตร์เรื่องนี้สำรวจวิธีที่คนผิวขาวได้ทำร้ายคนผิวดำในประเทศนี้มาหลายร้อยปีแล้ว และว่าการทารุณกรรมยังดำเนินต่อไปอย่างไร เด็กๆ อาจตกใจเมื่อรู้ว่าในขณะเดียวกัน คนผิวสีก็เดินหน้าต่อต้านอคติในตอนเหนือของสหรัฐฯ กฎหมายและประเพณีมากมายที่ยังคงอยู่ในภาคใต้ โดยห้ามคนผิวสีไม่ให้เข้าเรียนในโรงเรียนดีๆ ได้งานที่ดี ใช้ห้องน้ำสาธารณะ เสิร์ฟที่ร้านอาหารและพักในโรงแรมที่ดี ทิบส์มีสติปัญญาสูง ความมั่นใจในตัวเอง หน้าตาดี และทักษะพิเศษ ทำให้เขาเป็นคนที่เหนือกว่าคนธรรมดาทั่วไปที่พิสูจน์ให้เห็นว่ามีอคติเป็นการฝึกฝนที่ไร้สติ ความเห็นอกเห็นใจในเบื้องต้นของนายอำเภอนั้นคาดเดาได้ แต่เมื่อได้รับของขวัญจากทิบบ์ แล้วนายอำเภอจะไม่มายุ่งด้วยอย่างไม่เต็มใจในท้ายที่สุดได้อย่างไรความช่วยเหลือวางสถานการณ์ที่ละเอียดอ่อนกว่าที่สาวใช้ที่ไม่มีการศึกษาและหวาดกลัวเป็นตัวละครที่ดีและกล้าหาญที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ในความร้อนของราตรีสวมใส่ได้ดีในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่การวางตัว Tibbs ในฐานะผู้ชายที่มีสถานะเกือบเป็นซูเปอร์ฮีโร่ทำให้ง่ายต่อการทำลายพื้นฐานสำหรับอคติที่ไม่เป็นธรรม

อาจเป็นเพราะ Steiger ที่พูดจาโผงผางตามปกติเล่นนายอำเภอด้วยความยับยั้งชั่งใจว่าเขาได้รับรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยม การแสดงของเขาสื่อถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของข้าราชการที่ไม่แน่ใจเกี่ยวกับศีลธรรมของเจ้านายของเขาแต่ยังคงเต็มใจที่จะทำตามคำสั่งของพวกเขา หวังว่าจะมีใครสักคนที่มีความซื่อตรงจริงเข้ามา เราหวังว่าจะทำให้เขาประเมินใหม่และเป็นคนที่ดีขึ้น สิ่งนี้ก็ทำให้เกิดความขัดแย้งเช่นกัน เมื่อรู้สึกราวกับว่านายอำเภอกำลังผูกมัดกับทิบส์และหลังจากดื่มบูร์บงสองสามช็อตและยอมรับความชื่นชมเล็กน้อย เขาก็เฆี่ยนเมื่อทิบส์แนะนำว่าพวกเขาทั้งคู่เป็นคนเหงา นิสัยเก่าตายยาก คนผิวขาวที่เคารพตัวเองจะไม่ทนต่อความสงสารหรือความเห็นอกเห็นใจของคนผิวสี การแสดงของปัวติเยร์เป็นปรมาจารย์ในการใช้ความโกรธที่เงียบและควบคุมได้ในขณะที่เขาใช้ความเงียบแบบที่คนอื่นใช้ตะโกน Tibbs มักจะหยุดคิดนานและหนักหน่วงก่อนที่จะตอบคำถาม และในความเงียบ เราอ่านว่าเราเติบโตขึ้นมาในภาคใต้หลายปี ซึ่งคำตอบที่ผิดอาจทำให้คุณถูกฆ่าได้

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับพื้นฐานของอคติในในความร้อนของราตรี. ดูเหมือนว่าบางคนต้องการทำให้ตัวเองรู้สึกเหนือกว่าด้วยการดูถูกคนอื่นหรือไม่? พฤติกรรมแบบนั้นมีอะไรที่เหมือนกับการกลั่นแกล้ง?
ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นวิธีที่คนผิวดำถูกทารุณกรรมในภาคใต้ในปี 1960 คุณวาดความคล้ายคลึงกันกับโลกปัจจุบันที่คนผิวดำมีโอกาสมากกว่าที่พวกเขาทำในทศวรรษ 1960 ได้หรือไม่ แต่ในขณะเดียวกันคนผิวดำก็ถูกจองจำมากกว่าคนผิวขาวมาก?
ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ทิบส์เป็นคนที่มีความรู้ ประสบการณ์ และการควบคุมตนเองมากกว่าตัวละครอื่นๆ คุณคิดว่าคุณสมบัติที่น่าชื่นชมของเขาออกแบบมาเพื่อเน้นย้ำความไร้เหตุผลของอคติหรือไม่?