บทวิจารณ์ภาพยนตร์

วิธีที่จะสูญเสียเพื่อน & กีดกันผู้คน

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

ภาพโปสเตอร์หนัง How to Lose Friends & Alienate People

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) ฌอนแห่งความตาย ) และเมแกน ฟ็อกซ์ ( หม้อแปลงไฟฟ้า ). มีเนื้อหาแหวกแนวมากมาย ตั้งแต่ภาพเปลือย (หน้าอกและด้านหลัง) และการสบถ (รวมถึง 's--t' และ 'f--k') ไปจนถึงการดื่ม (บางครั้งก็เกินเลย) และการอ้างอิงถึงยา (มีเรื่องตลกเกี่ยวกับโคเคนอยู่บ้าง) .

' /> ตลกขบขันเกี่ยวกับวัฒนธรรมเซเลบที่ขาดการกัด

R
2008
110 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ 3 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ว่าคอมเมดี้ตลกร้ายนี้อาจไม่ได้อยู่ในเรดาร์ของวัยรุ่นมากนัก แม้ว่าจะนำแสดงโดยไซม่อน เพ็กก์ ( ฌอนแห่งความตาย ) และเมแกน ฟ็อกซ์ ( หม้อแปลงไฟฟ้า ). มีเนื้อหาแหวกแนวมากมาย ตั้งแต่ภาพเปลือย (หน้าอกและด้านหลัง) และการสบถ (รวมถึง 's--t' และ 'f--k') ไปจนถึงการดื่ม (บางครั้งก็เกินเลย) และการอ้างอิงถึงยา (มีเรื่องตลกเกี่ยวกับโคเคนอยู่บ้าง) .

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Bluebeard23 14 กรกฎาคม 2020 อายุ 10+

พรสวรรค์ของ Simon Pegg นั้นสูญเปล่าโดยสิ้นเชิงในการสร้างสิ่งนี้ เช่นเดียวกับเวลาของผู้ดูในการรับชม ฉันชอบงานของ Simon Pegg เกือบจะเป็น... รายงานรีวิวนี้ ผู้ปกครองของเด็กอายุ 15 ปี เขียนโดย บลูแมน5555 10 ธันวาคม 2552 อายุ 17+

เนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศในภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ตกตะลึง มีภาพเปลือยที่หน้าผากเต็มรูปแบบของนักเต้นระบำเปลื้องผ้าที่ถูกแปลงเพศทั้งหน้าอกและองคชาตที่กินเวลานานกว่าหนึ่งนาที มันคือ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

เด็กอายุ 12 ปี 28 มีนาคม 2555 อายุ 18+

อืมม...

ก็ฉันชอบมัน....
ไม่ จริงๆ ฉันดูกับแม่ พ่อ และน้องสาวอายุ 10 ขวบ พวกเขาไม่ได้สนใจมัน ตลกจริงๆ แต่ไม่ใช่สำหรับเด็ก (นอกจากฉัน... รายงานรีวิวนี้ เด็กอายุ 12 ปี 16 กุมภาพันธ์ 2554 อายุ 15+

ตลกมาก...

ตลกมาก ไซมอน เพ็กก์ คอมเมดี้ แต่เป็นภาพยนตร์ประเภทอื่นที่แตกต่างจากภาพยนตร์ประเภทอื่นๆ ที่เขาทำ ซึ่งอาจทำให้เนื้อหาเพิ่มขึ้น ตลกมากแต่เป็น... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 3 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

Londoner Sidney Young ( Simon Pegg ) แก้ไขคำหยาบคายบทวิจารณ์หลังสมัยใหม่ซึ่งล้อเลียนคนดังและสิ่งพิมพ์ของสถานประกอบการที่ประจบประแจงเหนือพวกเขา ฉบับล่าสุดของเขาเย้ยหยันที่ Clayton Harding ( Jeff Bridges ) บรรณาธิการด้านความงามที่มีพลังและมีความสำคัญในตัวเองของมีคมนิตยสาร. ลองนึกภาพความประหลาดใจของซิดนีย์เมื่อเคลย์ตันเสนองานให้เขาในนิวยอร์ก แต่ชีวิตในลีกใหญ่ไม่ใช่สิ่งที่ซิดนีย์คาดหวัง แทนที่จะได้รับอนุญาตให้เกร็งกล้ามเนื้อของเขา เขากลับลงเอยด้วยการบรรยายภาพปาร์ตี้และลงสนามเพื่อเขียนโปรไฟล์ที่น่ายกย่องของประเภทภาพยนตร์ท่าทาง เพื่อนเพียงคนเดียวของ Sidney คือเพื่อนร่วมงาน Alison (Kirsten Dunst) ที่มองข้ามการแสดงผาดโผนที่งี่เง่าของเขา เมาที่ปิกนิกของบริษัท สั่งคนเต้นระบำเปลื้องผ้าให้เจ้านาย และเห็นผู้ชายดีๆ อยู่ข้างใน อนิจจา เธอถูกลักพาตัวไป และซิดนีย์ก็ดึงดูดดาราสาวหน้าบึ้ง (เมแกน ฟ็อกซ์) อยู่ดี และอีกไม่นาน เขาก็พบว่าตัวเองกำลังเรียนรู้ที่จะเล่นเกม แต่ราคาเท่าไหร่?

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

เพ็กก์ผู้น่ารักสร้างชื่อให้กับตัวเขาเองที่เล่นเป็นคนโชคร้าย เกือบจะสิ้นหวัง แม้จะมีการแสดงตลกที่น่ารังเกียจ แต่ก็ยังมีเสน่ห์ดึงดูดอยู่ดี และเสน่ห์ของเขายังคงใช้อยู่ที่นี่ ซึ่งช่วยให้เขาหลีกหนีจากสิ่งที่ซิดนีย์ทำเกือบทั้งหมด (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด -- ในที่สุด การกระทำของเขาก็น่าเบื่อหน่าย) Dunst เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับเขา: Alison เป็นคนขี้น้อยใจ แต่เจ้าเล่ห์และยากจะเคือง ในทางกลับกัน ตัวละครของบริดเจสดูเหมือนจะถูกรับประกันและด้อยประสิทธิภาพ: เคลย์ตันน่าจะเหมาะกับตัวละครของเมอรีล สตรีป ชั่วร้าย, ปราด้า-clad editrix แต่เขาเสียที่นี่ แต่กิลเลียน แอนเดอร์สันเล่นไททันประชาสัมพันธ์ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ใครจะรู้ว่าสกัลลีเย็นชาได้ขนาดนี้

HOW TO LOSE FRIENDS & ALIENATE PEOPLE - อิงจากอดีตVanity Fairเขียนไดอารี่ของ Toby Young ในชื่อเดียวกัน - กัด และมันก็ตลกดีถ้าไม่ใช่การจลาจลหัวเราะเต็มรูปแบบ แต่มันก็ดึงหมัดมากเกินไปและในที่สุดรู้สึกขี้อายเล็กน้อย มันไม่ได้ทำให้คนดังและวัฒนธรรมของ celeb-mag สั่นคลอนอย่างที่ควรจะเป็น (Sidney'sบทวิจารณ์หลังสมัยใหม่จะได้ไปกันหมด) ในท้ายที่สุด มันเลี่ยงที่จะสร้างความแปลกแยกให้กับตัวแบบที่มันล้อเล่น ซึ่งทำให้มันไม่น่ารักเท่าที่ควร

255 นางฟ้าหมายเลข

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวัฒนธรรมคนดังที่ศูนย์กลางของภาพยนตร์ได้ ในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้ล้อเลียนความหมกมุ่นของสื่อที่มีต่อดาราและชีวิตของพวกเขาหรือสนับสนุนหรือไม่? คุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอภาพที่ถูกต้องแม่นยำเกี่ยวกับวิธีการทำงานของฮอลลีวูด และความครอบคลุมของผู้มีชื่อเสียงนั้นถูกกำหนดโดยนักประชาสัมพันธ์อย่างไร เหตุใดซิดนีย์จึงถูกดึงดูดโดยวัฒนธรรมคนดังที่เขาดูถูกเหยียดหยาม? และอะไรทำให้เขากลับมาสู่ความเป็นจริง?