บทวิจารณ์ภาพยนตร์

เจ. เอ็ดการ์

2024

พ่อแม่แนะนำ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม) เจ. เอ็ดการ์มุ่งเน้นไปที่ทั้งอาชีพการงานของฮูเวอร์และชีวิตส่วนตัวของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์ที่ไม่เคยกำหนดได้กับ Clyde Tolson (อาร์มี แฮมเมอร์) สหายที่รู้จักกันมานาน ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเรื่องเพศของฮูเวอร์ซึ่งไม่มีคำตอบ แต่ก็ไม่มีการมีเพศสัมพันธ์ที่แท้จริง (แม้ว่าฉากหนึ่งจะมีเสียงบันทึกที่ชัดเจนของคู่รักที่รักใคร่) คาดว่าจะมีการชกต่อยอย่างรุนแรงและยิงออกไป

' /> ชีวประวัติแสดงได้ดีกับตัวละครที่ซับซ้อน โอเคสำหรับวัยรุ่น

R
2011
137 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 11+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ 6 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่จำเป็นต้องรู้ว่าคลินท์ อีสต์วูด กำกับชีวประวัติเกี่ยวกับผู้อำนวยการเอฟบีไอที่รู้จักกันมานาน เจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ (แสดงโดยลีโอนาร์โด ดิคาปริโอ) ได้รับการจัดอันดับ R เป็นหลักสำหรับฉากสั้นๆ แต่โดดเด่นของภาษาที่รุนแรง (รวมถึง 'f--k')เจ. เอ็ดการ์มุ่งเน้นไปที่ทั้งอาชีพการงานของฮูเวอร์และชีวิตส่วนตัวของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์ที่ไม่เคยกำหนดได้กับ Clyde Tolson (อาร์มี แฮมเมอร์) สหายที่รู้จักกันมานาน ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเรื่องเพศของฮูเวอร์ซึ่งไม่มีคำตอบ แต่ก็ไม่มีการมีเพศสัมพันธ์ที่แท้จริง (แม้ว่าฉากหนึ่งจะมีเสียงบันทึกที่ชัดเจนของคู่รักที่รักใคร่) คาดว่าจะมีการชกต่อยอย่างรุนแรงและยิงออกไป

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครอง เขียนโดย Apersonthatdoes... 8 มีนาคม 2564 อายุ 12+

ความรุนแรง 1.5/5
เซ็กส์ 1/5
ภาษา 3/5
ดื่ม/เสพยา/สูบบุหรี่ 0.5/5 รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย kipwalker44 13 กุมภาพันธ์ 2558 อายุ 13+

ลีโอนาร์โด ดิคาปริโอแสดงผลงานได้อย่างยอดเยี่ยม แต่ผลงานที่เหลือก็ดูน่าเบื่อ หนังดำเนินไปประมาณ 2 ชั่วโมงครึ่ง ทำให้ฉันเบื่อจนน้ำตาไหล หมายเหตุอื่น:... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Wafflez360 30 มีนาคม 2555 อายุ 11+

ม๊ายยยยยย!!!!!

มันคือ Leonardo DUH ภาพยนตร์ของเขาเรท R เสมอ แต่อย่างไรก็ตาม ยังไงก็ตาม ยังไงก็ตามเด็กอายุ 13 ปีกำลังดูสิ่งนี้กับครอบครัวของฉันซึ่งมีเด็กอายุ 1 ขวบ ฉันจะบอกว่า..... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Jon Hardwick 22 กุมภาพันธ์ 2555 อายุ 15+

เทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับประวัติของ j edgar hover

การตอบโต้ที่ดี hsitorical สั้น หยาบคายมาก ( C-cksukcer ใช้สองครั้งโดย j edgg file'ar hoover และอีกอันโดย Richard nixon f-c... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 6 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ลีโอนาร์โด ดิคาปริโอ รับบทเป็น เจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ ผู้ซึ่งเป็นผู้นำเอฟบีไอมาเกือบ 50 ปี ผ่านประธานาธิบดีแปดคนและสงครามสามครั้ง ฮูเวอร์อุทิศชีวิตให้กับสำนัก แม้ว่าความเกลียดชังส่วนตัวของเขาที่มีต่อชนกลุ่มน้อยและกลุ่มหัวรุนแรงบางครั้งนำไปสู่การดำเนินการทางกฎหมายที่น่าสงสัย J. EDGAR มุ่งเน้นไปที่ทั้งอาชีพการงานของฮูเวอร์และชีวิตส่วนตัวของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์ที่ไม่เคยกำหนดไว้กับเพื่อนร่วมงาน/เพื่อนร่วมงานที่รู้จักกันมานาน Clyde Tolson (อาร์มี แฮมเมอร์) นาโอมิ วัตส์ร่วมแสดงเป็นเฮเลน แกนดี้เลขาส่วนตัวของฮูเวอร์ ผู้ซึ่งเป็นองคมนตรีในความลับมากมายของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งไฟล์ส่วนตัวของเขาที่คาดว่าจะมีความลับที่น่ากลัวเกี่ยวกับผู้มีอำนาจมากที่สุดของประเทศหลายคน

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

เจ. เอ็ดการ์เป็นส่วนผสมที่น่าสงสัย: มันช้า เย็นจนแทบแข็ง เป็นบางส่วน แล้วจึงเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วในส่วนอื่นๆ อย่างน่าตกใจ มันเป็นสมอง เกือบจะห่างไกล แล้วก็อารมณ์ดิบ แม้ว่าจะยังไม่เป็นที่ถกเถียงกันมากนัก: ผลงานอันยอดเยี่ยมของดิคาปริโอ ไม่ปลอดภัย ก้าวร้าว เปราะบาง ทะเยอทะยาน และมีลักษณะแคระแกรน ฮูเวอร์เป็นตัวละครที่ซับซ้อนมาก และเป็นตัวละครที่ยากจะถอนตัวออก แต่ดิคาปริโอไม่ทิ้งอะไรไว้บนโต๊ะ เขาพร้อมแล้ว และมันคือการเดิมพันที่เขาชนะ เขาเข้ากันได้ดีกับแฮมเมอร์ ซึ่งแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าเขาเป็นนักแสดงที่เข้าใจความแตกต่างเล็กน้อยและถ่ายทอดออกมาได้ และวัตส์ก็พิสูจน์ให้เห็นว่าทำไมเธอถึงเป็นหนึ่งในนักแสดงหญิงที่เก่งที่สุด แววตาที่เหี่ยวเฉาของเธอเหี่ยวเฉาลงจริง ๆ และการมองที่น่าสงสารของเธอก็เจ็บปวด

ดัสติน แลนซ์ แบล็ก ผู้เขียนบทภาพยนตร์ใช้เรื่องราวบนภูเขาและส่วนใหญ่เอาชนะมัน เขากลั่นกรองมันได้มากพอสมควร ถ้าไม่สำเร็จเสมอไป คดีของลินด์เบิร์กใช้เนื้อเรื่องบางส่วน – อาจมากเกินไป แม่ของฮูเวอร์เล่นอย่างน่ากลัว ชนะใกล้กระดูกโดยแกรนด์ดาม จูดี้ เดนช์ สยองจนคุณต้องสงสัยว่าเจ. เอ็ดการ์กำลังวางความผิดปกติของฮูเวอร์ไว้ที่เท้าของเธอมากเกินไป แต่ความผูกพันที่คงอยู่ระหว่างฮูเวอร์และโทลสันทำให้เกิดประวัติศาสตร์ที่ถ่ายทำอย่างสวยงามในอารมณ์ ไม่เป็นความจริงเลยที่ฮูเวอร์และโทลสันเป็นคู่รักกัน แต่ในเจ. เอ็ดการ์, พวกเขากำลังอกหัก

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของฮูเวอร์กับโทลสันได้ พวกเขาเป็นเพื่อนหรือมากกว่าเพื่อน? คุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถามคำถามที่ไม่สามารถตอบได้จริงหรือ? มันควรจะเป็น?
ฮูเวอร์เป็นผู้บรรยายที่เชื่อถือได้หรือไม่? คุณคิดว่าความทรงจำของเขาถูกต้องหรือไม่?
คุณคิดว่าฮูเวอร์เป็นแบบอย่างหรือไม่? ภาพยนตร์เรื่องนี้พูดถึงแรงจูงใจของผู้คนที่มีอำนาจอย่างไร? พวกเขาสูงส่งอยู่เสมอหรือไม่?