บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ป่า

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม)

' /> วิธีการที่ไม่มีชีวิตชีวาสู่เรื่องราวการเอาชีวิตรอดที่แท้จริงมีเรื่องที่ไม่แน่นอน

R
2017.
115 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 12+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ 4 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ป่าเป็นละครเอาชีวิตรอดที่สร้างจากเรื่องจริงของ Yossi Ghinsberg ผู้ซึ่งหลงทางในอเมซอนเป็นเวลาสามสัปดาห์ในปี 1981 ภาพยนตร์เรื่องนี้ซ้ำซากจำเจและอึดอัดมากกว่าจะตื่นเต้น ตกใจ หรือสร้างแรงบันดาลใจ แต่แฟน ๆ ของ Daniel Radcliffe อาจพบว่ามีบางสิ่งที่คุ้มค่า ในการแสดงของเขา คาดว่าจะเห็นภาพที่น่าสยดสยอง เช่น ลิงถูกยิงตาย กระบอง และกิน ขุดสิ่งที่เหมือนหนอนออกมาจากใต้ผิวหนังมนุษย์ กินนกในครรภ์; และบาดแผลฉกรรจ์ ภาษามีความแข็งแกร่ง โดยใช้ 'f--k' และ 's--t' ได้หลายอย่าง ตัวละครใช้ยาหลอนประสาทจากต้นกระบองเพชร เช่นเดียวกับความเร็ว และมีฉากการสูบบุหรี่และการดื่มทางสังคม ชายและหญิงถูกสันนิษฐานว่าเปลือยกายอยู่ใต้ผ้าห่มและพวกเขากำลังจูบกัน ก้นเปลือยจะเห็นได้เมื่อผู้ชายอาบน้ำในแม่น้ำ

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Kris1248627 19 เมษายน 2564 อายุ 12+

สิ่งที่ควรดูก่อนวัยรุ่นของคุณ ฉันไม่คิดว่าเด็กจะเข้าใจแนวคิดนี้ นี่เป็นเรื่องจริงเกี่ยวกับความสิ้นหวังและการแสวงหาความช่วยเหลือจากพระเจ้า รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Rocky799 30 มกราคม 2564 อายุ 17+

หนังเข้มข้นมาก เน้นความสัมพันธ์ ความเสียใจ เพื่อนชาย และธีม NEVER GIVE UP ฉันติดอยู่ที่หน้าจอเหมือนกับสามีของฉัน ฉันคิดว่า Radcl... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Joel_198 12 มีนาคม 2564 อายุ 13+ รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย demo134 26 กุมภาพันธ์ 2564 อายุ 12+

ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ไม่ใช่เพื่อคนท้องเบา!

นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม! ฉันอายุ 12 และพบว่ามันดี ฉันดูมันกับพี่ชายอายุ 10 ขวบและเขาก็สบายดี เขาต้องมองออกไปที่บางส่วนแม้ว่า มันคืออาม่า... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 4 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ใน JUNGLE ซึ่งสร้างจากเรื่องจริง นักผจญภัยชาวอิสราเอล Yossi Ghinsberg (แดเนียล แรดคลิฟฟ์) มุ่งหน้าไปยังโบลิเวีย ที่นั่น เขาได้พบกับมาร์คัส (โจเอล แจ็คสัน) และเควิน (อเล็กซ์ รัสเซล) ช่างภาพเพื่อนสนิทของมาร์คัส หลังจากพูดคุยกันเล็กน้อย Yossi ก็ได้พบกับนักสำรวจ Karl (Thomas Kretschmann) ซึ่งเสนอให้พาคนอื่นๆ ลึกเข้าไปในป่าอเมซอนเพื่อสำรวจชนเผ่าที่อยู่ห่างไกลและอาจหาทองคำ ไม่นาน Marcus เริ่มมีปัญหากับเท้าของเขา Yossi และ Kevin ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง แต่อุบัติเหตุในแม่น้ำทำให้พวกเขาแยกทางกัน และยอสซีพบว่าตัวเองอยู่ตามลำพังโดยไม่มีเสบียง เควินตามหาเขา แต่มันเป็นป่าใหญ่ ... ยอสซีจะรอดจนกว่าการช่วยเหลือจะมาถึงหรือไม่?

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

เกร็ก แมคลีน ผู้กำกับการเอารัดเอาเปรียบเลือกวิธีการที่ไม่ซับซ้อนเพื่อบอกเล่าเรื่องราวการสำรวจที่แท้จริงนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทื่อเกินกว่าจะแสดงความเห็นอกเห็นใจ แต่ก็ระมัดระวังเกินกว่าจะตื่นเต้น แม้ว่าจะเป็นป่าเริ่มต้นด้วยฉากที่ไม่อันตรายที่สุด McLean ใช้วิธีการช่วงความสนใจสั้น ๆ ตัดทุกสองสามวินาทีและสร้างจังหวะที่ซ้ำซากจำเจ การเคลื่อนไหวและเหตุการณ์ที่พร่ามัว รู้สึกว่าถูกควบคุมเกินกว่าจะเกิดอะไรขึ้นตามธรรมชาติ มันไม่เคยช้าลงนานพอที่ผู้ชมจะได้รู้จักตัวละคร และไม่เร่งความเร็วพอที่จะก้าวไปสู่จังหวะที่เหมาะสม

ตรงไปตรงมา น่าแปลกใจที่ McLean ซึ่งมีภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้า (รวมถึงWolf Creekและ การทดลอง Belkoko ) ดันซองไปขวิดควรลดเสียงลงป่าราวกับพยายามเคารพในเรื่องจริง ... หรือพยายามยกระดับอาชีพของเขาให้มีความน่าเชื่อถือในระดับหนึ่ง เมื่อถึงเวลาที่หนังถึงจุดไคลแม็กซ์ โดยที่ Yossi อยู่ตามลำพังในป่าและทำทุกวิถีทางเพื่อเอาชีวิตรอด มันไม่ได้ทำให้ตกใจหรือตื่นเต้น ก็แค่ไม่สบาย ให้เครดิตแรดคลิฟฟ์สำหรับสมรรถภาพทางกายของเขา โพสต์-แฮร์รี่พอตเตอร์เขายังคงเลือกโครงการที่ท้าทายต่อไป

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับป่าความรุนแรงของ มันดูรุนแรงน้อยกว่าเมื่อบรรยายในแง่ของการเอาตัวรอด แทนที่จะทำอันตรายหรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่?
ภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยายการใช้ยาเสพติดอย่างไร ? มันเชิดชูยาเสพติด? มีผลเสียหรือไม่? ทำไมมันถึงสำคัญ?
Ghinsberg เป็นแบบอย่างหรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่?
ทำไมลาลาแลนด์หน้า13
ภาพของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการเอาชีวิตรอดอย่างกล้าหาญหรือไม่? มันกล้าหาญน้อยลงหรือไม่เมื่อตัวละครเริ่มประมาท?