บทวิจารณ์ภาพยนตร์

รักปาโบล

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม)

' /> ความรุนแรงที่โหดร้าย ภาษาที่รุนแรงในชีวประวัติของเอสโกบาร์

R
2018
123 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 18+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้รักปาโบลเป็นละครที่เข้มข้นและเป็นผู้ใหญ่ที่สร้างจากบันทึกความทรงจำของนักข่าวเวอร์จิเนีย วัลเลโฮ (เพเนโลเป้ ครูซ) เกี่ยวกับอายุของเธอในความสัมพันธ์กับพาโบล เอสโกบาร์ เจ้าพ่อยาเสพติดที่แต่งงานแล้ว (ฮาเวียร์ บาร์เด็ม) ผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มพันธมิตรเมเดลลินที่น่าอับอาย มันเต็มไปด้วยความรุนแรงที่โหดร้ายอย่างยิ่ง รวมถึงการยิง การลอบสังหาร การทรมาน/การฆาตกรรมอย่างโจ่งแจ้ง การทุบตีสุนัขอย่างดุเดือด และคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับการข่มขืนหมู่ที่น่ากลัว ภาษายังแข็งแรงมากด้วยการใช้ 'f--k,' 's--t,' 'son of a bitch' และอีกมากมาย มีภาพเปลือยด้านหลังชายและหญิง รวมทั้งภาพเปลือยบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับเด็กสาวที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะซึ่งมีความสัมพันธ์กับเอสโกบาร์ ไม่น่าแปลกใจที่มีการแสดงและพูดคุยถึงยาบ่อยครั้ง ปีเตอร์ ซาร์สการ์ด ร่วมแสดง

ที่ซึ่งสิ่งที่ป่าเป็นตัวละคร

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย อเล็กซานดรา จอห์นสัน ตุลาคม 5, 2018 อายุ 18+

รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

เรื่องราวคืออะไร?

LOVING PABLO ถูกดึงมาจากบันทึกความทรงจำรักปาโบล เกลียดเอสโกบาร์โดยนักข่าว เวอร์จิเนีย วัลเลโฮ (เพเนโลเป้ ครูซ) ผู้ซึ่งเคยมีเพศสัมพันธ์กับเจ้าพ่อยาเสพติดชื่อดังอย่าง ปาโบล เอสโกบาร์ (ฮาเวียร์ บาร์เด็ม) มานานหลายปี ระหว่างความสัมพันธ์ของพวกเขา เอสโกบาร์ได้ก่อตั้งกลุ่มพันธมิตรเมเดยิน จัดการลอบสังหาร ไล่ตามความทะเยอทะยานทางการเมือง ใช้เวลาอยู่ในคุก และร่วมทำสงครามอย่างเต็มที่กับรัฐบาลโคลอมเบีย ในระหว่างนี้ เจ้าหน้าที่ DEA ชาวอเมริกัน (ปีเตอร์ ซาร์สการ์ด) ได้ร่วมมือกับทางการโคลอมเบียเพื่อตามล่าผู้หลบหนีคดีฆาตกรรม

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ละครเรื่องนี้อิงจากไดอารี่นำเสนอการแสดงนำที่แข็งแกร่ง แต่รู้สึกว่าไม่สมบูรณ์และไม่เกี่ยวข้องอย่างจู้จี้ บทสนทนาให้ความรู้สึกเรียบๆ และการบรรยายก็เขียนไม่สุภาพ มันเอนเอียงอย่างหนักในการแสดงออกมากกว่าช่วงเวลาของมนุษย์รักปาโบลถูกทำเครื่องหมายโดยข้อผิดพลาด 'ยอดฮิต' ตามปกติของชีวประวัติ ช่วงเวลาสำคัญจะถูกสร้างขึ้นใหม่โดยปราศจากความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง มีเนื้อเยื่อเกี่ยวพันของมนุษย์ไม่เพียงพอระหว่างการสร้างหัวข้อข่าวใหม่ ใช่ ฉากต่างๆ มักเป็นที่จดจำ เช่น เมื่อ Escobar กล่าวสุนทรพจน์ 'Don't get high on your own supply' ให้กับลูกชาย โดยใช้แคมเปญ 'Just Say No' ของ Nancy Reagan แต่ช่วงเวลาเหล่านั้นมีอยู่ไม่มากนัก

ในขณะที่การแสดงนำมีความแข็งแกร่งอย่างคาดไม่ถึง ภาพของวัลเลโฮ (ผู้มีประวัติอันยาวนานในโคลอมเบีย และได้รับลี้ภัยทางการเมืองในอเมริกาตามข้อเรียกร้องของเธอต่อบุคคลสำคัญทางการเมืองในประเทศบ้านเกิดของเธอ) ทำให้เธอดูตื้นและเบิกกว้าง บางทีนั่นอาจเป็นตัวจริงของเธอ ใครจะรู้? การแสดงภาพที่น่าเชื่อของครูซรวมถึงการที่เธอตกใจกับความรู้สึกของเธอเกี่ยวกับผู้คนที่เธอเข้าไปพัวพันด้วย Bardem ที่ยอดเยี่ยมที่ไว้วางใจได้แปลงร่างเป็น Escobar ที่แสดงให้เห็นบ่อยๆ ผู้ชมเห็นเขาพัฒนาเมื่อเวลาผ่านไปจากคนนอกที่มีความทะเยอทะยานหลักไปสู่ราชาผู้เลือดเย็นและสังหารที่ยึดติดกับครอบครัวของเขาเป็นมนุษย์คนสุดท้ายของเขา น่าเสียดายที่ทั้งคู่แต่งงานกันในชีวิตจริงและร่วมแสดงบ่อยๆ ครูซและบาร์เด็มสร้างเคมีที่เข้ากันไม่ได้ในฐานะคนรักบนหน้าจอที่นี่ ไม่ชัดเจนว่าเหตุใดตัวละครจึงมีความสำคัญต่อกันและกัน และท้ายที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดเสน่ห์หรือความตื่นเต้นของการพูด แผลเป็น หรือใจจดใจจ่อหรือองค์ประกอบของมนุษย์กล่าวว่าศาสดา. ส่วนใหญ่แล้วสิ่งที่ขาดหายไปจากรักปาโบลคือรัก.

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความรุนแรงในรักปาโบล. คุณคิดว่ามันเหมาะสม/จำเป็นสำหรับเรื่องไหม? ความรุนแรงของสื่อมีผลกระทบต่อเด็กอย่างไร
คุณคิดว่ามีข้อความในภาพยนตร์เรื่องนี้ไหม เช่น ข้อความต่อต้านยาเสพติดหรือต่อต้านอาชญากรรม? ทำไมหรือทำไมไม่?
คุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ตรงกับสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตจริงแค่ไหน? เหตุใดผู้สร้างภาพยนตร์อาจเปลี่ยนข้อเท็จจริงเมื่อสร้างภาพยนตร์โดยอิงจากเหตุการณ์จริง ความทรงจำเป็นแหล่งที่มาของข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้หรือไม่?