บทวิจารณ์ภาพยนตร์

อาจารย์

2024

พ่อแม่แนะนำ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) จะมีเลือด เกี่ยวกับผู้นำที่มีเสน่ห์และผู้ติดตามที่เอาแต่ใจของเขาซึ่งมีการเปรียบเทียบกับเรื่องราวของผู้ก่อตั้งไซเอนโทโลจีแอล. รอนฮับบาร์ด - อาจทำให้เด็กวัยรุ่นรู้สึกไม่สบายใจ ฉากที่เจ็บปวดหลายฉากแสดงให้เห็นภาพคนมีส่วนผสมของแอลกอฮอล์ซึ่งสร้างแบรนด์ของตัวเองว่าดื่มเหล้าที่เป็นพิษใกล้ตัวและดื่มมัน รวมถึงการเคี่ยวด้วยความโกรธและการเฆี่ยนตีผู้คน การช่วยตัวเอง (ไม่แสดงอวัยวะเพศ) การมีเพศสัมพันธ์ (มองเห็นหน้าอกได้) และอื่นๆ นอกจากนี้ยังมีภาพเปลือยของผู้หญิงเต็มหน้าในงานปาร์ตี้ การสูบบุหรี่ในช่วงเวลาที่ถูกต้อง และภาษาที่รุนแรง รวมถึง 's--t' และ 'f--k'

' /> บทละครที่เข้มข้นชวนให้นึกถึงความศรัทธา การบังคับ

R
2012
136 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 17+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ 6 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้อาจารย์-- ละครซึ้งๆ จากผู้กำกับ จะมีเลือด เกี่ยวกับผู้นำที่มีเสน่ห์และผู้ติดตามที่เอาแต่ใจของเขาซึ่งมีการเปรียบเทียบกับเรื่องราวของผู้ก่อตั้งไซเอนโทโลจีแอล. รอนฮับบาร์ด - อาจทำให้เด็กวัยรุ่นรู้สึกไม่สบายใจ ฉากที่เจ็บปวดหลายฉากแสดงให้เห็นภาพคนมีส่วนผสมของแอลกอฮอล์ซึ่งสร้างแบรนด์ของตัวเองว่าดื่มเหล้าที่เป็นพิษใกล้ตัวและดื่มมัน รวมถึงการเคี่ยวด้วยความโกรธและการเฆี่ยนตีผู้คน การช่วยตัวเอง (ไม่แสดงอวัยวะเพศ) การมีเพศสัมพันธ์ (มองเห็นหน้าอกได้) และอื่นๆ นอกจากนี้ยังมีภาพเปลือยของผู้หญิงเต็มหน้าในงานปาร์ตี้ การสูบบุหรี่ในช่วงเวลาที่ถูกต้อง และภาษาที่รุนแรง รวมถึง 's--t' และ 'f--k'

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Pres 18 มกราคม 2020 อายุ 18+

มีความรุนแรงและเรื่องเพศและภาพเปลือยมากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในฉากที่ผู้ชายนุ่งห่มเต็มที่ ผู้หญิงหลายสิบคนพากันแห่กันไปเปลือยกายกันหมด นี้... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย mangalis1992 11 สิงหาคม 2019 อายุ 14+

ฉันเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถดูได้โดยเด็กอายุ 14 ปีขึ้นไป การดื่มแอลกอฮอล์ในหนังจำนวนมหาศาลบางครั้งก็ผสมสีทาบางๆ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

เด็กอายุ 12 ปี 25 เมษายน 2564 อายุ 12+

ที่น่าตื่นตาตื่นใจ

น่าทึ่ง ฉากเซ็กซ์ในภาพยนตร์ไม่ใช่ภาพกราฟิกและโดยทั่วไปไม่มีภาพเปลือย ให้บันทึกเป็นฉากสุดท้าย มีอวัยวะเพศหญิงเต็มหน้าผากแบบไม่ร่วมเพศ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย Genie21 27 มีนาคม 2020 อายุ 14+

ภาพยนตร์แนวจิตวิทยา-ระทึกขวัญ

โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบมันมากถึงแม้ว่ามันอาจจะน่าเบื่อในบางครั้ง ฉันไม่คิดว่าหนังเรื่องนี้จะ 18+ มันไร้สาระ ฉันดูเรื่องนี้ตอนอายุ 16 และมันก็ดี มัน... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 6 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

Lancaster Dodd, M.D. และ Ph.D. (ฟิลิป ซีมัวร์ ฮอฟฟ์แมน) เป็นนักคิด นักเขียน และนักปรัชญา เขาเชื่อว่าเขามีคำตอบสำหรับการเติมเต็มในตนเองและหนังสือเล่มแรกของเขาสาเหตุได้ทำให้เกิดความรู้สึกในบางวงการ ตอนนี้เขามีผู้ติดตามที่ต้องการฟังเขาพูดเกี่ยวกับวิธีควบคุมชีวิตของพวกเขา แต่คืนหนึ่ง ทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่ 2 ชื่อ เฟรดดี้ เควล (วาคีน ฟีนิกซ์) จอดอยู่บนเรือของด็อด เมาเหล้าจากเหล้าที่เขาปรุง (สีทินเนอร์เป็นส่วนผสม) และบนลำจากแรงงานต่างด้าวเชื่อว่าเขาวางยาพิษ ของพวกเขา. Freddie นั้นช่างยุ่งเหยิง เขามองเห็นอวัยวะเพศในทุกสิ่ง รวมถึงไพ่ที่ถูกฉายในระหว่างที่รอร์แชคซึ่งบริหารงานโดยกองทัพ เขามักมีช่วงเวลาที่เศร้าโศกและโทมนัสอย่างรุนแรง ภรรยาของด็อด (เอมี่ อดัมส์) ไม่แน่ใจว่าเฟรดดี้จะยึดมั่นในอุดมการณ์ได้ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าหนักใจเป็นพิเศษ เมื่อพิจารณาว่าสามีของเธออยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนจากเสียงที่กังขาและฝูงแกะที่แตกแยกมากขึ้น

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

อาจารย์เป็นผู้เชี่ยวชาญอย่างแท้จริง เป็นอย่างไรบ้างที่หลงทางซึ่งพบใครบางคนที่บอกว่าคุณรอดได้ แต่กลับพบว่าเขาอาจไม่เก็บคำตอบไว้เลย (และอาจจะไม่เคยทำ) - และถึงแม้เขาจะทำอย่างนั้น คุณไม่ มีความเชื่อที่มืดบอดไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลงที่จะเชื่อว่าเขาทำได้? ความลึกที่บีบคั้นเหล่านี้ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พังพินาศ และเราถูกทิ้งให้งงงวย งุนงง และเช่นเดียวกับเควลที่โกรธจัด จะทำอย่างไร? เป็นใครที่จะกลายเป็น? ที่แน่ๆ เพราะคนดูจะทิ้งคำถามไว้อย่างหนักแน่น หนักใจ แม้กระทั่งคำถามแบบนี้อาจารย์เป็นสิ่งที่ต้องดู

รายละเอียดเกี่ยวกับลัทธิของ Dodd ที่น่าดึงดูดใจ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีข่าวลือว่ามีความคล้ายคลึงกับไซเอนโทโลจี) และผู้กำกับ Paul Thomas Anderson ให้อาหารเราฉากสำคัญที่แสดงแนวปฏิบัติหลักของสาเหตุ: การประชุมที่ยาวนานเรียกว่า 'การประมวลผล' ซึ่งถามคำถามเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีกจนกว่าจะไม่มี กระตุ้นปฏิกิริยาทางอารมณ์ได้นานขึ้น และความทรงจำจะถูกพิจารณาจนกว่าจะไม่มีอำนาจอีกต่อไป เราเห็นสิ่งล่อใจของสาเหตุ -- การขจัดอารมณ์ที่มาพร้อมกับการสารภาพอย่างมากมาย, ชุมชนแห่งความเป็นเจ้าของ, ความปรารถนาที่จะเป็น, ในที่สุดก็ปราศจากภาระผูกพัน นักแสดงนำสองคนของภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยเฉพาะฮอฟฟ์แมน และฟีนิกซ์ ซึ่งใบหน้าเต็มไปด้วยความเจ็บปวดของเคลล์ ได้รับการปรับแต่งอย่างสมบูรณ์แบบ เช่นเดียวกับนักแสดงสมทบที่แข็งแกร่ง และทิศทางยังคงควบคุมแม้ในขณะที่ภาพยนตร์จะระเบิด ทั้งที่เราไม่เคยเข้าใจเลยทำไมด็อดถูกเคลล์บังคับใจมาก ทำไมเขาจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้อง 'ช่วย' เขา ซึ่งอาจเป็นข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ เรากำลังถูกรบกวนและถูกรบกวน แม้แต่ความเงียบก็ยังดูดกลืน

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อความของภาพยนตร์ได้ มันพูดอะไรเกี่ยวกับความเชื่อและความเชื่อหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นอะไร? คุณคิดว่ามันควรจะดึงดูดใคร?
สาเหตุเป็นลัทธิหรือไม่? ถ้าใช่ ทำไมคุณถึงคิดอย่างนั้น อะไรแยกลัทธิออกจากศาสนากระแสหลัก?
ทำไมคุณถึงคิดว่า Freddie สามารถพบว่าแบรนด์ศาสนาของ Lancaster Dodd น่าสนใจ มันเกี่ยวกับอะไร?