บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ปีเตอร์ แรบบิท

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 7 ปีขึ้นไป (ผม)

' /> แอ็คชั่นหนัก ๆ ในหนังสือคลาสสิกมีเรื่องตลกที่น่ากลัวและน่ากลัว

PG
2018
89 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 10 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 8 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ 64 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ปีเตอร์ แรบบิทเป็นภาพยนตร์คนแสดง/แอนิเมชั่นที่สร้างจากหนังสือคลาสสิกของบีทริกซ์ พอตเตอร์ และนำแสดงโดยเจมส์ คอร์เดน ให้เสียงพากย์ปีเตอร์ เรื่องราวนั้นไม่ได้ให้ความรู้สึกที่อ่อนโยนและเป็นสีพาสเทลแบบเดียวกัน: มีฉากแอ็คชั่นสุดระทึกมากมาย รวมถึงการไล่ล่าที่อันตราย การโจมตีด้วยอาวุธและกับดัก การระเบิด และแม้แต่ความตาย คุณแมคเกรเกอร์ผู้เฒ่าเสียชีวิตบนหน้าจอ และพ่อแม่ของปีเตอร์ก็เสียชีวิต (พ่อของเขาถูกกินเป็นพาย) มีการข่มขู่ การโต้เถียง และอารมณ์ฉุนเฉียว และจนถึงจุดหนึ่งสัตว์เหล่านี้โจมตีศัตรูที่เป็นมนุษย์ด้วยแบล็กเบอร์รี่ โดยรู้ว่าเขาแพ้พวกมัน (เขามีปฏิกิริยาและต้องรักษาตัวเองด้วย EpiPen) ตัวละครหลักของมนุษย์สองคน (Rose Byrne และ Domhnall Gleeson) ตกหลุมรักและจูบกันเพียงครั้งเดียว มีการแสดงบั้นท้ายของนายแมคเกรเกอร์ ปีเตอร์พยายามจะแหย่แครอทในรอยแตก ไก่ตัวหนึ่งพูดถึง 'การใส่ปุ๋ยไข่ทั้งหมด' แล้วพยายามเป็นพ่อที่ดีของลูกเจี๊ยบฝูงหนึ่ง ภาษาโดยรวมไม่รุนแรง แต่มีคำดูถูก เช่น 'โง่' 'งี่เง่า' และ 'ปัญญาอ่อน' ฉากสั้นๆ สองสามฉากนั้นรวมถึงการอ้างอิงถึงการดื่มและความหมายที่ตัวละครนั้นสูง (ฉากหลังมักจะไปอยู่ในหัวของเด็ก ๆ ) และตัวละครพื้นหลังสูบบุหรี่ ตัวละครหลักทำการตัดสินใจที่ไม่แน่นอนมากมาย และทุกคนก็ประพฤติตัวไม่ดีจนกว่าจะมีการขอโทษในตอนท้ายซึ่งดูเหมือนจะน้อยไปนิดและสายเกินไป แต่พวกเขาเรียนรู้บทเรียนสองสามบทเกี่ยวกับการฟังผู้อื่นและความจริงที่ว่ามีความรักเพียงพอสำหรับทุกคน

606 เทวดาหมายเลข

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย maroonmom 10 กุมภาพันธ์ 2018 อายุ 8+

นี่อาจเป็นหนังที่หวานแหวว สายตามันดูน่ารัก แต่เรื่องราวนั้นแย่มาก ปีเตอร์ แรบบิท อวดเรื่องฆ่ามนุษย์ที่ฆ่า (และกิน)... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย MomToFour 11 กุมภาพันธ์ 2018 อายุ 5 ปีขึ้นไป

เป็นเรื่องยากมากที่เราจะไปโรงละครกับลูกๆ อายุ 5 ถึง 14 ปี และให้เด็กๆ หัวเราะและเพลิดเพลินกับการชมภาพยนตร์ได้ และเฮ้ พ่อแม่ก็หัวเราะเช่นกัน? ส... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

เด็ก 7 ขวบ 24 กุมภาพันธ์ 2018 อายุ 18+

เด็กภูมิแพ้ ขุ่นเคือง!!!

หนังเรื่องนี้มีการกระทำที่โหดร้ายมาก ฉันเป็นเด็กที่แพ้อาหารและฉันโกรธที่หนังมีตัวละครโจมตีคนที่แพ้อาหารและพยายาม... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ เด็ก 12 ขวบ 14 กุมภาพันธ์ 2018 อายุ 7 ปีขึ้นไป

Peter Rabbit - บทวิจารณ์ภาพยนตร์ (อายุ 7 ปีขึ้นไป)

ร้ายกาจแค่ไหน!!! พวกเขารังแกคนที่เป็นภูมิแพ้ - ไม่มีใครสนใจ มันอาจจะผิด แต่มันก็ไม่คุ้มที่จะเอะอะไป มันช่างหยิ่ง เป... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 64 รีวิวสำหรับเด็ก .

เรื่องราวคืออะไร?

ใน PETER RABBIT ปีเตอร์ (ให้เสียงโดย James Corden ) และครอบครัวของเขา - พี่สาวน้องสาว Flopsy ( Margot Robbie ), Mopsy ( Elizabeth Debicki ) และ Cotton-Tail ( Daisy Ridley ) และลูกพี่ลูกน้อง Benjamin ( Colin Moody ) - ไม่มีพ่อแม่ขอบคุณ หมายถึงนายเก่าแมคเกรเกอร์ (แซม นีล) ดังนั้นกระต่ายหนุ่มจึงบุกเข้าไปในสวนของเขาเป็นประจำเพื่อขโมยผัก แล้ววันหนึ่ง คุณแมคเกรเกอร์ก็เสียชีวิตกะทันหัน ดังนั้นสัตว์ในท้องถิ่นทั้งหมดจึงเข้ายึดบ้านของเขา แต่หลานชายที่อยู่ห่างไกล โธมัส แม็คเกรเกอร์ (ดอมนัลล์ กลีสัน) ได้รับมรดกของเขา และหวังว่าจะขายฟาร์มและเปิดร้านขายของเล่นในลอนดอน จึงตัดสินใจลองดู เขาได้พบกับเพื่อนบ้าน/ศิลปินผู้น่ารักที่รักกระต่าย บี (โรส เบิร์น) และถูกทำร้าย ด้วยความมุ่งมั่นที่จะไม่ให้เธอรู้เกี่ยวกับปัญหาความโกรธที่ฝังลึกของเขา เขาจึงสวมหน้ากากที่ดูสบายๆ ขณะพยายามกำจัดกระต่าย (อย่างถาวร) โดยที่เธอไม่รู้ ในทางกลับกัน ปีเตอร์ต้องการให้โทมัสไปจากเขา ดังนั้นเขาจึงเล่นกลอุบายที่ชั่วร้ายทุกอย่างกับเขา ในที่สุด สถานการณ์ก็กลายเป็นระเบิดอย่างแท้จริง

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

บีทริกซ์ พอตเตอร์ปีเตอร์ แรบบิทหนังสือเรียบง่ายและมีเสน่ห์ แต่การปรับตัวนี้พยายามมากเกินไป มันเคลื่อนไหวอย่างบ้าคลั่ง แต่ก็ยังรู้สึกเบา/ยืดออกด้วยเพลงป๊อปมากเกินไปและเรื่องตลกโง่ๆ มากเกินไปปีเตอร์ แรบบิทยังมีจำนวนผู้เสียชีวิตที่น่าประหลาดใจอยู่ด้วย และเป็นเรื่องยากที่จะคิดออกว่าใครควรรูตให้ใคร เนื่องจากเกือบทุกคนในภาพยนตร์มีพฤติกรรมที่ไม่ดีนัก แต่โธมัสได้เปรียบ เนื่องจากเขาเป็นมนุษย์ และกลีสันสามารถนำความเศร้าและความเหงามาสู่บทบาทของเขาได้ ในทางกลับกัน ปีเตอร์มีความคล้ายคลึงกันมากเกินไปกับ 'E.B.' ที่เย่อหยิ่ง เยือกเย็น และกระทำมากกว่าปก ในปี 2011 กระโดด . ดูเหมือนว่าทีมผู้สร้างจะตัดสินใจไม่ได้เกี่ยวกับกฎง่ายๆ ข้อเดียว นั่นคือ มนุษย์จะได้ยินและเข้าใจกระต่ายหรือไม่

ปีเตอร์ แรบบิทยังพยายามใช้ 'เมตาเนส' แบบหนึ่ง (เช่น ให้ตัวละครพูดถึงกล้องเป็นครั้งคราวและอ้างอิงถึงสัตว์มนุษย์แบบพริบตา ฯลฯ ) ที่ไม่ตลกเท่าเรื่องตลกทั่วไปมากนัก โดยรวมแล้ว อารมณ์ขันไม่ได้หยาบคาย แต่ก็ไม่ฉลาดเช่นกัน และเมื่อใดก็ตามที่ภาพยนตร์ติดขัด ซึ่งมักจะเป็นเพลงป๊อปอีกเพลงหนึ่ง ครั้งเดียวที่ใกล้จะปลุกใจหนังสือของพอตเตอร์ได้ก็คือเมื่อจะพูดถึงสิ่งที่ดูเหมือนลำดับแอนิเมชั่นที่วาดด้วยมือซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากงานศิลปะดั้งเดิมของพอตเตอร์ ถ้ามีเพียงผู้สร้างภาพยนตร์เท่านั้นที่รู้ว่าพวกเขาขาดอะไรไป

สื่อสามัญสำนึกเกิดเป็นดารา

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการกระทำ/ความรุนแรงในปีเตอร์ แรบบิท. คุณคาดหวังการไล่ล่าและการระเบิดทั้งหมดหรือไม่? พวกเขารบกวนคุณหรือไม่? รู้สึกผิดหวังที่ได้เห็นหรือได้ยินเกี่ยวกับตัวละครที่กำลังจะตายหรือไม่?
ตัวละครใดบ้างที่เป็นแบบอย่าง ? ทำไม? พวกเขาเรียนรู้บทเรียนใด ๆ หรือแสดงจุดแข็งของตัวละครหรือไม่?
เรื่องนี้เป็นอย่างไรกับปีเตอร์เมื่อเปรียบเทียบกับตัวละครในหนังสือ? คุณชอบแบบไหนและทำไม?
คริสตัลที่ดีสำหรับ libras
คุณสังเกตเห็นแบบแผนใด ๆ ในภาพยนตร์หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น ไม่เป็นไร?
คุณคิดว่าหนังเรื่องนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดผู้ชมกลุ่มใดมากที่สุด คุณจะบอกได้อย่างไร?