บทวิจารณ์ภาพยนตร์

การถดถอย

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) แฮร์รี่พอตเตอร์ดารานำของเอ็มม่า วัตสัน

' /> หนังลัทธิซาตานที่รุนแรงคือการลดลง

R
2016
106 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ 2 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

กวีที่ตายแล้ว สังคม สามัญสำนึก สื่อ

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้การถดถอยเป็นหนังระทึกขวัญที่มีองค์ประกอบสยองขวัญ มันเกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ของลัทธิซาตานและรวมถึงพิธีกรรมที่จินตนาการ / ฝันรวมถึงการหั่นทารกและกินพวกมัน (นี่บอกเป็นนัยอย่างยิ่ง แต่ไม่ได้แสดงให้เห็นจริง ๆ ) มีเลือดและการอภิปรายเกี่ยวกับพ่อที่ใช้ลูกสาววัยรุ่นของเขาในทางที่ผิด ช่วงเวลาที่รุนแรง/อารมณ์เสียอื่นๆ รวมถึงการฆ่าตัวตาย การต่อสู้ การต่อย และการชักปืน (แต่ไม่ยิง) ผู้หญิงมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย สันนิษฐานว่าอยู่ในความฝัน เธอคร่อมเขา และบั้นท้ายของเธอก็แสดงให้เห็นเมื่อเธอบดขยี้เขา มีอีกภาพสั้นๆ ของคู่รักที่มีเพศสัมพันธ์ในรถ ภาษามีไม่บ่อยนักแต่รวมถึง 'f--k,' 'bitch,' และ 's--t' หนังพยายามชี้ให้เห็นถึงอันตรายของการยอมจำนนต่อโรคฮิสทีเรียจำนวนมาก แต่ก็ไม่ได้ผลจริงๆ มีวัยรุ่นไม่มากที่จะสนใจแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าแฮร์รี่พอตเตอร์ดารานำของเอ็มม่า วัตสัน

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Dashboard 24 กันยายน 2559 อายุ 17+

ถดถอย? ชอบความเสียใจมากกว่า

ฉันรอคอยที่จะดูสิ่งนี้ แต่จริงๆแล้วฉันไม่คิดว่าฉันจะดูอีกเลย ฉันอายุไม่ 17 หรืออายุเท่าไหร่ที่คุณตั้งใจจะดูเรื่องนี้... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย themovieman123 9 เมษายน 2564 อายุ 13+

บอกได้คำเดียวว่ากวน!!!

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับซาตาน การถูกกล่าวหาว่ากินทารก การข่มขืน แม้ว่าจะเป็นการบอกเป็นนัยถึงความรุนแรงและเนื้อหาที่น่ากลัวและน่ารำคาญ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวน้อง2คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ในปี 1990 ในมินนิโซตา นักสืบตำรวจบรูซ เคนเนอร์ (อีธาน ฮอว์ค) สืบสวนคดีของชายคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าลวนลามลูกสาววัยรุ่นของเขา แองเจลา (เอ็มมา วัตสัน) ชายคนนั้นเชื่อว่าเขามีความผิด ถึงแม้ว่าเขาจะจำไม่ได้ว่าทำอะไรลงไปจริงๆ ศาสตราจารย์เคนเน็ธ เรนส์ (เดวิด ธิวลิส) ถูกเรียกตัวให้ทำการบำบัดด้วยการสะกดจิตถดถอย ซึ่งเผยให้เห็นคำแนะนำที่น่าสะพรึงกลัวของพิธีกรรมลัทธิซาตาน ยิ่งบรูซค้นคว้าเพิ่มเติมในคดีนี้ ภาพของการกระทำที่ชั่วร้ายยิ่งฝังลึกในสมองของเขา แต่เขาไม่สามารถหาหลักฐานชิ้นเล็กชิ้นน้อยได้ บรูซจะไปถึงจุดต่ำสุดของคดีประหลาดนี้หรือไม่?

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

นี่เป็นภาพยนตร์ที่เกี่ยวกับความลับ ให้คำมั่นสัญญาถึงความตื่นเต้นและอาจเป็นระดับความหวาดกลัว แต่ทุกอย่างมีพื้นฐานมาจากการต่อต้านจุดไคลแม็กซ์ และผลลัพธ์ที่ได้คือ 'แล้วไง' ที่ดังก้อง ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการงานของเขา ผู้กำกับชาวสเปน Alejandro Amenabar ได้สร้างภาพยนตร์ระทึกขวัญที่น่าเหลือเชื่อเปิดตาของคุณซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ชาวอเมริกันรีเมค (วานิลลา สกาย). ตามมาด้วยเรื่องผีสุดฮา คนอื่น ๆ แต่ตั้งแต่นั้นมา งานของเขาก็กลายเป็นขุ่นเคืองและไม่แน่นอน

ตอนนี้คุณเห็นฉัน 2 รอบการแสดง

และดูเหมือนว่าเขาจะเป็นนักบินอัตโนมัติด้วย REGRESSION โดยติดตั้งส่วนหักมุมและความประหลาดใจจากภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของเขาโดยไม่ทราบว่าข้อความพื้นฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ (เกี่ยวกับฮิสทีเรียมวล) น่าจะใช้แนวทางตรงไปตรงมาได้ดีกว่า เป็นผลให้นักแสดงดูโดดเดี่ยวราวกับว่าไม่แน่ใจว่าตัวละครของพวกเขากำลังมุ่งหน้าไปที่ใด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวละครของ Hawke และ Thewlis อาจสร้างทีมที่น่าสนใจ แต่พวกเขาไม่ได้เชื่อมโยงกันจริงๆ ไม่ได้ทำอะไรอย่างอื่นในหนังเรื่องนี้

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการถดถอยความรุนแรงของ แสดงและไม่แสดงเท่าไร? ผลกระทบโดยรวมคืออะไร? สื่อรุนแรงมีผลกระทบต่อเด็กอย่างไร?
เซ็กส์มีบทบาทอย่างไรในเรื่อง? มันเกี่ยวข้องกับความรักหรือความรุนแรงหรือไม่? มันส่งข้อความอะไร
ประเด็นหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ มนุษย์สามารถจำนนต่อโรคฮิสทีเรียจำนวนมากได้ คุณเห็นด้วยหรือไม่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณเห็น? ทำไมหรือทำไมไม่?