บทวิจารณ์ภาพยนตร์

เครือข่ายสังคม

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

พ่อแม่แนะนำเป็นที่นิยมของเด็ก ๆ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม) Facebook จะดึงดูดเด็กวัยรุ่นและวัยรุ่นที่คลั่งไคล้สื่อ แต่ก็มีเรื่องเพศ การใช้ยา การดื่ม และการสบถมากมาย (คำว่า 'a--hole,' 'bitch' และ 's--t' มากมาย) จะดีกว่า เหมาะสำหรับนักเรียนมัธยมปลายที่มีอายุมากกว่า เนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศประกอบด้วยฉากของโป๊กเกอร์เปลื้องผ้า ฉากตอนเช้าหลังจากยืนหนึ่งคืน ฉากนัดพบในห้องน้ำ (โดยนัยว่ามีเซ็กส์ทางปาก) เด็กผู้หญิงเต้นเกือบเปลือยเปล่า และอื่นๆ นักศึกษาวิทยาลัยมีปาร์ตี้กันมาก จึงไม่แปลกใจเลยที่จะมีการดื่มมากเกินไป ซึ่งมักจะมากเกินไป และการใช้ยา (ส่วนใหญ่เป็นกัญชา แต่โคเคนด้วย) แม้ว่าวัยรุ่นจะได้เรียนรู้ถึงคุณค่าของการสร้างสรรค์ แต่ก็มีข้อความเชิงลบและแบบอย่างในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในที่สุดเครือข่ายสังคมไม่ใช่ชีวประวัติของ 'ผู้ประกอบการอัจฉริยะ' ทั่วไป เพราะมันเป็นเรื่องจริงเกี่ยวกับราคาความสำเร็จส่วนบุคคล

' /> การแสดงที่ยอดเยี่ยม เรื่องราวที่น่าสนใจสำหรับวัยรุ่นขึ้นไป

PG-13
2010
121 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ 105 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ว่าหนังเรื่องนี้เกี่ยวกับการสร้าง Facebook จะดึงดูดเด็กวัยรุ่นและวัยรุ่นที่คลั่งไคล้สื่อ แต่ก็มีเรื่องเพศ การใช้ยา การดื่ม และการสบถมากมาย (คำว่า 'a--hole,' 'bitch' และ 's--t' มากมาย) จะดีกว่า เหมาะสำหรับนักเรียนมัธยมปลายที่มีอายุมากกว่า เนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศประกอบด้วยฉากของโป๊กเกอร์เปลื้องผ้า ฉากตอนเช้าหลังจากยืนหนึ่งคืน ฉากนัดพบในห้องน้ำ (โดยนัยว่ามีเซ็กส์ทางปาก) เด็กผู้หญิงเต้นเกือบเปลือยเปล่า และอื่นๆ นักศึกษาวิทยาลัยมีปาร์ตี้กันมาก จึงไม่แปลกใจเลยที่จะมีการดื่มมากเกินไป ซึ่งมักจะมากเกินไป และการใช้ยา (ส่วนใหญ่เป็นกัญชา แต่โคเคนด้วย) แม้ว่าวัยรุ่นจะได้เรียนรู้ถึงคุณค่าของการสร้างสรรค์ แต่ก็มีข้อความเชิงลบและแบบอย่างในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในที่สุดเครือข่ายสังคมไม่ใช่ชีวประวัติของ 'ผู้ประกอบการอัจฉริยะ' ทั่วไป เพราะมันเป็นเรื่องจริงเกี่ยวกับราคาความสำเร็จส่วนบุคคล

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย flyswattermovie 18 กรกฎาคม 2554 อายุ 15+

มีบางอย่างบอกฉันว่า MPAA เมาหรืออะไรบางอย่างระหว่างเรตติ้งของหนังเรื่องนี้ ใช้คำว่า 'f--k' สองครั้ง เกี่ยวข้องกับการใช้กัญชาและ... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย sarge123 24 มกราคม 2558 อายุ 15+

โซเชียลเน็ตเวิร์กเป็นภาพยนตร์ที่เหลือเชื่อ ดึงดูดใจ และสร้างขึ้นอย่างพิถีพิถัน แต่ไม่เหมาะสำหรับทุกวัย

เพศรวมถึงออรัลเซ็กซ์ใน... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Spielberg00 6 มิถุนายน 2554 อายุ 13+

ยอดเยี่ยม แต่เป็นผู้ใหญ่มาก

การให้คะแนนของฉัน: PG-13 สำหรับการใช้แอลกอฮอล์และยาเสพติดที่ผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับวัยรุ่น ภาษาที่รุนแรง และเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศบางส่วน รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย GaryTheHippopotamus 26 กันยายน 2020 อายุ 11+

หนังยอดเยี่ยมเรื่องหนึ่งในทศวรรษนี้

ฉันแค่อยากจะชี้แจงว่านี่คือหนึ่งในภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลและจะถูกมองว่าเป็นเช่นนั้นตลอดไป เป็น Citizen Kane สมัยใหม่ ที่นำพา... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 105 รีวิวสำหรับเด็ก .

เรื่องราวคืออะไร?

ในปีที่สองที่ฮาร์วาร์ด มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก อัจฉริยะด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ (เจสซี่ ไอเซนเบิร์ก) และเพื่อนที่ดีที่สุดของเขา เอดูอาร์โด ซาเวริน (แอนดรูว์ การ์ฟิลด์) ได้สร้างเว็บไซต์ที่จัดอันดับความเผ็ดร้อนของเพื่อนร่วมชั้นหญิงของพวกเขา ได้รับความสนใจจากนักธุรกิจรุ่นพี่อย่าง Tyler และ Cameron Winklevoss (ซึ่งแสดงโดย Armie Hammer) และหุ้นส่วนธุรกิจของพวกเขา ซึ่งจ้าง Zuckerberg ให้สร้างเว็บไซต์เครือข่ายสังคมสำหรับนักศึกษา Harvard แต่แทนที่จะทำงานในไซต์ที่ฮาร์วาร์ดเท่านั้น Zuckerberg ขอให้ Saverin ช่วยเหลือเขาในเรื่องค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นเพื่อเปิดตัวสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า 'thefacebook' ซึ่งเริ่มต้นที่ Harvard แต่ในที่สุดก็แพร่กระจายไปยังมหาวิทยาลัยชั้นนำอื่น ๆ ทั่วประเทศ หลังจากที่ไซต์ดังกล่าวมาถึงสแตนฟอร์ดแล้ว ซักเคอร์เบิร์กและซาเวรินก็ได้พบกับฌอน พาร์คเกอร์ ผู้ร่วมก่อตั้งของแนปสเตอร์ (จัสติน ทิมเบอร์เลค) ผู้ซึ่งแสดงความยินดีกับตัวเองในแวดวงผู้ก่อตั้ง แย่งชิงเซฟริน และช่วยให้ซักเคอร์เบิร์กได้รับเงินทุนเพื่อเปลี่ยน 'thefacebook' ให้เป็น Facebook ในกระบวนการนี้ ซักเคอร์เบิร์กต้องเผชิญกับการฟ้องร้องจากคู่แข่งในฮาร์วาร์ดและอดีตเพื่อนสนิทของเขา

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

มีมากของโฆษณาก่อนเผยแพร่สำหรับ THE SOCIAL NETWORK -- และครั้งหนึ่ง ข่าวลือก็สมควรได้รับ นี่เป็นหนังที่น่าจับตามองจริงๆ ทุกส่วน ไม่ว่าจะเป็นการเขียน โครงเรื่อง ทิศทาง การแสดง ซาวด์แทร็ก สร้างภาพยนตร์ที่น่าจดจำและทันเวลาซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับไซท์ไกสต์ในปัจจุบันมากไปกว่านี้ หากเรื่องราวเกี่ยวกับผู้ก่อตั้งธุรกิจ Ivy League หรือการวางอุบายทางสังคมของ Harvard หรือมหาเศรษฐีรุ่นเยาว์ที่กำลังสร้างนั้นฟังดูไม่น่าสนใจ หนังเรื่องนี้จะทำให้คุณประหลาดใจ และเครดิตต้องตกเป็นของผู้กำกับ เดวิด ฟินเชอร์ และนักเขียนแอรอน ซอร์กิ้น ผู้ซึ่งใช้สิ่งที่ดูเหมือนเป็นหลักฐานที่น่าเบื่อมาก เด็กชายอัจฉริยะอาจขโมยแนวคิดเพื่อสร้างหนึ่งในกองกำลังสื่อที่มีอำนาจเหนือกว่าแห่งทศวรรษ และเปลี่ยนให้เป็น ภาพยนตร์ที่คู่ควรกับรางวัลที่แม้แต่ผู้คัดค้านบน Facebook ก็เพลิดเพลินได้

Eisenberg เล่น Zuckerberg เป็นอัจฉริยะคอมพิวเตอร์ที่น่าอึดอัดใจในสังคมซึ่งไม่ใช่คนน่ารัก (เช่นบทบาทก่อนหน้าของ Eisenberg) เขาเป็นคนงี่เง่ามาก - หรือตามที่คู่เดทของเขาบอกเขาในฉากแรก 'a - hole' ระดับเฟิร์สคลาส - หมกมุ่นอยู่กับสถานะและต่อมากลับมาในวันที่ดังกล่าวเพื่อปฏิเสธเขา มีแนวคิดมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่เริ่มต้นเพื่อแสดงให้คนที่ปฏิเสธผู้ริเริ่มนี้หรือไม่? และกี่ธุรกิจที่สร้างขึ้นบนหลังของมิตรภาพที่แตกสลาย? ในฐานะ Saverin การนำเข้าของอังกฤษ Garfield นั้นสมบูรณ์แบบ เขามีความมั่นใจที่มาพร้อมกับความร่ำรวย แต่เขาไม่เหมือนกับ Zuckerberg หรือฝาแฝด Winklevoss ที่เขาไม่วางตัว ในหลาย ๆ ด้าน เขาเป็นหัวใจของหนังเรื่องนี้ เพราะตัวละครของเขาน่ารักกว่าซักเคอร์เบิร์กมาก -- มากจนคุณต้องการเขาจะชนะคดีความของเขากับ Facebook ผู้ขโมยฉากที่ใหญ่ที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้คือทิมเบอร์เลค - ผู้ซึ่งมีเสน่ห์และหวาดระแวงเหมือนปาร์กเกอร์ - และพี่น้อง Winklevoss ซึ่งแสดงโดยแฮมเมอร์ได้ดีจนคุณสาบานได้ว่าเป็นนักแสดงฝาแฝด ฝาแฝดแต่ละคนมีความสมบูรณ์แบบของขุนนางและความจริงที่ว่าแนวคิดเครือข่ายสังคมของพวกเขาเป็นเมล็ดพันธุ์ที่ Zuckerberg เปลี่ยนเป็น Facebook ทำหน้าที่เป็นตบหน้าเพื่อสิทธิของพวกเขา อะไรจริงและอะไรไม่สำคัญสำหรับจุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้ ในที่สุด 'สถานะ' ของ Facebook ก็ใหญ่กว่าผู้เล่นทั้งหมด

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ Facebook และเครือข่ายสังคมออนไลน์ ชีวิตของผู้คน - โดยเฉพาะวัยรุ่น - เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรจากการสร้างสรรค์ของ Facebook?
คุณคิดว่าหนังเรื่องนี้แม่นแค่ไหน? เหตุใดผู้สร้างภาพยนตร์จึงบิดเบือนข้อเท็จจริง (หรือใช้เสรีภาพในการแสดงภาพบุคคล) เมื่อสร้างภาพยนตร์จากชีวิตจริง คุณจะหาข้อมูลเพิ่มเติมได้อย่างไรหากต้องการ?
ค่าใช้จ่ายของความสำเร็จของ Facebook สำหรับผู้ก่อตั้งคืออะไร? ข้อความของภาพยนตร์เกี่ยวกับการเริ่มต้นองค์กรขนาดใหญ่คืออะไร? มันต้องใช้อะไร? การประสบความสำเร็จมีค่าใช้จ่ายเท่าไร?
ผู้ก่อตั้ง Facebook ดูเป็นผู้ชายที่น่าคบหาหรือไม่? ละครเรื่องนี้ทำให้คุณคิดถึงเขาน้อยลงหรือเปล่า? ตัวเลือกใดที่น่าสงสัยมากมายของเขาที่ทำให้เขาดูไร้ศีลธรรมที่สุด