บทวิจารณ์ภาพยนตร์

บุคคลที่สาม

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) ความผิดพลาด . (มันไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากที่หนังเรื่องนี้จะกระตุ้นปฏิกิริยาแบบเดียวกัน มันเป็นเรื่องที่ยุ่งเหยิง) มีการต่อสู้อยู่บ้าง และปืนก็ถูกผลิตขึ้นแต่ไม่เคยถูกยิง ในฉากหนึ่ง ผู้ชายบังคับให้พาผู้หญิงออกจากอพาร์ตเมนต์ของเขาด้วยการลากเธอ เตะและกรีดร้อง ข้ามพื้น ในอีกฉากหนึ่ง มีการแนะนำว่าผู้หญิงที่โตแล้วมีเพศสัมพันธ์กับพ่อของเธอ (ชายที่เป็นปัญหากระตุ้นให้เธอมาที่โรงแรมของเขา และเธอก็ทำในสิ่งที่เขาพูด แต่เธอก็ดูอึดอัด) มีภาพเปลือยของผู้หญิงอยู่บ้าง (เปลือยท่อนบน ไม่เต็มหน้าผาก) ฉากเซ็กซ์สองฉาก และการจูบกัน ภาษาประกอบด้วยการใช้ 'f--k' บวก 's-t' 'a-hole' เป็นต้น หลายครั้ง ตัวละครจะดื่มและสูบบุหรี่ และผลิตภัณฑ์ของ Apple ก็มีการแสดงในหลายฉาก

' /> นักแสดงดีๆ ที่เสียไปกับเรื่องเซ็กส์ ภาษา

R
2014
137 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 17+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 17+ ขึ้นอยู่กับ 1 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน คอมมอนเซนส์ มีเดีย

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้บุคคลที่สามเป็นละครหลายเรื่องจาก Paul Haggis ผู้ได้รับรางวัลออสการ์ด้วย ความผิดพลาด . (มันไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากที่หนังเรื่องนี้จะกระตุ้นปฏิกิริยาแบบเดียวกัน มันเป็นเรื่องที่ยุ่งเหยิง) มีการต่อสู้อยู่บ้าง และปืนก็ถูกผลิตขึ้นแต่ไม่เคยถูกยิง ในฉากหนึ่ง ผู้ชายบังคับให้พาผู้หญิงออกจากอพาร์ตเมนต์ของเขาด้วยการลากเธอ เตะและกรีดร้อง ข้ามพื้น ในอีกฉากหนึ่ง มีการแนะนำว่าผู้หญิงที่โตแล้วมีเพศสัมพันธ์กับพ่อของเธอ (ชายที่เป็นปัญหากระตุ้นให้เธอมาที่โรงแรมของเขา และเธอก็ทำในสิ่งที่เขาพูด แต่เธอก็ดูอึดอัด) มีภาพเปลือยของผู้หญิงอยู่บ้าง (เปลือยท่อนบน ไม่เต็มหน้าผาก) ฉากเซ็กซ์สองฉาก และการจูบกัน ภาษาประกอบด้วยการใช้ 'f--k' บวก 's-t' 'a-hole' เป็นต้น หลายครั้ง ตัวละครจะดื่มและสูบบุหรี่ และผลิตภัณฑ์ของ Apple ก็มีการแสดงในหลายฉาก

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย johnswanson 4 พฤศจิกายน 2557 อายุ 17+

ฉันไม่แน่ใจว่าวัยรุ่นส่วนใหญ่จะต้องการดูหนังของเขา และนั่นก็ดีเพราะพวกเขาไม่ควร พอล แฮกกิส ผู้กำกับ Crash... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

115 เทวดาหมายเลข

วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย LadyBess15 26 พฤษภาคม 2020 อายุ 17 ปีขึ้นไป ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้น่าสนใจและน่าเศร้ามาก เกือบทุกคนในหนังเรื่องนี้รู้สึกเจ็บปวดและเสียใจ และยังคงทำเช่นนั้นต่อไป นี้เป็นอย่างมาก... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 1 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ในปารีส นักเขียนนวนิยายที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ (เลียม นีสัน) วัยชราคนหนึ่งกำลังใช้คอมพิวเตอร์ทำงานเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องล่าสุดของเขา เขากำลังนอนกับลูกบุญธรรมสาวสวยของเขา (โอลิเวีย ไวลด์) ในขณะที่ภรรยาของเขา (คิม เบซิงเงอร์) รออยู่ที่บ้าน ในขณะเดียวกัน คุณแม่ยังสาว (มิลา คูนิส) กำลังต่อสู้เพื่อพบลูกชายของเธออีกครั้ง อดีตสามีของเธอ (เจมส์ ฟรังโก) พาเด็กชายออกไปหลังจากที่แม่อนุญาตให้เขาเล่นกับถุงซักแห้งในตู้เสื้อผ้า และในอิตาลี ชายคนหนึ่งที่ขโมยไอเดียแฟชั่นจากของแปลกราคาถูก (เอเดรียน โบรดี้) กลับหลงใหลในสาวยิปซีแสนสวย (โมแรน เอเทียส) ที่สูญเสียลูกสาวไปจากการค้าเด็ก เรื่องราวทั้งสามนี้ยังคงคลี่คลายจนกระทั่งในที่สุดก็ปรากฏว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างกัน

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

แม้จะมีนักแสดงฝีมือดีที่ทำงานได้ดี โดยเฉพาะไวลด์ที่นำเอาสติปัญญาและความขี้เล่นมาสู่บทบาทของเธอ บุคคลที่สามก็กลายเป็นเรื่องยุ่งเหยิงอย่างแท้จริง แผนการลักลอบค้าเด็ก/ยิปซีเป็นจุดอ่อนที่สุด แม้จะมีการเปิดเผยในช่วงต้นว่าเป็นการหลอกลวง แต่เรื่องราวก็ยังคงดำเนินต่อไปโดยมีตัวละครที่มองเห็นเหตุการณ์สำคัญ ๆ ได้อย่างสะดวกสบาย ความบังเอิญ เช่น กระดาษที่สูญหายหรือการเปิดเผยที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับตัวตนของใครบางคน รู้สึกเหมือนเป็นการประดิษฐ์ของนักเขียนทั้งหมด มากกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติจากเรื่องราว

เรื่องของบีทเทิล กวี

นักเขียน/ผู้กำกับ พอล แฮกกิส ผู้คว้ารางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ความผิดพลาด ถูกวิพากษ์วิจารณ์พอๆ กับที่ชื่นชม ดูเหมือนว่าจะมีความคิดที่ว่าความลึกลับของความเชื่อมโยงของเรื่องราวจะทำให้ผู้ชมใช้เวลา 137 นาทีที่ยาวนาน แต่ตัวละครทำให้เรื่องนี้ยากขึ้นเรื่อยๆ และทำให้ตัวเองห่างเหินกับพฤติกรรมโง่ๆ ของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง การเปิดเผยครั้งสุดท้ายนั้นทำให้โกรธและผิดหวังมากกว่าที่คิดไว้ เป็นเคล็ดลับสกปรกที่อาจมีผู้ชมเรียกร้องให้ออสการ์กลับมา

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับบุคคลที่สามเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศ ดูเหมือนว่าไม่จำเป็นหรือไม่? ฉากที่เกิดกับผู้หญิงและผู้ชายมีนัยว่าเป็นเพศพ่อของเธอหรือเป็นการล่วงละเมิดหรือไม่? คุณคิดว่าเจตนาของโครงเรื่องนั้นคืออะไร?
คุณรู้สึกอย่างไรกับตอนจบของหนังเรื่องนี้? มันสรุปเรื่องราวได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่? มีข้อมูลใหม่อะไรบ้าง? มันน่าพอใจไหม?
มีตัวละครใดบ้างที่คุณคิดว่าเป็นแบบอย่างที่ดีหรือไม่? มีพฤติกรรมที่น่าชื่นชมใด ๆ ในภาพยนตร์หรือไม่?
คุณเคยดูหนังเรื่องใดบ้างที่มีเนื้อเรื่องหลายเรื่อง? พวกเขาเปรียบเทียบกับสิ่งนี้ได้อย่างไร?