บทวิจารณ์ภาพยนตร์

#Unfit: จิตวิทยาของโดนัลด์ ทรัมป์

2024

#Unfit: The Psychology of Donald Trump ภาพโปสเตอร์หนัง

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม)

' /> Docu วินิจฉัย #45 ด้วยความหลงตัวเองที่ร้ายกาจ

ไม่
2020
83 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

ฉันคิดถึงแฟนเก่ามาก

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้#Unfit: จิตวิทยาของโดนัลด์ ทรัมป์เป็นสารคดีที่วิเคราะห์พฤติกรรมที่ขัดแย้งและแตกขั้วของประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐอเมริกา สรุปว่าเขาเป็น 'คนหลงตัวเองที่ร้ายกาจ' แม้จะดูกระจัดกระจายไปบ้าง แต่ก็นำเสนออย่างใจเย็นและมีเหตุผล โดยไม่เข้าข้างพรรคการเมืองใหญ่สองพรรคของสหรัฐ คาดว่าจะได้ยินภาษาที่รุนแรง รวมถึงภาพที่เก็บถาวรของผู้สนับสนุนของทรัมป์โดยใช้ 'f-k' และ 'motherf ---- r' รวมถึงผู้ให้สัมภาษณ์โดยใช้ 'a--hole' ผู้หญิงคนหนึ่งเล่าเรื่องเกี่ยวกับความคิดเห็นที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับเรื่องเพศที่ทรัมป์เคยพูดกับเธอ (โดยใช้คำว่า 'd--k') มีความรู้สึกทั่วไปเกี่ยวกับความรุนแรงทางอารมณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฟุตเทจที่เก็บถาวร ด้วยความโกรธ การตะโกน การกลั่นแกล้ง และการข่มขู่

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

เรื่องราวคืออะไร?

ใน #UNFIT: THE PSYCHOLOGY OF DONALD TRUMP กลุ่มจิตแพทย์ นักจิตวิทยา และนักวิชาการ รวมทั้งอดีตทำเนียบขาวและเจ้าหน้าที่รัฐบาล และอีกหลายคน นำเสนอการวิเคราะห์พฤติกรรมที่ขัดแย้งกันของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แพทย์สรุปว่าทรัมป์เป็น 'คนหลงตัวเองที่ร้ายกาจ' พวกเขาแสดงให้เห็นว่าทรัมป์เหมาะสมกับคำจำกัดความทางคลินิกสี่ประการของการหลงตัวเองที่เป็นมะเร็ง ซึ่งได้แก่ 1) การหลงตัวเอง 2) ความหวาดระแวง 3) ความผิดปกติของบุคลิกภาพต่อต้านสังคม และ 4) ซาดิสม์ ผู้ให้สัมภาษณ์คนอื่น ๆ ยกตัวอย่างว่าทรัมป์โกง (โดยเฉพาะที่กอล์ฟ) อย่างไรและน่ากลัวสำหรับผู้หญิง สารคดียังวิเคราะห์ว่าพฤติกรรมของทรัมป์สามารถดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างไร โดยอ้างว่าเป็นการเปรียบเทียบกับมุสโสลินีและฮิตเลอร์

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

แน่นอนว่ามันจะไม่ชักชวนแฟน ๆ ของทรัมป์ แต่สารคดีนี้นำเสนอการวิเคราะห์ที่ชัดเจนที่สุดเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมการโต้เถียงและการแบ่งขั้วของประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐอเมริกา กำกับการแสดงโดยแดน พาร์ทแลนด์,#Unfit: จิตวิทยาของโดนัลด์ ทรัมป์ประกอบไปด้วยผู้ให้สัมภาษณ์จำนวนมาก รวมถึงแพทย์และนักประวัติศาสตร์ระดับสูง อดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง Malcolm Nance; ผู้ร่วมก่อตั้งโครงการลินคอล์นจอร์จคอนเวย์ (สามีของอดีตผู้จัดการแคมเปญทรัมป์ Kellyanne Conway); Anthony Scaramucci อดีตผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารภายใต้ Trump (เขาดำรงตำแหน่งเป็นเวลา 11 วัน); นักกีฬา Rick Reilly; และ Richard Painter ทนายความด้านจริยธรรมภายใต้ประธานาธิบดี George W. Bush

ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างกระจัดกระจายตั้งแต่จิตวิเคราะห์ที่ชาญฉลาดไปจนถึงการอภิปรายเกี่ยวกับเกมกอล์ฟของทรัมป์ไปจนถึงตัวอย่างวิดีโอเก็บถาวรบางส่วน (ซึ่งส่วนใหญ่มีการดูเป็นพัน ๆ ครั้ง) แต่มันมีพลังงานที่ดีและสงบ สบายในตรรกะและความสามารถในการพูดได้อย่างอิสระ มันยังกล่าวถึงการวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญอย่างหนึ่ง - แพทย์จะวิเคราะห์ผู้ป่วยที่พวกเขาไม่เคยพบได้อย่างไร -- และให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผล (รวมถึงการแก้ 'กฎระดับน้ำทอง') และสการามุชชีก็เสนอเหตุผลที่สมเหตุสมผลสำหรับผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นของทรัมป์ ('เป็นการโหวตด้วยความโกรธ') โดยรวมแล้ว#Unfit: จิตวิทยาของโดนัลด์ ทรัมป์เป็นเรื่องที่คาดเดาได้ น่าตกใจ และแน่นอนว่ามันมีอายุการเก็บรักษาที่จำกัด แต่ก็ยังแสดงให้เห็นว่าความรู้สามารถทำให้เกิดความกลัวในการใช้เงินของมันทุกวัน

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับว่าพวกเขาพิจารณาหรือไม่#Unfit: จิตวิทยาของโดนัลด์ ทรัมป์จะรุนแรงในทางใดทางหนึ่ง หนังรู้สึกสงบหรือไม่? หงุดหงิด? ทำให้ไม่สงบ? ภาพหรือคำพูดใดทำให้เกิดปฏิกิริยาเหล่านี้ ทำไม?
หนังเรื่องนี้รู้สึกลำเอียงไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหรือไม่? มันมีวาระทางการเมืองหรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่สารคดีใดๆ จะมีวัตถุประสงค์อย่างสมบูรณ์หรือปราศจากอคติ?
คุณจะถือว่าทรัมป์เป็นคนพาลหรือไม่ โดยอ้างอิงจากข้อมูลที่นำเสนอในสารคดีนี้ ทำไมหรือทำไมไม่?
ความเห็นอกเห็นใจคืออะไร? เป็นไปได้ไหมที่บุคคลจะขาดความเห็นอกเห็นใจ?
สารคดีเป็นแรงบันดาลใจให้คุณแสดงในชีวิตจริงหรือไม่?