บทวิจารณ์ภาพยนตร์

การหายตัวไปของซิดนีย์ฮอลล์

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม)

' /> สบถ ส่อให้เห็นถึงการล่วงละเมิดในละคร 'ศิลปินที่ถูกทรมาน'

R
2018
117 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ 1 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้การหายตัวไปของซิดนีย์ฮอลล์เป็นละครสำหรับผู้ใหญ่เกี่ยวกับนักเขียนลึกลับผู้สันโดษที่นำแสดงโดย Logan Lerman, Elle Fanning และ Kyle Chandler ไม่เหมาะสำหรับเด็กที่อายุน้อยกว่า เนื่องจากมีภาษาที่รุนแรง ('f-k,' 's-t' และอื่นๆ) และหัวข้อที่หนักหน่วง (รวมถึงข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการข่มขืนเด็ก) แต่อาจดึงดูดวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่าได้ ระวังพ่อแม่ตีลูกวัยรุ่น 2 กรณี คดีแรกใช้เพื่อระบุการล่วงละเมิดมาเป็นเวลานาน และอีกกรณีหนึ่งนำไปสู่หายนะ นอกจากนี้ยังมีการพูดถึงการฆ่าตัวตายและฉากที่ไม่โจ่งแจ้งซึ่งแนะนำว่าตัวละครสองตัวกำลังมีเพศสัมพันธ์ รวมถึงการสูบบุหรี่และดื่มสุรา

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Banana wanna กันยายน 9, 2019 อายุ 16+

ละครที่ดีและได้อารมณ์ประกอบด้วยภาษาที่รุนแรงและเกี่ยวข้องกับธีมสำหรับผู้ใหญ่ ภาพยนตร์เรื่องนี้สำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น! รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย Labrat2003 มีนาคม 22, 2019 อายุ 15+ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 1 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

THE VANISHING OF SIDNEY HALL ผสมผสานตอนจากสามส่วนของชีวิตของตัวละครหลัก โดยพิจารณาถึงเหตุผลเบื้องหลังการเนรเทศนักเขียนชื่อดัง (ชื่อ Sidney ที่รับบทโดย Logan Lerman ผู้ร่วมอำนวยการสร้าง) Teen Sidney เป็นคนนอกที่มีความสามารถซึ่งได้รับการสนับสนุนจากครูใจดี ( Yahya Abdul-Mateen II ) ดึงดูด Melody เพื่อนบ้านลึกลับ (Elle Fanning) และสร้างมิตรภาพกับคนพาล/ชายร่างใหญ่ในวิทยาเขต Brett (Blake Jenner) . ซิดนีย์ในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 เป็นนักเขียนที่ประสบความสำเร็จอย่างมากซึ่ง ตัวจับในข้าวไรย์ นิยายฮิตเหมือนกำลังทำให้เขาติดตามอย่างกระตือรือร้น แต่เขาก็ยังดิ้นรนกับการแต่งงานของเขา – และบางทีก็มีสติสัมปชัญญะ เมื่ออายุ 30 ซิดนีย์เป็นคนเร่ร่อน เผาหนังสือของตัวเองในร้านค้าและห้องสมุดทั่วประเทศ และเขากำลังถูกติดตามโดยเพื่อนที่มุ่งมั่น (ไคล์ แชนด์เลอร์) ด้วยความลับของเขาเอง

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

แม้จะมีนักแสดงที่มีความสามารถและการถ่ายทำภาพยนตร์ที่น่าดึงดูด แต่ละครเรื่องนี้ไม่เคยสามารถหลบหนีจากโลกของศิลปิน/นักเขียนที่ทรมานอย่างหนัก การสลับไปมาระหว่างไทม์ไลน์ทั้งสามช่วยให้สิ่งต่างๆ น่าสนใจขึ้นบ้าง แต่การหายตัวไปของซิดนีย์ฮอลล์ทำในลักษณะที่หนักแน่นพอที่จะแนะนำโศกนาฏกรรมของเรื่องราวก่อนที่จะมารวมกัน และมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบมากเกินไป -- 'ทำไมพวกเขาไม่ไปแจ้งตำรวจ?' 'ทำไมความสัมพันธ์ของพวกเขาถึงล้มเหลว' -- เพื่อกำหนดเรื่องราว (และผู้ดู) ให้เป็นอิสระ สิ่งต่าง ๆ เปิดกว้างพอสมควรเมื่อวัยรุ่นซิดนีย์อ่านเรื่องราวสไตล์ฟิลิปรอ ธ ที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งของเขาในชั้นเรียนภาษาอังกฤษระดับไฮสคูลของเขา แต่ความกล้าหาญและความเฉลียวฉลาดนั้นส่วนใหญ่พูดถึงตั้งแต่นั้นมา มากกว่าที่จะแสดง ที่ไหนปี 2017กบฏในข้าวไรย์เสนอหน้าต่างสู่กระบวนการของศิลปินหายตัวไปตั้งใจทำให้เราอยู่ในอ้อมแขน น่าเสียดาย นั่นหมายความว่าเราต้องพึ่งพาบัญชีที่เปล่งประกายจากแฟน ๆ เพื่อเชื่อในความสามารถของซิดนีย์

นั่นเป็นข้อบกพร่องที่สำคัญ เมื่อพิจารณาว่าผลงานของซิดนีย์ได้รับแรงบันดาลใจโดยตรงจากเหตุการณ์ในไทม์ไลน์แรก เราไม่เคยเข้าใจปฏิกิริยาของเขาต่อเหตุการณ์เหล่านั้นจริงๆ เพราะเราไม่เคยเรียนรู้เนื้อหาของหนังสือเล่มนี้ เรารู้ว่าสิ่งนี้เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดพฤติกรรมที่น่ากลัวในแฟน ๆ ที่คลั่งไคล้ แต่นั่นคือทั้งหมด ทำไมมันถึงมีพลังมาก? ในท้ายที่สุดเขาพูดอะไรเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านั้นเมื่อได้รับโอกาสในการบอกโลก? และความโรแมนติคของเขากับเมโลดี้ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นหัวใจสำคัญของแรงจูงใจในภาพยนตร์เรื่องนี้ กลับกลายเป็นเรื่องสั้นอย่างน่าสยดสยอง: เราไม่เคยรู้เลยว่าทำไมพวกเขาถึงอยู่ในสภาพคับแคบเช่นนี้ในไทม์ไลน์ที่สอง มันค่อนข้างเหมือน ลาลาที่ดิน : ถ้านี่คือความรักในชีวิตของพวกเขา อะไรจะฉีกพวกเขาออกจากกัน? ที่เอ้อระเหยปัญหาร้ายแรงปล้นหายตัวไปของพลังที่มีศักยภาพของมัน เรากลับกลายเป็นคนขี้ขลาดตาขาว (เขาใช้เครื่องพิมพ์ดีดซึ่งทำให้เขา ... จริงใจมากขึ้น?; เมื่อตอนเป็นวัยรุ่น เขามีรูปถ่ายที่ชอบของออสการ์ ไวลด์ติดอยู่กับผนังของเขา และเขาดื่ม ดื่ม เครื่องดื่ม) มากกว่าประสบการณ์จริง สิ่งที่เริ่มต้นด้วยความหวังในการเนรเทศตัวเองของ J.D. Salinger หรือบางที Syd Barrett โชคไม่ดีที่ไม่เคยออกจากพื้น

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องราวต่างๆเช่นในการหายตัวไปของซิดนีย์ฮอลล์เย้ายวนใจในความคิดของศิลปินผู้ถูกทรมาน/นักเขียนที่ขี้เหล้า อะไรคือผลที่ตามมาของข้อความประเภทนั้นเกี่ยวกับการดื่ม ?
Sidney และ Brett อาจทำอะไรได้อีกเมื่อหลักฐานของพวกเขาใช้ไม่ได้ เป็นการผิดศีลธรรมสำหรับพวกเขาที่จะนิ่งเงียบหรือไม่?
ทำไมคุณถึงคิดว่าความสัมพันธ์ของซิดนีย์และเมโลดี้อยู่บนโขดหิน ทำไมคุณถึงคิดว่าทีมผู้สร้างไม่เคยสะกดคำนี้ออกมา? การเล่าเรื่องที่มีประสิทธิภาพนั้นหรือทำให้คุณมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบ?