บทวิจารณ์ภาพยนตร์

วอลล์สตรีท

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) เรื่องราวเตือนความจำที่ไร้กาลเวลาของส่วนเกินมีธีมอื่นๆ ที่โตแล้ว

R
2530
126 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 12+ ขึ้นอยู่กับ 3 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าเรื่องราวความโลภและการคอร์รัปชั่นที่เป็นที่นิยมในยุค 1980 นี้เต็มไปด้วยภาษาที่รุนแรงและการอ้างอิงทางเพศตลอดจนทัศนคติที่ถ่อมตัวต่อผู้หญิง ตัวละครสูบบุหรี่และดื่มแต่ไม่มากเกินไป ในที่สุดตัวละครหลักก็กลับมาและตระหนักว่าสิ่งที่สำคัญจริงๆ ในชีวิต นั่นคือความสัมพันธ์ของเขา

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย scottb80 ตุลาคม 10, 2019 อายุ 13+

ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่แสดงให้เห็นถึงความเย้ายวน เกินเลย และหลุมพรางของระบบทุนนิยมและชีวิตบนวอลล์สตรีท สำหรับเด็ก มีความรุนแรงเล็กน้อย ภาพเปลือยสั้นๆ และ... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Gary Mc 8 สิงหาคม 2018 อายุ 17+

เรียกฉันว่าเจ้าชู้ แต่พวกเขาทำได้โดยไม่มีการเปลือยกายที่หน้าผากภายใน 3 นาทีแรก นอกจากนั้น การแสดงอันยอดเยี่ยมของนักแสดงที่เก่งกา... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย Clorox bleach 9 มกราคม 2564 อายุ 11+

ภาพยนตร์โอลิเวอร์สโตน stone

เด็กอายุต่ำกว่า 11 ปีอาจจะรู้สึกเบื่อ แต่ถ้าเป็นคอหนังมากกว่าคุณคงไม่เบื่อ รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 17 ปี เขียนโดย 80sfan8 29 มกราคม 2014 อายุ 13+

อาจจะเบื่อเด็กโตบ้าง

นอกจากฉากและภาษานู้ดสั้นๆ แล้ว หนังเรื่องนี้ไม่มีเนื้อหาที่น่าสงสัยมากนัก แต่หนังเรื่องนี้จะทำให้เด็กโตบางคนเบื่อ มันเป็นที่มาก... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 3 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

บัด ฟอกซ์ (ชาร์ลี ชีน) ทำงานให้กับบริษัทนายหน้าแห่งหนึ่ง พยายามหาเลี้ยงชีพด้วยความไม่อดทน เบื่อหน่าย เขาพูดวิธีเข้าประชุมกับ Gordon Gekko (ไมเคิล ดักลาส) นักกีฬาตัวสูง เก็กโกะชอบบัดดี้และแสดงให้เขาเห็นวิธีการทำเงินจริงในวอลล์สตรีท แม้ว่าวิธีการจะดูคลุมเครือไปหน่อยก็ตาม บัดเริ่มเพลิดเพลินกับความมั่งคั่งและอำนาจที่เพิ่งค้นพบ เช่นเดียวกับแฟนสาวชั้นสูง (แดริล ฮันนาห์) เขาเริ่มทำข้อตกลงเพื่อรักษาธุรกิจสายการบินขนาดเล็กที่ดำเนินการโดยพ่อผู้ใจดีของเขา (มาร์ติน ชีน) แต่พบว่ากอร์ดอนสนใจที่จะทำเงินมากกว่าช่วยเหลือผู้คน ดังนั้นบัดจึงต้องตัดสินใจว่าจะเสียสละทุกอย่างที่เขาทำเพื่อครอบครัว ความรัก และความภักดีหรือไม่

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

กำกับการแสดงโดย Oliver Stone และอุทิศให้กับพ่อที่เป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ของเขา WALL STREET เล่นกับความรุนแรงของ Stone ที่ร่าเริง รายละเอียดบางส่วนของยุค 80 อาจดูเก่าไปหน่อย และทัศนคติของหนังที่มีต่อผู้หญิงนั้นดูน่ารังเกียจเล็กน้อย แต่เรื่องราวโดยรวมที่สะท้อนเรื่องราวของเฟาสต์นั้นไร้กาลเวลา มันอาจจะอยู่ในด้านที่คาดเดาได้ แต่ภาพยนตร์โดยรวมยังคงเย้ายวนอย่างมีประสิทธิภาพ

บ่งบอกว่าไมเคิล ดักลาสได้รับรางวัลออสการ์เพียงเรื่องเดียวจากภาพยนตร์เรื่องนี้จากบทกอร์ดอน เก็กโค ซึ่งเป็นตัวละครปีศาจ/ปีศาจ และขโมยการแสดงจากตัวละครที่กล้าหาญมากขึ้น ในที่สุด ถูกต้องก็ชนะวัน แต่หนังก็น่าจดจำมากขึ้นเมื่อ Gekko เช่น Grinch กำลังแย่ (และยังคงจำได้ถึงคำพูด 'โลภ' ที่น่าอับอายของ Gekko) นอกจากนี้วอลล์สตรีทสามารถจับอารมณ์และวิธีการของ Wall Street ได้โดยไม่ซับซ้อนเกินไป และเรื่องราวโดยรวมได้รับการบอกเล่าอย่างชัดเจนและดี

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความโลภ มันดีหรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่ธุรกิจจะทำงานโดยไม่โลภ?
ทำไมตัวละคร Gordon Gekko ถึงเย้ายวนและน่าสนใจที่สุด? เราจะมาพบเขาครั้งแรกได้อย่างไร? เขาเป็นตัวแทนของอะไร?
บัดมีความสุขจริง ๆ ไหมเมื่อเขารวยและทำงานให้กอร์ดอน? เงินและสิ่งของ ซื้อความสุขชั่วขณะหนึ่งได้หรือไม่? ในระยะยาว?
สื่ออื่นใดที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความโลภและความโลภ? มันยังคงสรรเสริญ? ขยายความคิดของคุณไปสู่ช่องทางที่ไม่มีอยู่ในยุค 80 เช่น Reality TV (My Super Sweet 16, ตัวอย่างเช่น).