บทวิจารณ์ภาพยนตร์

คนเฝ้ายาม

2024

เป็นที่นิยมของเด็ก ๆ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 18+ (ผม)

' /> ไม่ใช่หนังซูเปอร์ฮีโร่ เรื่องศีลธรรมอันมืดมน เลือดนอง ซับซ้อน

R
2552
163 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ 103 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

สื่อสามัญสำนึก 21 ถนนกระโดด

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าการดัดแปลงที่ไม่ใช่อนิเมชั่นของนวนิยายกราฟิคลัทธิอันเป็นที่รักนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องราวซูเปอร์ฮีโร่อีกเรื่องหนึ่งและไม่เหมาะสำหรับเด็กอย่างแน่นอน แม้แต่ผู้กำกับยังบอกว่าเขาจงใจทำให้หนังมีเลือดไหลอย่างเข้มข้นเพื่อพูดถึงผลที่ตามมาจากพฤติกรรมรุนแรง เซ็กส์ถูกจับคู่กับภาพความรุนแรงในฉากที่ใกล้การข่มขืน และตัวละครก็แสดงท่าทางที่ดูไร้ศีลธรรมอย่างยิ่ง พวกเขายังสาบานอย่างต่อเนื่อง (รวมถึง 'f--k' และ 's--t') สูบบุหรี่และดื่ม มีภาพเปลือยมากมายด้วยฉากเซ็กซ์ที่โจ่งแจ้งและตัวละครที่ปรับปรุงด้วยคอมพิวเตอร์ที่เดินไปมานู้ด (แน่นอนว่าเขาเป็นสีฟ้า แต่เขายังมีกายวิภาคของผู้ชายปกติ) ทั้งนวนิยายและภาพยนตร์ตรวจสอบประเด็นที่ซับซ้อนของศีลธรรม ธรรมชาติพื้นฐานของมนุษยชาติ และวิญญาณแห่งความหายนะทางนิวเคลียร์ ไม่ใช่เรื่องง่าย และแน่นอนว่าไม่ใช่สำหรับทุกคนที่คาดหวังเรื่องราวความดีกับความชั่วธรรมดาๆ หากวัยรุ่นของคุณสามารถรับมือกับคำถามเชิงปรัชญาที่หนักแน่น พวกเขาอาจโตพอที่จะเข้าใจโครงเรื่องที่ซับซ้อนของภาพยนตร์เรื่องนี้ ในที่สุด หนังจะฉายที่เวลา 2 ชั่วโมง 41 นาที ซึ่งส่วนใหญ่เต็มไปด้วยความรุนแรง ความมืด และอันตรายที่อยู่ตรงหน้าคุณ

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย เพื่อนคนนี้ 14 ธันวาคม 2020 อายุ 18+

Watchmen ได้รับการพิจารณาจากหลาย ๆ คนว่าเป็นภาพยนตร์ที่ล้ำยุค ยิ่งเห็นคุณค่ามากขึ้นว่าความคลั่งไคล้ในซูเปอร์ฮีโร่ได้มาถึงจุดเดือดแล้ว เป็นราษฎร์... รายงานรีวิวนี้ ผู้ปกครองของเด็กอายุ 15 ปี เขียนโดย Epicfishkeeper 22 กุมภาพันธ์ 2019 อายุ 18+

ไม่โอเคสำหรับเด็กเล็ก!!!!!

หากคุณพาบุตรหลานของคุณไปดูสิ่งนี้ พวกเขาจะเริ่มใช้ f**k, s**t, prick,damn และ hell บุตรหลานของคุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

ฯลฯ นอกโลก

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Demontre 6 มีนาคม 2552 อายุ 7 ปีขึ้นไป

รีวิว AWSOME ของฉัน

มันเป็นหนังที่ดีจริงๆ และฉันอยากดูอีกครั้ง!!!! รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย pattybateman 13 เมษายน 2564 อายุ 14+

หนังการ์ตูนที่ดีที่สุด

ภาพยนตร์เรื่องนี้ปฏิเสธสูตรภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่มาตรฐานและแทนที่ด้วยบรรยากาศที่มืดมิดของสไนเดอร์และความสมจริงบางอย่าง ความรุนแรงและเรื่องเพศก็เช่นกัน ถ้าลูกของคุณเป็น... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 103 รีวิวสำหรับเด็ก .

เรื่องราวคืออะไร?

ในอีกรูปแบบหนึ่งของปี 1985 ริชาร์ด นิกสันยังคงเป็นประธานาธิบดี และความตึงเครียดในสงครามเย็นกับสหภาพโซเวียตก็ไม่เคยร้อนแรงเท่านี้มาก่อน พลเมืองอาวุโสที่พอดีอย่างน่าประหลาดใจต้องถูกโยนจากตึกสูงไปสู่ความตาย เหยื่อรายนี้กลายเป็นนักแสดงตลก (เจฟฟรีย์ ดีน มอร์แกน) นักสู้อาชญากรรมที่เกษียณแล้วติดอาวุธซึ่งเป็นที่รู้จักจากความกระหายเลือดที่กระตือรือร้นของเขา อดีตเพื่อนร่วมงานของเขาออกมาจากที่ซ่อนเพื่อตามหาฆาตกร นำโดยรอร์แชค (แจ็กกี้ เอิร์ล เฮลีย์) ผู้ล้างแค้นสวมหน้ากากที่มีหน้ากากเป็นรอยด่าง รอร์แชคคิดว่าฆาตกรกำลังค้นหารายชื่อผู้ทำสงครามครูเสด และเขาและทีมที่เหลือ รวมทั้งไนท์ โอว์ล (แพทริก วิลสัน) โอซีมันเดียส (แมทธิว กู๊ด) และซิลค์ คทา 2 (มาลิน เอเคอร์แมน) อยู่ในเงื้อมมือ . แม้แต่ดร.แมนฮัตตัน (บิลลี่ ครูดัพ) คนเดียวในพวกเขาที่มีพรสวรรค์ด้านพลังพิเศษอย่างแท้จริง อาจตกอยู่ในอันตราย ใครกำลังดู Watchmen อยู่บ้าง?

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

นักสอนใจจดจ่อ: การดัดแปลงจอใหญ่ของ Alan Moore และ Dave Gibbons นิยายภาพที่น่านับถือ กัดใกล้หน้าเขียนมากพอสมควร จนถึงโลกที่สวยงามอันมืดมิดที่มันแสดงออกมา แต่นั่นอาจเป็นความหายนะที่ใหญ่ที่สุด ไม่ว่านิยายจะน่าเคารพสักเพียงใด (แต่ขอปรับปรุงตรงนี้และตรงนั้น รวมถึงการทำให้ตอนจบง่ายขึ้นด้วย) WATCHMEN นั้นไร้เรี่ยวแรงอย่างน่าสงสัย ส่วนใหญ่จะเล่าในย้อนหลัง และเนื้อเรื่องย้ายจากเรื่องหลังเรื่องหนึ่งไปอีกเรื่องหนึ่ง นอกจากนี้ บทสนทนาไม่ราบเรียบ ประโยคเช่น 'ฉันอยู่นี่ ทุ่มสุดตัวให้ศัตรูตัวฉกาจ' ทิ้งไว้บนหน้าได้ดีที่สุด และฉากที่ตั้งใจจะถึงจุดสุดยอดก็ไม่ควรเด็ดขาด ไม่ได้หมายความว่าผู้กำกับ Zack Snyder จะไม่พยายาม อันที่จริง เขาเสริมฉากการต่อสู้ให้มากจนเป็นศิลปะการต่อสู้ที่คู่ควรกับภาพยนตร์และถึงกับใช้ความรุนแรงอย่างไร้เหตุผล นั่นเป็นการจากไปจริงๆ:คนเฝ้ายามเป็นเรื่องของสมองที่มีชื่อเสียง การกระทำไม่ใช่ประเด็น และการมุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการต่อสู้ของเหล่าฮีโร่ ภาพยนตร์เรื่องนี้บั่นทอนความพยายามของนวนิยายที่จะทำให้พวกเขามีมนุษยธรรม

หล่อไม่เท่ากัน ในฐานะที่เป็น Scepter II Akerman ต้องการ เธอพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้ส่วนลึกและซีดจางในฉากที่จับคู่เธอกับ Crudup ที่จริงจัง (และไม่น่าแปลกใจเลยที่อันดับหนึ่ง) แต่ถึงกระนั้นเขาก็ถูกเฮลีย์เปล่งประกายซึ่งความสำเร็จอย่างต่อเนื่องนั้นน่ายินดี (เป็นการดีที่ได้เห็นเขากลับมาประสบความสำเร็จด้วยเด็กน้อย). Haley'sเด็กน้อยวิลสัน นักแสดงร่วมก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน บางทีอาจเป็นเพราะเขาเองก็เลือกการแสดงที่สมจริงอย่างเห็นได้ชัด แทนที่จะเป็นการแสดงสุดเก๋ที่กู๊ดเลือกใช้อย่างน่าเสียดาย ที่กล่าวมาทั้งหมดนั้นคนเฝ้ายามสมควรได้รับการชม สเปเชียลเอฟเฟกต์น่าประทับใจ ภาพยนตร์น่าชื่นชม อย่าคาดหวังความตื่นเต้นแบบเดียวกับที่แฟน ๆ ของนวนิยายเรื่องนี้ต้องเคยสัมผัสเมื่อเปิดหนังสือครั้งแรก

แดฟเน่ & เวลมา (2018)

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการแสดงภาพธรรมชาติของมนุษย์ได้ คนดี? แย่? จากทั้งหมดที่กล่าวมา?
หากวัยรุ่นของคุณอ่าน หนังสือ ให้ถามพวกเขาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แตกต่างกันอย่างไร และผลกระทบจากการที่คนจริงๆ ในบทบาทมีต่อเรื่องราวอย่างไร
ตามที่ผู้กำกับ Zack Snyder ให้สัมภาษณ์กับเอนเตอร์เทนเมนต์วีคลี่, 'ฉันต้องการให้แน่ใจว่าทุกคนเข้าใจ: นี่ไม่ใช่หนังสำหรับเด็ก ความรุนแรงมีผลตามมา และการทำเช่นนั้นด้วย PG-13 จะทำให้ข้อความนั้นเจือจางลง คุณเห็นด้วยไหม? ความรุนแรงในหนังเรื่องนี้มีผลกระทบมากกว่าเพราะไม่มีภาพประกอบหรือไม่?