บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ผู้หญิงเดินไปข้างหน้า

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม)

ทำไมปลายทางสุดท้าย 3 เรท r

' /> เรื่องราวเกี่ยวกับศิลปินหญิงที่น่าประทับใจมีฉากที่รุนแรง

R
2018
101 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ 1 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ผู้หญิงเดินไปข้างหน้าเป็นละครอิงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับจิตรกรชาวนิวยอร์ก แคทเธอรีน เวลดอน (เจสสิก้า แชสเทน) ซึ่งเดินทางเพียงลำพังในปี 2433 ไปยังดาโกตาเพื่อวาดภาพเหมือนของชีฟซิตซิทบูล (ไมเคิล เกรย์อายส์) มีฉากที่ทำให้เธออารมณ์เสียอย่างมากเกี่ยวกับความรุนแรงที่น่าตกใจกับเธอ: ก้อนหินกระทบศีรษะเธอ เธอคว้า ต่อย และเตะ; และเอาโคลนที่เปียกโชกมาถูหน้าเธอ เธอแสดงเลือดและฟกช้ำในภายหลัง ตัวละครอื่นๆ ถูกยิงและสังหารด้วยเลือดพุ่ง และมีคำพูดที่พูดถึงการยิง การฆ่า และความรุนแรงประเภทอื่นๆ หลายครั้ง ภาษาไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนักแต่รวมถึงการใช้ 'f--k,' 's--t,' 'bitch' และอื่นๆ มีช็อตสั้นๆ ที่ไม่อยู่ในโฟกัสของชายเปลือยท่อนบน การพูดคุยเรื่องเพศ และช่วงเวลาที่มีอารมณ์ทางเพศเล็กน้อย มีการแสดงซิการ์และมีการอ้างอิงถึงตัวละครที่เมา แม้จะมีเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ในบางฉาก แต่ละครเรื่องนี้มีจุดศูนย์กลางทางอารมณ์ที่น่าพึงพอใจ และเวลดอนเป็นแบบอย่างที่แข็งแกร่งด้วยความเชื่อมั่นและความถูกต้อง

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย BrigidArmbrust 19 เมษายน 2019 อายุ 14+ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 1 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ใน WOMAN WALKS AHEAD ในปี 1890 และ Catherine Weldon (เจสสิก้า แชสเทน) จิตรกรชาวนิวยอร์กตัดสินใจว่าเธอได้คร่ำครวญสามีที่ล่วงลับไปแล้ว (และไม่ค่อยคร่ำครวญ) และถึงเวลาแล้วที่จะทำตามความฝันของเธอ เธอต้องการวาดภาพเหมือนของ Chief Sitting Bull ดังนั้นเธอจึงเดินทางไปยังเขตสงวน Standing Rock ของ North Dakota แต่เธอได้รับการต้อนรับอย่างเย็นชาจากทหารผิวขาวที่ประจำการอยู่ที่นั่น พันเอกสิลาส โกรฟส์ (แซม ร็อคเวลล์) ผู้ซึ่งดูเหมือนจะมีประวัติของตัวเองกับชนพื้นเมืองอเมริกัน เป็นคนเร่งรีบเป็นพิเศษ ถึงกระนั้น Weldon ก็สามารถหาและผูกมิตรกับซิตติ้ง บูลล์ (ไมเคิล เกรย์อายส์) ได้ และพวกเขาก็เริ่มสร้างภาพเหมือน แต่ในไม่ช้ามันก็ชัดเจนขึ้นว่าปัญหากำลังก่อตัวขึ้นในขณะที่กองทัพสหรัฐฯ พยายามผลักดันสนธิสัญญาคดเคี้ยวที่จะปล่อยให้พวกเขายึดครองดินแดนครึ่งหนึ่งของชนเผ่าลาโกตา ซิตติ้ง บูลล์ และเวลดอนต้องตัดสินใจว่าจะเข้าไปมีส่วนร่วมได้ไกลแค่ไหนก่อนที่สิ่งต่างๆ จะเป็นอันตราย

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ละครชีวประวัติของ Susanna White นั้นค่อนข้างจะดั้งเดิมและบางครั้งก็แข็งทื่อเล็กน้อย แต่ความสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นระหว่างเวลดอนและซิตติ้งบูลล์ที่จุดศูนย์กลางนั้นให้รางวัลทางอารมณ์มากมายผู้หญิงเดินไปข้างหน้า(ชื่อเรื่องหมายถึงชื่อที่มอบให้กับเวลดอนโดยซิตติ้งบูลล์) เริ่มต้นจากภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องจริงที่ 'สำคัญ' ส่วนใหญ่ทำ โดยมีวันที่และสถานที่พิมพ์บนหน้าจอและตัวละครตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขาเป็นเวรเป็นกรรม . การโต้ตอบในช่วงแรกๆ ของตัวละครเป็นเรื่องปกติและบางครั้งก็น่าอึดอัดใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อซิตติ้งบูลเยาะเย้ยเวลดอนเพราะประเมินเขาต่ำ

แต่เมื่อพวกเขารู้จักกัน การวางตัวก็หายไป และของจริงก็เริ่มปรากฏออกมา มิตรภาพและความเคารพซึ่งกันและกันของพวกเขาและแม้กระทั่งช่วงเวลาแห่งความตึงเครียดที่โรแมนติก ตัวละครของ Rockwell ก็พัฒนาไปในทางที่น่าสนใจเช่นกัน ในตอนแรกเขาเป็นคนที่น่ารังเกียจและเหยียดผิวอย่างไม่ลดละ แต่ในฉากไคลแม็กซ์ที่ทรงพลัง เขาเปิดเผยเรื่องราวเบื้องหลังที่ซับซ้อน เขาไม่จำเป็นต้องดีกว่า แต่เขาเป็นมนุษย์มากกว่า บทภาพยนตร์โดย สตีเวน ไนท์ (สัญญาตะวันออก,ล็อค, พันธมิตร ) จัดการกับปัญหาชนพื้นเมืองอเมริกันได้โดยไม่ดูหนักเกินไป และผู้กำกับไวท์ (คนทรยศแบบเรา) ด้วยการสั่นไหวของกล้องเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ทำให้เกิด Old West ที่เต็มไปด้วยการตกแต่งภายในที่คับแคบและภูมิทัศน์ที่มืดครึ้มรุ่งโรจน์

เทมเพลตการแสดงสคริปต์

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับผู้หญิงเดินไปข้างหน้าความรุนแรงของ มันทำให้คุณตกใจหรือไม่? มันจำเป็นสำหรับเรื่องราวหรือไม่? เปรียบเทียบกับสิ่งที่คุณอาจเห็นในภาพยนตร์แอคชั่นหรือสงครามอย่างไร? ความรุนแรงของสื่อทุกประเภทมีผลกระทบเหมือนกันหรือไม่?
Weldon เป็นแบบอย่างที่ดีหรือไม่ ? ทำไมหรือทำไมไม่? ข้อบกพร่องของเธอคืออะไร - และจุดแข็งของตัวละครของเธอคืออะไร?
การแสดงภาพชาวอเมริกันพื้นเมืองของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับเรื่องอื่นๆ ที่คุณเคยเห็น Weldon ได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับชาว Lakota ในภาพยนตร์เรื่องนี้? แนวทางของเธอกับซิตติ้งบูลและผู้คนของเขาเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับตัวละครสีขาวตัวอื่นๆ
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมดสำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตของเวลดอน (เธอหย่าร้าง ไม่ใช่เป็นม่าย เธอมีลูก และเธอก็เลือกแคโรไลน์มากกว่าแคทเธอรีน) คุณคิดว่าเหตุใดทีมผู้สร้างจึงเลือกที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งที่เกิดขึ้นจริง คุณสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมได้อย่างไร?