บทวิจารณ์ภาพยนตร์

อย่ายุ่งกับโซฮาน

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม) แซนด์เลอร์ลามกมากมาย แต่ก็มีบ้างที่หัวเราะ

PG-13
2008
113 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ 60 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้อย่ายุ่งกับโซฮานเป็นภาพยนตร์คลาสสิกของอดัม แซนด์เลอร์: หยาบคาย ไม่สุภาพ และเต็มไปด้วยเรื่องตลกทางเพศ การสบถ และภาพเปลือยโดยไม่ได้ตั้งใจ (รวมถึงภาพบั้นท้ายเปลือยเปล่าของแซนด์เลอร์สองสามช็อต) ด้วยเหตุผลดังกล่าว จึงมีแนวโน้มสูงที่จะดึงดูดฐานแฟนคลับตามปกติของเขา ซึ่งหลายคนเป็นวัยรุ่น ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความสนุกสนานให้กับทุกสิ่งและทุกคน ไม่ว่าจะเป็นผู้สูงอายุ นักฆ่าทางการเมือง พวกรักร่วมเพศ คนขับแท็กซี่ คนเหยียดผิว ช่างทำผม ผู้หญิงที่เสริมหน้าอก และมักจะวนเวียนอยู่กับเส้นแบ่งระหว่างการดูถูกที่ตลกขบขันและการดูถูกอย่างจริงจัง แต่เชื่อหรือไม่ ทั้งหมดนั้นอยู่ในชื่อของข้อความที่ทำให้อบอุ่นหัวใจ (ถ้าใช้ซ้ำซาก) ที่ความรัก -- และสำหรับเรื่องนั้น เป้าหมายส่วนตัว -- ชัยชนะเหนือสงครามและการเมือง

นางฟ้าหมายเลข 424

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครองของเด็กอายุ 12 ปี เขียนโดย shanawani 7 ธันวาคม 2019 อายุ 16+

ฉากที่โซฮานมีเซ็กส์กับแม่อย่างชัดเจน ยกเว้นส่วนส่วนตัวของพวกเธอจะถูกบล็อก
ก้นเปลือยจำนวนมากแสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่า
แน่นอนทุกท... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Bsn1989 ตุลาคม 7, 2019 อายุ 13+

หนังเรื่องนี้เฮฮาและประชดประชัน ฉันหัวเราะหนักพอๆ กับการอ่านบทวิจารณ์ระดับ 1 ดาวของพ่อแม่ผู้ปกครอง อยากให้หนัง Adams Sandler ทุกเรื่องเหมาะกับครอบครัว... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Nezhamasterman3000 28 พฤษภาคม 2021 อายุ 16+

นี่น่าจะได้เรต R อย่างง่ายดาย

โอเค ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าพวกเขารอดพ้นจากเรื่องนี้จากเรต PG-13 ที่สมควรได้รับเรทอาร์ มีหลายฉากที่แสดงบั้นท้าย... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย Chezitacos9018 29 มีนาคม 2564 อายุ 13+

ใช่

โง่มาก แต่ตลกมาก รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 60 รีวิวสำหรับเด็ก .

เรื่องราวคืออะไร?

ในเรื่อง YOU DON'T MESS WITH THE ZOHAN อดัม แซนด์เลอร์ใช้ความสัมพันธ์แบบอาหรับ-ยิว โดยรับบทเป็นโซฮาน ซุปเปอร์สายลับชาวอิสราเอลที่เบื่อกับการลอบสังหารแบบเดิมๆ ที่งานของเขาทำ ('สายลับสุดยอด' แทบไม่ปิดบัง: เขาสามารถตีลังกาจากอาคาร หยุดกระสุนในเส้นทางของพวกเขา และนอนผู้หญิง -- ทั้งหมดในเวลาเดียวกัน) แทนที่จะใช้ปืนกล เขาชอบกวัดแกว่งกรรไกรและกลายเป็นของโลก ช่างทำผมที่ดีที่สุด การต่อสู้กับศัตรูของเขา แฟนธ่อม มูเชนตูเชน (จอห์น เทอร์ทูโร ตลกขบขัน) ทำให้เขาเปิดช่องได้ และเขาก็เปิดฉาก ทำให้ทุกคนกลับบ้านคิดว่าเขาตาย โลกใหม่กำลังรออยู่ในนิวยอร์กซิตี้ แต่โซฮานไม่ใช่ซุปเปอร์สตาร์ที่นี่ ร้านทำผมระดับไฮเอนด์ทุกคนคิดว่าเขาเป็นคนตลก ดังนั้นทางเลือกเดียวของเขาคือไปฝึกงานที่ร้านปาเลสไตน์ ซึ่งทำให้โซฮานหยุดชั่วคราว แต่ไม่มีอะไรจะหยุดเขาจากการทำให้ความฝันของเขาเป็นจริง เขาละทิ้งการเมืองและกลายเป็นความสำเร็จที่หนีไม่พ้น แต่ในที่สุดที่กำบังของเขาก็พัง บวกกับผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์รายหนึ่งขู่ว่าจะปิดร้านเสริมสวย โซฮานจะชนะได้อย่างไร?

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ความตลกขบขันของแซนด์เลอร์นั่น -- ช่วยโดย Juddอปาโทวผู้ร่วมเขียนบทอาจจับคู่กับประเด็นต่างๆ เช่น การเมืองโลกและการแบ่งพื้นที่เป็นเรื่องที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่ก็ใช้ได้ในระดับหนึ่ง

ใช่ ครึ่งแรกของหนังเรื่องนี้ต้องประจบประแจงด้วยมุกตลกและทัศนคติที่น่ารังเกียจและน่าขยะแขยง หมัดเด็ดของครีม เป้าแทง และการอ้างอิงถึง 'แพ็คเกจ' ขนาดมหึมาของ Zohan นั้นเก่าไปอย่างรวดเร็ว แต่ข้อตำหนิบางอย่าง โดยเฉพาะในตอนท้ายของหนังนั้น หน้าด้านจนคุณต้องหัวเราะ (ผู้เกษียณอายุได้รับบริการจาก Zohan ที่แต่งตัวประหลาด ผู้ซึ่งมักจะมอบ 'ตอนจบที่มีความสุข' ให้กับลูกค้าของเขาเสมอ ไม่มีค่า) เมื่อ Phantom และ Zohan เผชิญหน้ากันอีกครั้ง คุณจะต้องพ่ายแพ้ต่อการยอมรับ และคุณจะหัวเราะ

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับอารมณ์ขันที่หยาบคายของแซนด์เลอร์ได้ เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้การพูดเกินจริงสำหรับเอฟเฟกต์การ์ตูน แต่พวกเขาข้ามเส้นไหม ถ้าเป็นเช่นนั้น เมื่อใด และใครเป็นผู้กำหนดว่า 'เส้น' คืออะไรในตอนแรก
คุณคิดว่าแซนด์เลอร์จำเป็นต้องพึ่งพาแบบแผนเพื่อมาถึงข้อความของเขาเกี่ยวกับการก้าวข้ามความแตกต่างในนามของความสุขหรือไม่?
อารมณ์ขันที่หยาบกร้านนำมาจากภาพยนตร์หรือช่วยให้ประสบความสำเร็จหรือไม่?