บทวิจารณ์ภาพยนตร์

คุณไม่ใช่คุณ

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 14+ (ผม)

' /> ละครอารมณ์ ALS มีฉากเศร้า ภาษาแรง

R
2014
103 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ 1 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้คุณไม่ใช่คุณเป็นคำอธิบายที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการลดลงอย่างต่อเนื่องของนักเปียโนคอนเสิร์ตชื่อ Kate (ฮิลารี สแวงก์) ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรค ALS ที่ร้ายแรงถึงแก่ชีวิตเมื่ออายุ 35 ปี ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นเธอและคนรอบข้างของเธอในความอ่อนแอและความล้มเหลวของมนุษย์ในขณะที่พวกเขาพยายามดิ้นรนเพื่อรับมือ กับความหายนะของสภาพของเธอ ผู้ใหญ่และเด็กอาจพบว่าเป็นการยากที่จะดูการแสดงภาพผู้เชี่ยวชาญของ Swank เกี่ยวกับความสามารถทางกายภาพที่ลดลง ซึ่งรวมถึงคำพูดที่เข้าใจยากและการหายใจลำบาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ตอบคำถามเกี่ยวกับกระบวนการที่ยืดเยื้อและยืดเยื้อ และวิธีการตัดสินใจเกี่ยวกับพวกเขา เด็กอายุไม่เกิน 13 ปีจะเข้าใจปัญหาแต่อาจพบว่ามีอารมณ์เกินกว่าจะรับมือได้ คาดหวังภาษาที่รุนแรง ('f-k,' 's-t' และอื่นๆ) ฉากของเพศโดยนัย (ไม่มีภาพเปลือย) การดื่มและการใช้กัญชา

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Best6634 21 กรกฎาคม 2020 อายุ 13+

หนังดีจริงๆ

ฉันเชื่อว่ามันเป็นหนังที่น่าตื่นตาตื่นใจ ฉันดูกับพี่สาวและฉันชอบมันมาก เตรียมตัวร้องไห้ตาบวมได้เลย มันสบถไม่น้อย และกำลังสูบบุหรี่... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 1 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

นักเปียโนคอนเสิร์ต Kate ( Hilary Swank ) ใช้ชีวิตในอุดมคติกับสามีที่หล่อเหลาและอุทิศตน (Josh Duhamel) เมื่อโรคของ Lou Gherig (ALS) ทำให้เธอล้มลงเมื่ออายุ 35 ปี ความเครียดในการดูแลของเธอทำให้เขาต้องพลัดหลงกับเลขาของเขา และ - ด้วยความรู้สึกผิดที่ความเจ็บป่วยของเธอได้ปล้นชีวิตอันแสนวิเศษของพวกเขาไปจากเขา เธอจึงไล่เขาออก ในช่วงเวลาเดียวกัน เคทจ้างเบ็ค (เอมมี่ รอสซัม) นักศึกษาวิทยาลัยที่ขาดความรับผิดชอบอย่างลึกลับเพื่อดูแลเธอ เบคค่อยๆ ทิ้งความเห็นแก่ตัวของเธอไว้เบื้องหลัง ขณะที่เธอให้ความอบอุ่นกับเคทและอุทิศตนเพื่อดูแลเธอ Kate pegs Bec เพื่อเป็นตัวแทนที่สมบูรณ์แบบในการยืนหยัดเพื่อครอบครัวและที่ปรึกษาเมื่อถึงเวลาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับเครื่องช่วยหายใจ เบครักษาสัญญาและพาเคทกลับมาจากโรงพยาบาลเพื่อไปตาย

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

พัฒนาการช่วงแรกๆ ในแผนการของ YOU'RE NOT YOU – เช่น Kate จ้าง Bec ที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม และการเกิดใหม่ของ Bec ในฐานะผู้ดูแลที่มีความเห็นอกเห็นใจ – รู้สึกถูกบังคับและไม่น่าเชื่อ แต่เมื่อผู้เขียนทำงานอย่างเชื่องช้าในการเปลี่ยนแปลงของเบ็คที่อยู่ห่างไกลปากเหม็นและไร้ความรู้สึกให้กลายเป็นผู้สนับสนุนและเพื่อนที่น่าเชื่อถือและสนับสนุนทางอารมณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการประหารชีวิตอย่างสวยงามและเป็นความจริงทางอารมณ์

เป็นที่น่าสังเกตว่าในการรณรงค์ให้ผู้ป่วยมีสิทธิที่จะเสียชีวิตโดยไม่ต้องใช้วิธีการรุกราน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สนใจการดูแลแบบประคับประคองที่บ้านพักรับรองให้ ซึ่งช่วยให้ผู้ป่วยหลีกเลี่ยงการแทรกแซงทางกลไก (เครื่องช่วยหายใจ) แต่ให้ยาเช่น มอร์ฟีน เพื่อบรรเทาความทุกข์จากการหายใจล้มเหลว บางทีทีมผู้สร้างอาจกลัวว่าตัวเลือกดังกล่าวจะทำให้ละครที่เคทเสียชีวิตน้อยลง ไม่ว่าในกรณีใดการแสดงที่นี่มีการเคลื่อนไหวและแข็งแกร่ง แม้ว่าเนื้อหาจะเป็นสิ่งที่เข้าใจได้สำหรับเด็กอายุ 10 ปีขึ้นไป แต่ความสัมพันธ์ที่ละเอียดอ่อนอาจอยู่เหนือหัวของพวกเขา และพวกเขาอาจพบว่าเรื่องของความทุพพลภาพและความตายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเจ็บปวดนั้นยากเกินกว่าจะรับได้

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมทำให้เกิดสิ่งที่ดีที่สุดในบางคนและเลวร้ายที่สุดในคนอื่น ทำไมคุณคิดว่าเป็น? ตัวละครใดในคุณไม่ใช่คุณเข้าแต่ละหมวด?
การดูแลคนป่วยอาจทำให้คนที่เคยเห็นแก่ตัวและไม่รู้สึกตัวออกมาดีที่สุดได้อย่างไร
คุณคิดว่าตัวละครมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นแบบอย่างหรือไม่? คุณจะบอกได้อย่างไร?
คุณคิดว่าเหตุใดผู้ป่วยระยะสุดท้ายอาจต้องการตายที่บ้านโดยไม่มีการแทรกแซงทางการแพทย์มากกว่าการตรึงด้วยเครื่องช่วยหายใจ