บทวิจารณ์ภาพยนตร์

22 กรกฎาคม

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม) หนึ่งในพวกเรา,โดย Asne Seierstad มีไว้สำหรับผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่เท่านั้น

' /> สารคดีที่มีความรุนแรงแต่ส่งผลกระทบต่อการสังหารหมู่ที่นอร์เวย์

R
2018
143 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ 1 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

ลาก่อน ลาก่อน เรท r

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้22 กรกฎาคมเป็นสารคดีเกี่ยวกับเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นในนอร์เวย์ในปี 2011 เมื่อผู้ก่อการร้ายชาวนอร์เวย์สังหารหมู่ 77 คน ส่วนใหญ่เป็นวัยรุ่นที่ค่ายฤดูร้อนบนเกาะแห่งหนึ่ง การสังหารทั้งหมดเกิดขึ้นเมื่อภาพยนตร์เริ่มต้นขึ้น ระเบิดถูกจุดชนวนเพื่อทำลายอาคารราชการ ผู้คนหนีและได้รับบาดเจ็บ จากนั้นมือสังหารติดอาวุธก็เดินตามเขาไปในค่ายอย่างไม่ลดละ ยิงสังหารและทำให้พิการ เด็ก ๆ ถูกตัดทอน ศพที่เปื้อนเลือดเกลื่อนไปทั่วทุ่งนาและอาคารต่างๆ ของเกาะ และคนหนุ่มสาวที่น่าสะพรึงกลัววิ่งหนีเอาชีวิตรอด ซ่อนตัว ถูกค้นพบและยิง ฉากที่สร้างความรำคาญใจอื่นๆ ได้แก่ การปิดฉากของขั้นตอนการผ่าตัดและการรักษาบาดแผลที่เปื้อนเลือด รวมถึงการย้อนเหตุการณ์สั้นๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่น่าสยดสยอง คำหยาบคายเป็นครั้งคราวรวมถึง 'f-k,' 's--t' และ 'hell' เป็นภาพยนตร์บาดใจที่ไม่ได้ให้ภาพที่ชัดเจนของความโหดร้ายของการโจมตีแก่ผู้ชม แต่ให้การยับยั้งชั่งใจและความเข้าใจที่ลึกซึ้งในขณะที่เรื่องราวเปิดเผยเพื่อเปิดเผยความเป็นมนุษย์ของเหยื่อและครอบครัวของพวกเขาตลอดจนระบบการเมืองและตุลาการที่ประพฤติตัวในที่สุด อย่างมีเกียรติ อิงจากหนังสือหนึ่งในพวกเรา,โดย Asne Seierstad มีไว้สำหรับผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่เท่านั้น

คู่มือไพ่ทาโรต์จักรพรรดิ

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Hercules71 23 มีนาคม 2564 อายุ 11+ รายงานรีวิวนี้ ผู้ปกครองของเด็กอายุ 11 ปี เขียนโดย esrobb12 มีนาคม 2, 2019 อายุ 12+

นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการโจมตี Utoya ในนอร์เวย์เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2011 เป็นข้อความที่ดีในการตื่นตัวอยู่เสมอ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย ฆาตกรรมลึกลับ 31 มีนาคม 2020 อายุ 15+

รบกวน

22 กรกฎาคมประกอบด้วยภาษาหยาบและรายละเอียดการบาดเจ็บตลอดจนข้อความเชิงบวกและแบบอย่าง ผู้ปกครองควรรู้เกี่ยวกับการโจมตีที่รบกวน รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 1 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

22 กรกฎาคม จำลองการสังหารหมู่ในชีวิตจริงในปี 2011 ที่มีผู้คน 77 คน ส่วนใหญ่เป็นวัยรุ่นที่ค่ายฤดูร้อนบนเกาะนอกกรุงออสโล ประเทศนอร์เวย์ โดยผู้ก่อการร้ายที่คลั่งไคล้ Paul Greengrass มุ่งเน้นไปที่สามแง่มุมของเหตุการณ์โศกนาฏกรรม: Viljar Hanssen (Jonas strand Gravli) วัยรุ่นที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสและต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอด นักฆ่าที่ไร้ความปราณีซึ่งคิดว่าตัวเองเป็นนักรบสำหรับลัทธิฟาสซิสต์ (Neo-Nazi); และสถาบันของรัฐ ซึ่งรวมถึงนายกรัฐมนตรีและระบบกฎหมาย ที่ถูกตั้งข้อหาให้ความยุติธรรม Anders Behring Breivik (Anders Danielsen Lie) ได้ระเบิดอาคารรัฐบาลเป็นครั้งแรก โดยคร่าชีวิตผู้คนไป 8 คน จากนั้นจึงนำเรือไปยังค่ายที่เต็มไปด้วยคนหนุ่มสาวที่ร่าเริง ซึ่งเขายิงและสังหาร 69 คนด้วยความแม่นยำที่อดทน อีกหลายร้อยคนได้รับบาดเจ็บที่ไซต์ทั้งสอง เหตุการณ์โศกนาฏกรรมเป็นเพียงส่วนแรกของภาพยนตร์เท่านั้น สิ่งต่อไปนี้เป็นละครของผลที่ตามมา: การฟื้นตัวที่เปราะบางของ Viljar กับครอบครัวที่ห่วงใยของเขาและน้องชายคนเล็กที่รอดชีวิตมาได้โดยไม่มีอาการบาดเจ็บทางร่างกาย ความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นของ Brievik กับทนายความของเขา (Jon Oigarden) และละครในห้องพิจารณาคดีที่ตามมา และในที่สุด ความมุ่งมั่นที่แน่วแน่ของนอร์เวย์ในการตระหนักว่าศีลธรรมและมนุษยธรรมต้องระมัดระวังอยู่เสมอเมื่อเผชิญกับความคลั่งไคล้

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ขณะที่เขาเล่าเรื่องจริงเรื่องนี้อีกครั้ง พอล กรีนกราสส์ ซึ่งตระหนักดีถึงความแตกแยกของการสร้างภาพยนตร์ดังกล่าว ใช้ความยับยั้งชั่งใจและความเห็นอกเห็นใจต่อครอบครัวที่ชีวิตถูกพลิกผันโดยนักฆ่าที่หมกมุ่นอยู่กับการหมกมุ่น จุดประสงค์ของเขาชัดเจน: เพื่อเตือนผู้ชมถึงความชั่วร้ายของลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองอันเป็นผลมาจากโลกที่ผันผวน Greengrass มองว่า Anders Bhering Brievik เป็นลางสังหรณ์ของการสร้างความโกรธและความกลัวที่ตอนนี้ห่อหุ้มประเทศและชุมชนที่เรียกว่า 'ประชานิยม' สังเกตมากสำหรับความคล่องตัวของเขาในภาพยนตร์ที่เน้นการกระทำ (สามของบอร์นภาพยนตร์) สำหรับการเล่าเรื่องจริงของเขาซ้ำ ( กัปตันฟิลลิปส์ , วันอาทิตย์นองเลือด ) ผู้เขียนบท-ผู้กำกับนำความเป็นเลิศมาสู่ทุกแง่มุมของการสร้างภาพยนตร์อีกครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายได้อย่างสวยงาม กำกับ ตัดต่อ และแสดง การเลือกคัดเลือกนักแสดงชาวนอร์เวย์ซึ่งตรงข้ามกับดาราภาพยนตร์ทำให้เกิดความถูกต้อง เช่นเดียวกับการที่เขาไว้วางใจในการถอดเสียงในห้องพิจารณาคดีและคำให้การของครอบครัว Greengrass เลือกที่จะมุ่งความสนใจไปที่ Viljar Hanssen ชายหนุ่มที่ปรากฏตัวในห้องพิจารณาคดี เผชิญหน้ากับผู้จู่โจมของเขา เป็นหนังที่ชวนให้ลุ้นระทึก ทั้งๆ ที่ส่วนใหญ่ที่ดูแล้วคุ้นเคยกับโศกนาฏกรรมของ22 กรกฎาคม.

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความรุนแรงใน22 ก.ค.เพราะนี่คือเรื่องจริง ฉากที่ก่อการสังหารหมู่ครั้งใหม่จะสะเทือนใจขนาดไหน? ปฏิกิริยาของคุณแตกต่างจากปฏิกิริยาที่คุณมีเมื่อเห็นเรื่องสมมติอย่างไร?
Paul Greengrass กล่าวถึงการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า 'แนวคิดไม่ใช่การสร้างความตื่นเต้นให้กับการโจมตี... มันเป็นความพยายามที่จะทำอะไรที่จริงจัง... เราต้องเผชิญกับสิ่งนี้เพื่อให้ผู้คนเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น -- และสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้' คุณเห็นด้วยกับมุมมองของเขาหรือไม่? คุณคิดว่าเขาบรรลุเป้าหมายของเขาหรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่?
คิดถึงความสัมพันธ์ของ Viljar กับทั้งเพื่อนของเขา Lara และ Torje น้องชายคนเล็กของเขา แต่ละคนส่งผลต่อการฟื้นตัวของ Viljar อย่างไร? Viljar ส่งผลต่อการฟื้นตัวของพวกเขาอย่างไร?
ภาพยนตร์ลัทธินักฆ่า สื่อสามัญสำนึก
คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นได้จากที่ไหน?