บทวิจารณ์ภาพยนตร์

อับราฮัม ลินคอล์น: นักล่าแวมไพร์

2024

Abraham Lincoln: Vampire Hunter ภาพโปสเตอร์หนัง

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม)

' /> ตลกร้าย เลือดผสมของประวัติศาสตร์และความรุนแรง

R
2012
105 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ 28 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้อับราฮัม ลินคอล์น: นักล่าแวมไพร์สร้างจากนวนิยายอิงประวัติศาสตร์ของ Seth Grahame-Smith แม้ว่าจะเล่นได้อย่างรวดเร็วและหลวมด้วยข้อเท็จจริงและมีหลักฐานที่โง่เขลา แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีอารมณ์ขันเล็กน้อย: เป็นการกระทำ/สยองขวัญที่บริสุทธิ์ มีการแก้แค้น เลือด และการต่อสู้มากมาย ทั้งหมดเป็นแบบ 3 มิติ เด็กชายเฝ้าดูแม่ของเขาตาย เด็กตาย และผู้หญิงถูกฆ่า แวมไพร์ถูกยิงเข้าตาและถูกตัดศีรษะ มีเซ็กส์เล็กน้อย (รวมถึงผู้หญิงเปลือยท่อนบนที่ตายไปแล้ว 1 คน) และภาษาบางภาษา รวมถึง 'f-k' และการใช้ 'son of a bitch' อีกสองสามคำ เห็นหนุ่มอาเบะดื่มหนักขณะครุ่นคิดหาวิธีล้างแค้นให้แม่ของตน และตัวละครอีกตัวก็ดื่มเหล้าและสูดกลิ่นจากท่อมอระกู่ซึ่งดูเหมือนจะว่างเปล่า

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครองของเด็กอายุ 9, 11, 15 และ 17 ปี เขียนโดย Hadi S 12 กันยายน 2559 อายุ 16+

Abraham Lincoln: Vampire Hunter เป็นภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงที่ผสมผสานระหว่างตำแหน่งประธานาธิบดีของลินคอล์นกับการทำสงครามกับแวมไพร์

ผมว่าดีกว่าสำหรับ... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย christian2011 17 มีนาคม 2556 อายุ 15+

ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นที่ความรุนแรงเป็นหลัก ไม่ใช่เรื่องราวของตัวละคร พล็อตหรือฉาก - ทั้งหมดเกี่ยวกับการสังหารแวมไพร์ การแสดงก็จืดชืดและ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย Budwoofzdt 27 กรกฎาคม 2018 อายุ 13+ นี่เป็นหนังที่ดีจริงๆ มีโครงเรื่องที่ดี ซึ่งไม่เหมือนหนังฮอลลีวูดเรื่องอื่นๆ! น่าสนใจและเต็มไปด้วยข้อมูลอ้างอิงทางประวัติศาสตร์มากมาย... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย Lauren Fournier 7 สิงหาคม 2016 อายุ 16+

ไม่ได้แย่อย่างที่คิด

'สาวเปลือยท่อนบน' แสดงเฉพาะกระดูกไหปลาร้าขึ้นไป แล้วฉากอาบน้ำทั้งหมดก็เป็นแค่แผ่นหลังของผู้หญิงกับไหล่ของผู้ชายมีข... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 28 รีวิวสำหรับเด็ก .

เรื่องราวคืออะไร?

เมื่อตอนเป็นเด็ก อับราฮัม ลินคอล์นเห็นแม่ของเขาเสียชีวิตด้วยน้ำมือของแวมไพร์อย่างช่วยไม่ได้ เมื่อเขากลายเป็นผู้ชาย (เบนจามิน วอล์คเกอร์) อาเบะใคร่ครวญการแก้แค้นของเขา จากนั้น เฮนรี่ สเตอร์เจส (โดมินิก คูเปอร์) คนแปลกหน้าก็เสนอให้สอนวิธีต่อสู้และฆ่าสัตว์ร้าย ในสปริงฟิลด์ อาเบะออกล่าสัตว์ในตอนกลางคืน ระหว่างเรียนกฎหมาย ทำงานที่ร้านค้าทั่วไป และติดพันกับแมรี่ ทอดด์ (แมรี เอลิซาเบธ วินสตีด) เขาเริ่มสนใจการเมือง ซึ่งนำไปสู่การได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีในปีต่อมา แต่เมื่อแวมไพร์จากทางใต้เริ่มเปลี่ยนสงครามกลางเมืองให้กลายเป็นการสังหารหมู่นองเลือด อาเบะจึงต้องใช้วิธีการล่าสัตว์แบบเดิมๆ อีกครั้ง

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ซีเควนซ์แอ็กชันของภาพยนตร์เรื่องนี้บางฉากมีขนาดใหญ่และน่าประทับใจ แต่ไม่มีอารมณ์ร่วมใดๆ พวกมันก็ตายได้เหมือนตะปูโลงศพ ผู้กำกับ Timur Bekmambetov (นาฬิกากลางคืน,นาฬิกากลางวัน, ต้องการ ) มักจะสร้างภาพยนตร์ไฮเปอร์คิเนติกที่มีฉากระเบิดไม่กี่ฉากแต่สุดท้ายก็ว่างเปล่า อับราฮัม ลินคอล์น: VAMPIRE HUNTER เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า เพราะมันทำลายฮีโร่ผู้ยิ่งใหญ่และความคิดที่โง่เง่าที่น่าพึงพอใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้แนวคิดเรื่องอับราฮัม ลินคอล์นในการต่อสู้กับแวมไพร์อย่างจริงจัง และดูเหมือนจะไม่สงสัยเกี่ยวกับแนวคิดที่ไร้สาระ เช่น แวมไพร์ภาคใต้ที่สนับสนุนการเป็นทาส

หลังจากเพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่อาจตลกและมีชีวิตชีวาอับราฮัมลินคอล์นบดขยี้ตัวละครของมัน เปลี่ยนเป็นภาชนะเปล่าเพื่อแขวนฉากแอ็คชั่น ลินคอล์นมีหนวดมีหนวดมีเครารูปหนึ่งเดินเข้าหากล้องแบบสโลว์โมชั่นราวกับฮีโร่ในโรงโม่แป้งแสดงให้เห็นสิ่งที่เบ็คแมมเบทอฟคิดเกี่ยวกับเขา

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับอับราฮัม ลินคอล์น: นักล่าแวมไพร์ความรุนแรงของ น่ากลัวมั้ย? มันสร้างความตึงเครียดหรือไม่? จำเป็นต่อเรื่องราวแค่ไหน?
ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เสรีภาพทางประวัติศาสตร์อะไรบ้าง? คุณคิดว่านักเล่าเรื่องมีความคิดสร้างสรรค์เพียงใดในการนำเหตุการณ์จริงมาปรับใช้กับเรื่องราว ฉากใดบ้างที่อิงจากเหตุการณ์จริง
ลินคอล์นของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นแบบอย่างที่ดีหรือไม่ ? เขามีคุณสมบัติที่คุ้มค่าอะไรบ้าง? ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคุณสมบัติที่น่าชื่นชมน้อยกว่าอะไรกับเขา?
ภาพยนตร์เรื่องนี้โง่หรือจริงจังหรือทั้งสองอย่าง? หากคุณเคยอ่านหนังสือแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้เปรียบเทียบกันอย่างไร?