บทวิจารณ์ภาพยนตร์

มิตรภาพ

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม) เรื่องจริงที่เข้มข้นเกี่ยวกับการเป็นทาสมีภาพความรุนแรง

R
1997
155 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ 6 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้มิตรภาพเป็นภาพยนตร์สตีเวน สปีลเบิร์กที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ปี 1997 เกี่ยวกับชาวแอฟริกันตะวันตกบนเรือทาสที่ต่อต้านผู้จับกุม แต่ยังต้องต่อสู้เพื่ออิสรภาพในห้องพิจารณาคดีของอเมริกา ฉากเปิดแสดงให้เห็นการจลาจลของทาสบนเรือ Amistad นั้นรุนแรงมาก ด้วยเลือดและความตายจากดาบ ขวาน และปืนคาบศิลา ต่อมาในภาพยนตร์ ความน่าสะพรึงกลัวของการเป็นทาสได้แสดงให้เห็นในรายละเอียดที่ชัดเจน: ชายและหญิงถูกบังคับให้ต้องทนทุกข์กับความอัปยศอย่างร้ายแรงของการได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นสินค้า และมีภาพเปลือยชายและหญิง เฆี่ยนตี และการข่มขืนโดยนัย โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้นำ ความซื่อสัตย์ ความอดทน และความกล้าหาญอย่างมากทั้งในการประท้วงและในห้องพิจารณาคดี ซึ่งเป็นที่ที่หนังส่วนใหญ่เกิดขึ้น ลักษณะเหล่านี้มีทั้งชาวแอฟริกันตะวันตกและผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสและนักกฎหมายที่ปกป้องพวกเขา รวมทั้งอดีตประธานาธิบดีจอห์น ควินซี อดัมส์ด้วย

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครองของเด็กอายุ 14 ปี เขียนโดย เบบี้ นะโยกะ 30 มีนาคม 2554 อายุ 14+

ฉันคิดว่ามันเป็นหนังที่ดี พ่อแม่ไม่มีเหตุให้ต้องกังวล ลูก ๆ ของพวกเขาสามารถเห็นได้ รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Sethery5 11 กรกฎาคม 2552 อายุ 15+

ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่แสดงให้เห็นถึงความโหดร้ายที่ใช้กับชาวแอฟริกันในยุค 1800 อย่างสมจริง สงสัยเด็กๆ หลายๆ คนคงจะสนใจดู และถ้า... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย คูลพูล785 3 ธันวาคม 2018 อายุ 15+

กราฟฟิคเรื่องจริงเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องจับตามอง

นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม แสดงให้เห็นว่าทาสต้องผ่านอะไรมาบ้าง จากผู้กำกับภาพยนตร์ สตีเวน สปีลเบิร์ก นำเรื่องราวน่าติดตามของเรือทาสที่มีชื่อว่า... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย ajwaterman13 24 กันยายน 2558 อายุ 13+

ดีจริงๆ แต่เข้มข้น

ฉันดูเรื่องนี้ในเกรดแปดและฉันก็สนุกกับมันมาก มีเหตุการณ์ย้อนอดีตที่น่าอึดอัดใจอยู่บ้าง ซึ่งเด็ก ๆ หลายคนก้มหน้าลงแทนการดู... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 6 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ในปี ค.ศ. 1839 ชาวแอฟริกันกลุ่มหนึ่งที่ถูกขายไปเป็นทาสถูกส่งไปยังสหรัฐอเมริกาด้วยเรือสเปน นอกชายฝั่งคิวบา พวกเขาหนีจากโซ่ตรวนและโจมตีลูกเรือ ปล่อยให้ลูกเรือสองคนยังมีชีวิตอยู่เพื่อนำพวกเขากลับไปยังแอฟริกา แต่ลูกเรือชาวสเปนหลอกชาวแอฟริกันและแล่นเรือไปตามชายฝั่งของสหรัฐอเมริกาจนกระทั่งเรือเดินสมุทรของอเมริกานอกชายฝั่งคอนเนตทิคัตจับพวกเขาได้ ถูกนำตัวขึ้นศาลเพื่อตัดสินชะตากรรมของพวกเขา ชาวแอฟริกันถูกอ้างว่าเป็นทรัพย์สิน ('เหมือนปศุสัตว์') โดยทั้งลูกเรือชาวสเปนและผู้จับกุมชาวอเมริกัน โรเจอร์ บอลด์วิน (แมทธิว แม็คคอนาเฮย์) ทนายความด้านทรัพย์สิน ให้เหตุผลว่านี่ไม่ใช่คดีทรัพย์สินเลย เนื่องจากชาวแอฟริกันไม่ได้เกิดมาเป็นทาส พวกเขาจึงเป็นอิสระ และการกระทำของพวกเขาเป็นเพียงการป้องกันตัวเพื่อช่วยฟื้นฟูเสรีภาพของพวกเขา .

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

อดัมส์อธิบายว่าในศาล ผู้ที่มีเรื่องราวดีที่สุดจะเป็นผู้ชนะ จริงๆ เราได้ยินเรื่องราวมากมายในละครเรื่องนี้ เนื่องจากตัวละครแต่ละตัวพยายามอธิบายว่าทำไมมุมมองของเขาถึงเป็นมุมมองที่ถูกต้อง ในการพิจารณาคดีครั้งแรก เราได้ยิน 'เรื่องราว' หลายอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่ควรเกิดขึ้นกับชาวแอฟริกัน เรื่องราวเหล่านั้นทั้งหมดถือว่าชาวแอฟริกันเป็นทรัพย์สิน คำถามเดียวก็คือพวกเขาเป็นทรัพย์สินของใคร ที่น่าสนใจในฐานะ 'ทรัพย์สิน' พวกเขาไม่สามารถถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมหรือขโมยได้ ไม่สามารถเป็นทั้งทรัพย์สินและสามารถสร้างเจตนาทางอาญาได้ ปัญหาเดียวก่อนที่ศาลคือที่ที่ชาวแอฟริกันจะไป

ขณะที่บอลด์วินเริ่มบอก Joadson และ Tappan เกี่ยวกับ 'เรื่องราว' ของเขาในคดีนี้ เราเห็นว่าพวกเขาค่อยๆ ตระหนักถึงสิ่งที่ชัดเจนสำหรับเราเสมอมา: ชาวแอฟริกันไม่สามารถเป็นทรัพย์สินได้ พวกเขาเป็นอิสระ ซึ่งในกรณีนี้ การกระทำของพวกเขาไม่เพียงแต่มีเกียรติเท่านั้น แต่ยังเป็นวีรบุรุษ ในประเภทเดียวกับบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของอเมริกา ผู้ซึ่งให้ 'เรื่องราว' ของเราเองว่าเราเป็นใครในฐานะชาวอเมริกัน แม้จะมีความพยายามของ Van Buren ในการทำลายระบบกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อน แต่ความมุ่งมั่นที่จำเป็นต่อเสรีภาพก็เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวที่อย่างน้อยในช่วงเวลาสั้น ๆ นี้ ความยุติธรรมก็ได้รับชัยชนะ อดัมส์ ประธานาธิบดีคนที่สี่ สร้างเรื่องนั้นขึ้นมา

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุที่ต้องพิสูจน์ว่าชาวแอฟริกันมาจากไหนจึงสำคัญ อะไรคือเหตุผลให้คาลฮูนเป็นทาส? ทำไม Tappan กล่าวว่าการตายของชาวแอฟริกันอาจช่วยสาเหตุของการยกเลิกมากกว่าเสรีภาพของพวกเขา?
คุณเรียนรู้อะไรจากภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณจะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์นี้ได้อย่างไร
อะไรคือความท้าทายที่ผู้สร้างภาพยนตร์ต้องเผชิญขณะพยายามนำเสนอประวัติศาสตร์?
เมื่อไหร่แฟนเก่าจะคิดถึงคุณ