บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ไม่ระบุชื่อ

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 14+ (ผม) ละครไม่สม่ำเสมอตั้งคำถามถึงตัวตนของเช็คสเปียร์

PG-13
2011
130 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 12+ ขึ้นอยู่กับ 3 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าละครย้อนยุคเรื่องนี้มีฉากในอลิซาเบธอังกฤษตั้งคำถามว่าวิลเลียม เชกสเปียร์เป็นผู้แต่งบทละครและบทกวีที่มาจากปากกาขนนกที่โด่งดังของเขาจริงหรือไม่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่การหลอกลวงครั้งใหญ่หลายครั้ง ดังนั้นจึงมีการโกหก การหลอกลวง และอุบายมากมาย แทบทุกคนพยายามปิดบังความจริง นอกจากนี้ยังมีฉากการทรมานที่เข้มข้นและการต่อสู้สองสามฉาก รวมถึงการเสียดสีมากมาย และหลายฉากที่แสดงให้เห็นถึงความแตกแยก เหลือบมองของพื้นเปลือยเปล่า และผู้คนที่อยู่บนเตียง แม้ว่าจะไม่มีภาพเปลือยที่โจ่งแจ้งก็ตาม ธีมของภาพยนตร์หลายเรื่องค่อนข้างสำหรับผู้ใหญ่ รวมถึงการหลอกลวงทางวรรณกรรมที่สำคัญและนัยทางการเมืองของเด็กที่เกิดจากการสมรสกับพ่อแม่ของราชวงศ์

การจัดอันดับอนิเมะบาป 7 ประการ

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Michelle H. 22 พฤษภาคม 2018 อายุ 16+

วิลเลียม เชคสเปียร์กลายเป็นสัญลักษณ์ของนักเล่าเรื่องอัจฉริยะและหลักฐานที่ชัดเจนว่าความคิดมีอายุยืนยาวกว่ามนุษย์ ไม่ระบุชื่อ โดย Roland Emmerich และ Jo... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Compass 1 มีนาคม 2555 อายุ 16+

(เรื่องเพศ)
ในฐานะที่เป็นชายอายุ 20 ปี ฉันต้องยอมรับว่าฉันพบว่าฉากรัก/เซ็กซ์ฉากแรกในภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้จะไม่ได้เปิดเผยอย่างโจ่งแจ้ง แต่ก็มีความหวาดระแวงเป็นพิเศษ มี... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย evolinag 5 กุมภาพันธ์ 2555 อายุ 10+

การสะบัดฮอลลีวู้ดที่ไม่เป็นต้นฉบับนั้นไม่แรงเกินไป

'Anonymous' แม้ว่าโครงเรื่องจะฟังดูน่าสนใจ แต่ไม่มีผลงานชิ้นเอกเลย ผู้กำกับโรแลนด์ เอ็มเมอริช ซึ่งมักเป็นที่รู้จักในเรื่องหายนะอันโง่เขลาของเขา... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย LittleBlue2 6 พฤศจิกายน 2554 อายุ 13+

ไม่ระบุชื่อ

หนังระทึกขวัญการเมืองที่พัฒนาทฤษฎีว่าแท้จริงแล้วคือเอ็ดเวิร์ด เดอ เวียร์ เอิร์ลแห่งอ็อกซ์ฟอร์ดผู้เขียนบทละครของเชคสเปียร์ กับฉากหลังของ th... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 3 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

ใครเป็นคนเขียนจริงๆโรมิโอและจูเลียต? ผู้ไม่ประสงค์ออกนามอ้างว่าวิลเลียม เชคสเปียร์ไม่ใช่นักเขียนบทละครที่โด่งดังที่สุดในภาษาอังกฤษ แต่หนังกลับบอกว่า พวกเขาถูกเขียนโดยขุนนางผู้ผิดหวัง (Rhys Ifans) ผู้ซึ่งไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าการเขียน แต่กลับถูกลากเข้าไปในอุบายของราชสำนักของควีนอลิซาเบธ และถูกบังคับให้ซ่อนความหลงใหลของเขา โดยปล่อยให้นักแสดงที่ไม่รู้หนังสือให้เครดิตกับเขา งานของชีวิต การหลอกลวงทางวรรณกรรมมีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อต้านการสมรู้ร่วมคิดทางการเมือง ในขณะที่ที่ปรึกษาของราชินีวางแผนจะยึดบัลลังก์ ทั้งสองกระทู้เชื่อมโยงกันเมื่อนักเขียนบทละครตัวจริงพยายามใช้คำพูดของเขา แทนที่จะเป็นดาบ เพื่อควบคุมประวัติศาสตร์

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีลำดับที่ซับซ้อน โดยข้ามไปมาระหว่างสี่ช่วงเวลาที่แตกต่างกัน และอาจติดตามได้ยาก ผู้กำกับ Roland Emmerich เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องแอ็คชั่นบัสเตอร์ ( วันประกาศอิสรภาพ , 2012 ) และไม่ระบุชื่อทำงานได้ดีขึ้นเมื่อเขาแสดงการต่อสู้มากกว่าในช่วงเวลาที่เงียบสงบหลายครั้งเมื่อเขาพยายามสร้างการฉ้อโกงทางวรรณกรรม

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่า Emmerich เชื่อในแผนการสมรู้ร่วมคิดที่ยิ่งใหญ่ของเช็คสเปียร์จริงหรือไม่ หรือเขาแค่พยายามสร้างเรื่องราวดีๆ และมันคือเป็นเรื่องราวที่ดี มีเล่ห์เหลี่ยมทางการเมือง ขุนนางและสุภาพสตรีที่มีกำลังวังชา ผู้ที่มีเชื้อสายผู้สูงศักดิ์ลึกลับ และนักวางแผนระดับโลกบางคน ถึงกระนั้น ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความบันเทิง ผู้ชมบางคนอาจไม่แน่ใจว่าจะมองว่ามันเป็นข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์หรือเป็นเพียงเส้นด้ายที่เพ้อฝัน

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเช็คสเปียร์ คุณซื้อทฤษฎีการโต้เถียงที่เขาอาจไม่ได้เขียนบทละครของเขาหรือไม่? ทำไมคุณถึงคิดว่าแนวคิดดังกล่าวยังคงมีอยู่
ข้อความของภาพยนตร์คืออะไร? มันพูดอะไรเกี่ยวกับความซื่อสัตย์? มันเคยโอเคไหมที่จะโกหก?
คุณจะทำอย่างไรถ้าคุณถูกห้ามไม่ให้ไล่ตามแหล่งหนึ่งของความหลงใหลในชีวิตของคุณ? เหตุใดเอิร์ลแห่งอ็อกซ์ฟอร์ดจึงยอมให้คนอื่นยกย่องผลงานของเขา