บทวิจารณ์ภาพยนตร์

หลังโค้ง

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 12+ (ผม)

' /> เอกสารที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสมคบคิดที่ดีเยี่ยม

ไม่
2018
96 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 11+ ขึ้นอยู่กับ 3 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

เลโก้สตาร์วอร์ส พลังปลุก imdb

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้หลังโค้งเป็นสารคดีปี 2019 เกี่ยวกับ 'Flat Earthers' และจิตวิทยาเบื้องหลังความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด แม้ว่าสารคดีจะให้เวลามากมายแก่ผู้ที่เชื่อว่าโลกมีรูปทรงเป็นจาน แต่ก็ต้องใช้มุมมองที่กว้างกว่ามาก แทนที่จะเพียงแค่ละทิ้งผู้ที่เชื่อว่าความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลกในฐานะทรงกลมที่โคจรรอบดวงอาทิตย์เป็นส่วนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดอันใหญ่หลวงที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล การศึกษา และนักวิทยาศาสตร์ สารคดีจะพิจารณาแนวโน้มของมนุษย์ที่จะสร้างความเป็นจริงของเราเอง แม้ว่าสามัญสำนึก ตรรกะ และมีดโกนของ Occam อาจต้องพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ และทำไมโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ต ผู้ที่อ่อนไหวต่อทฤษฎีสมคบคิดมักจะพบพวกเขาและเชื่อในพวกเขา แม้จะเสียค่าใช้จ่าย จากการสูญเสียเพื่อนและคนที่รัก ใช้คำว่า 's-t.'

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

เขียนโดยไม่ระบุชื่อ 23 พฤษภาคม 2020 อายุ 8+

สารคดีนี้นำมาซึ่งความกระจ่างแจ้ง (ซึ่งหวังว่าจะไม่ใช่ความจริง) ที่จะมาถึงของวิทยาศาสตร์เทียม ความเข้าใจผิดที่ไร้เหตุผลไร้สาระกำลังได้รับความชอบธรรมจากกระแสหลัก... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย irvmck 26 กันยายน 2019 อายุ 14+

พระเจ้าข้า แน่นอน หากข้าต้องคิดหนักเกี่ยวกับบางสิ่ง อย่างน้อยก็ย่อมมีหลักฐานสนับสนุนความเชื่อของข้า! สิ่งที่พวกเขาทำคือพูดคุยเกี่ยวกับโลก... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย Janiehm 21 กุมภาพันธ์ 2020 อายุ 13+

น่าหลงใหลและชวนให้คิด

สารคดีเรื่องนี้เหมาะสำหรับเด็กมัธยมต้นถึงมัธยมปลาย เพราะมันให้วิธีคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มันไม่เพียงแค่ dehu ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ เด็ก 9 ขวบ 11 กุมภาพันธ์ 2020 อายุ 7 ปีขึ้นไป

หนังฮาๆ

หนังดี เป็นสารคดีตลกเกี่ยวกับทฤษฎีโลกแบน ที่พวกเขาทำการทดลองเพื่อพิสูจน์ว่าโลกแบน แต่ตอนจบของแต่ละเรื่อง พวกเขา... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 3 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

เบื้องหลังความโค้ง จะพบกับ 'Flat Earthers' หรือผู้ที่เชื่อว่าโลกเป็นแผ่นแบนที่ล้อมรอบด้วยกำแพงน้ำแข็ง ต้องขอบคุณอินเทอร์เน็ต ขบวนการ Flat Earth ซึ่งนำโดยกลุ่มผู้ติดตามจำนวนหนึ่งที่มีพอดคาสต์ ช่อง YouTube และนิสัยชอบโวยวาย ทำให้สมาชิกภาพเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สารคดีนี้จะกล่าวถึงผู้นำและผู้ตามเหล่านี้ และความแตกแยกในขบวนการเมื่อสมาชิกพบกันในการประชุมนานาชาติ Flat Earth สารคดียังสัมภาษณ์นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ นักบินอวกาศ มาร์ค เคลลี นักเขียนวิทยาศาสตร์ และครูสอนฟิสิกส์ระดับไฮสคูล ซึ่งทั้งหมดนี้พูดคุยกันถึงประเด็นที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับแนวโน้มของมนุษย์ที่จะไม่ยอมละทิ้งระบบความเชื่อ แม้จะเผชิญกับหลักฐานข้อเท็จจริงอย่างท่วมท้น ในทางตรงกันข้าม จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการคิดเชิงวิพากษ์ยังด้อยพัฒนา และเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้คนไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและที่ตรวจสอบได้ และแหล่งข้อมูลที่อิงตามความคิดเห็นหรือไม่น่าไว้วางใจ

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสารคดีที่เกี่ยวข้องและจำเป็นสำหรับช่วงเวลาที่ไม่ปลอดภัยเหล่านี้ เนื่องจากอินเทอร์เน็ตทำให้เราเข้าถึงข้อมูลมากมาย (น่าเชื่อถือหรืออย่างอื่น) อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนด้วยปลายนิ้วของเรา จึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่าสิ่งนี้กำลังนำเราไปสู่ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการอื่นหรือการหวนคืนสู่ยุคมืด สารคดีนี้ใช้ Flat Earth Society เป็นกระดานกระโดดน้ำเพื่อหารือไม่ใช่แค่วิทยาศาสตร์กับการสมรู้ร่วมคิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความท้าทายในการทำให้ผู้ที่จมอยู่ในโลกทัศน์ที่น่าสงสัยออกจากฟองสบู่ความเชื่อของพวกเขา และเราแต่ละคนสร้างความเป็นจริงของตัวเองในระดับใด แม้ว่าจะขัดแย้งกับข้อเท็จจริงและตรรกะก็ตาม

ความท้าทายสำหรับผู้ชมนี้คือสิ่งที่ทำให้หลังโค้งสำคัญมาก สิ่งที่ง่ายที่สุดที่จะทำสำหรับสารคดีเช่นนี้คือการล้อเลียนผู้ที่เชื่อว่าโลกไม่เพียง แต่เป็นแผ่นดิสก์เท่านั้น แต่ผู้ที่เชื่อว่าโลกเป็นลูกโลกเป็นส่วนหนึ่งของแผนการสมรู้ร่วมคิดที่ยิ่งใหญ่ของ NASA ผู้สร้าง Tang และครูวิทยาศาสตร์ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ของคุณ ผู้สร้างภาพยนตร์ปล่อยให้ผู้ให้สัมภาษณ์พูดคุย พูดคุย และพูดคุยกัน และสิ่งที่เกิดขึ้นคือความรู้สึกนี้ที่ 'Flat Earthers' หลายคน หากไม่ดิ้นรนกับอาการป่วยทางจิต จะเป็นคนที่เหงาและแยกไม่ออกซึ่งมองหาความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่ง และการยอมรับในชุมชนที่ใหญ่ขึ้น แม้ว่าความพยายามในการทดลองเพื่อพิสูจน์ความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับโลกจะไม่ได้ผล นักวิทยาศาสตร์บางคนเองก็ยอมรับเรื่องนี้ และเห็นว่านักทฤษฎีสมคบคิดเหล่านี้ไม่ได้สวมหมวกฟอยล์เป็นสุภาษิต แต่เป็น 'นักวิทยาศาสตร์ที่อาจเคย...ที่ตกลงมาจากรอยร้าว' ประเด็นที่ใหญ่ที่สุดและยิ่งใหญ่ที่สุดจากสารคดีนี้คือเราทุกคนจำเป็นต้องทำงานได้ดีขึ้นในการแยกแยะว่าอะไรคือเรื่องจริง ไม่ใช่แค่ตะโกนว่า 'ข่าวปลอม!' ในแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือซึ่งบอกเราถึงสิ่งที่เราอาจไม่อยากได้ยิน

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ ทั้งผู้มีชื่อเสียงและอื่น ๆ ได้แสดงปฏิกิริยาอย่างไรต่อมุมมองของ Flat Earth Society? คุณเห็นด้วยกับผู้พูดที่โต้แย้งว่านักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องทำงานได้ดีขึ้นในการเข้าถึงผู้ที่เลิกสมัครรับความคิดเห็นที่ขัดแย้งกับวิทยาศาสตร์ (และสามัญสำนึก) เพราะสิ่งเหล่านี้เป็น 'เครื่องเตือนใจของนักวิทยาศาสตร์ที่อาจเคยเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ล้มลง ผ่านรอยแตก?'
บทวิจารณ์หนังสือ The Call of the Wild
แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ Flat Earth Societyหลังโค้งใช้มุมมองที่กว้างขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหนึ่งในผู้ให้สัมภาษณ์จากค่ายวิทยาศาสตร์ถามว่า 'คุณกำลังสร้างความเป็นจริงของคุณเองที่ไหน' คุณ คนรอบข้าง และมนุษยชาติในภาพรวมมองบางแง่มุมของโลกจากภายในฟองสบู่ที่จำกัดแค่ไหน?
สารคดีและสื่อโดยทั่วไปควรให้เวลาและพื้นที่แก่นักทฤษฎีสมคบคิดเพื่อเสนอความคิดเห็นหรือไม่? พวกเขาจงใจหรือไม่สนับสนุนผู้ที่ไม่คิดวิพากษ์วิจารณ์หรือรู้ความแตกต่างระหว่างแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและไม่น่าไว้วางใจให้เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดหรือไม่?