บทวิจารณ์ภาพยนตร์

กำเนิดชาติ

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม) Landmark American classic นั้นน่าหนักใจพอๆ กับที่ยอดเยี่ยม

ไม่
พ.ศ. 2458
192 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 17+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 12 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ 3 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ว่าหนังปี 1915กำเนิดชาติเป็นสถานที่สำคัญในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ แต่ก็มีภาพแบ่งแยกเชื้อชาติที่น่ารำคาญที่สุดเท่าที่เคยถ่ายทำมา นับตั้งแต่เปิดตัว ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการประท้วงและปกป้องอย่างต่อเนื่อง มันแสดงให้เห็นภาพสงครามกลางเมือง และด้วยเหตุนี้จึงมีฉากต่อสู้อยู่บ้าง แม้ว่าจะไม่มีอะไรนองเลือดหรือนองเลือดอย่างเปิดเผย เราเห็นการยิงของอับราฮัม ลินคอล์น ทาสผิวดำพยายามโจมตีผู้หญิงผิวขาว และเธอก็วิ่งหนี ทำให้เธอเสียชีวิตโดยไม่ได้ตั้งใจ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นภาพการดื่มสุราและเมา โดยส่วนใหญ่เป็นตัวละครแอฟริกัน-อเมริกัน ไม่น่าเป็นไปได้ที่วัยรุ่นในปัจจุบันจะได้รับอิทธิพลอย่างมากจากภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นเดียวกับผู้ชมเมื่อเกือบ 100 ปีที่แล้ว แต่ควรระมัดระวังอย่างยิ่ง และควรอภิปรายหลังภาพยนตร์

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย moviemommie 17 กันยายน 2019 อายุ 18+

บทวิจารณ์ Common Sense Media ล้มเหลวในการทิ้งข้อมูลที่สำคัญบางอย่างเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่เพียงแต่เป็นภาพยนตร์ที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติมากที่สุดเรื่องหนึ่งตลอดกาล ข... รายงานรีวิวนี้ ผู้ปกครอง เขียนโดย Truman B. 20 กุมภาพันธ์ 2018 อายุ 15+

อย่าปล่อยให้ลูกของคุณไปดูหนังเรื่องนี้ เป็นการเหยียดผิวและอาจยุ่งกับสมองของพวกเขา อย่าให้ใครบอกคุณเป็นอย่างอื่น รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย kersplat 8 พฤษภาคม 2564 อายุ 11+

ภาพยนตร์ที่ก่อกวนให้ดูที่อำนาจสูงสุดสีขาวและการเหยียดเชื้อชาติในอดีต

นี่คือภาพยนตร์สำหรับเด็กวัยผู้ใหญ่ที่ต้องการบทเรียนประวัติศาสตร์ ธีมมีการแบ่งแยกเชื้อชาติอย่างน่าสยดสยองและผู้ดูอาจรู้สึกแย่เมื่อมองดู แต่นี่เป็นไฟล์... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 17 ปี เขียนโดย CanadianGuy 27 พฤศจิกายน 2020 อายุ 15+

คลาสสิคแต่เหยียดเชื้อชาติอย่างสุดซึ้ง

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสถานที่สำคัญในภาพยนตร์ แต่ฉันขอเตือนคุณว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ชาวแอฟริกันอเมริกันอยู่ในสภาพที่ไม่ดี โดยแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นคนขี้เมาและใกล้ชิดกับสัตว์มากขึ้น... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 3 รีวิวของเด็กๆ .

คืนที่พิพิธภัณฑ์สื่อสามัญสำนึก

เรื่องราวคืออะไร?

เมื่อเกิดสงครามกลางเมืองอเมริกา สองครอบครัวพบว่าตัวเองอยู่ฝั่งตรงข้าม ชาวสโตนแมน รวมถึงเอลซีผู้ใจดี (ลิเลียน กิช) เชื่อมั่นในสหภาพ ขณะที่ชาวคาเมรอนเลือกอุดมคติของภาคใต้ หลังสงคราม สภานิติบัญญัติแห่งใหม่ทางใต้ซึ่งควบคุมโดยคนผิวสีและคนขายของในพรม ที่ดื่มและถอดรองเท้าขณะอยู่ในการประชุม ทำให้เกิดความโกลาหล ดังนั้น เบ็น คาเมรอน (เฮนรี่ บี. วอลทัล) จึงได้รับแรงบันดาลใจในการจัดตั้งกลุ่มคูคลักซ์แคลน ซึ่งเป็นกลุ่มศาลเตี้ยที่ปกป้องอัตลักษณ์ของสมาชิกภายใต้ชุดคลุมสีขาว เมื่อกัส (วอลเตอร์ ลอง) ทาสคนทรยศ โจมตีและไล่ตามฟลอรา น้องสาวของเบ็น (เม มาร์ช) เธอก็กระโจนเข้าสู่ความตาย กระตุ้นเสียงร้องของการแก้แค้นของแคลน ภาคใต้จะเหมือนเดิมอีกไหม?

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

DW Griffith'sกำเนิดชาติเป็นอนุสาวรีย์ที่หนักมาก ไม่อาจเคลื่อนย้ายได้ ในโรงภาพยนตร์ มันเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ภาพยนตร์มากพอๆ กับ Civil War ที่เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์อเมริกา แต่มันนำเสนอปัญหา: มันสำคัญ และผลกระทบของมันก็ใหญ่โต แต่เราจะอ้างได้อย่างไรว่าเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมในเมื่อมันเป็นเช่นนั้น แบ่งแยกเชื้อชาติอย่างลึกซึ้ง? กริฟฟิธสามารถรับรู้ถึงข้อความเหยียดผิวของภาพยนตร์เรื่องนี้ หรือว่าเขาเป็นเพียงผู้ส่งสารที่ไร้เดียงสา ส่งต่อเรื่องราวเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การเหยียดผิวของอเมริกา

แต่มันเป็นหนังที่สร้างมาอย่างสวยงาม เป็นหนึ่งในผลงานการผลิตจำนวนหนึ่งในยุคนั้น ควบคู่ไปกับภาพยนตร์อิตาลี ItalianCabiria(1914) ทดลองกับการเล่าเรื่องแบบยาว หลังจากกำกับภาพยนตร์สองล้อหลายสิบคน และปรับปรุงภาษาพื้นฐานของภาพยนตร์เกือบทั้งหมด กริฟฟิธก็เหมาะกับรูปแบบใหม่ที่ยาวอย่างน่าทึ่งนี้ เขาปรับสมดุลแผนย่อยของเขาอย่างชัดเจนและแก้ไขด้วยความสง่างาม เขาสร้างจังหวะด้วยยอดเขาและหุบเขา และพาผู้ดูผ่านไปด้วยโมเมนตัมที่น่าทึ่งอย่างมีประสิทธิภาพ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีช่วงเวลาแห่งความงามและศิลปะที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติของภาพยนตร์ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นงานศิลปะที่ยอดเยี่ยมหรือเป็นผลงานแห่งความเกลียดชังหรือไม่? สามารถเป็นทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกัน?
ฉากที่รุนแรงที่สุดของภาพยนตร์คืออะไร? เป็นภาพการต่อสู้หรือบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับตัวละครแต่ละตัว? ทำไมถึงเป็นเช่นนี้?
อะไรจะเป็นอีกวิธีหนึ่งในการบอกเล่าเรื่องราวประวัติศาสตร์อเมริกันนี้ มีมุมมองอะไรอีกบ้าง?