บทวิจารณ์ภาพยนตร์

โบว์ลิ่งสำหรับโคลัมไบน์

2024

โบว์ลิ่งสำหรับภาพโปสเตอร์ภาพยนตร์โคลัมไบน์

เป็นที่นิยมของเด็ก ๆ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) ต้องดู สารคดี ความรุนแรงของปืน สุดโหด

R
2002
120 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ 20 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

999 หมายถึงอะไรในตัวเลขเทวดา

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้โบว์ลิ่งสำหรับโคลัมไบน์เป็นสารคดีเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนที่มีฉากที่น่าสยดสยองหลายฉากเพื่อแสดงประเด็นต่างๆ เช่น ภาพคนในชีวิตจริงที่ถูกยิง การฆ่าตัวตายด้วยปืน การลอบสังหาร ภาพการต่อสู้ และอื่นๆ บางทีอาจเป็นเรื่องที่น่ากลัวที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพจากกล้องวงจรปิดจากการสังหารหมู่ที่โรงเรียนมัธยมโคลัมไบน์ ฉากเหล่านี้สั้น แต่น่ากลัวอย่างมีประสิทธิภาพโบว์ลิ่งสำหรับโคลัมไบน์รวมถึงการใช้ภาษาที่รุนแรง การวิจารณ์นโยบายการเมืองของอเมริกา ภาพสั้นๆ ของชายเปลือยที่มีส่วนส่วนตัวของผู้หญิงบนปกอัลบั้ม ผู้ให้สัมภาษณ์ที่สูบบุหรี่ และการอ้างอิงถึงการดื่มเล็กน้อย

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Rarityfan2019 1 ตุลาคม 2019 อายุ 15+

ย้อนดูเหตุการณ์กราดยิงโคลัมไบน์เมื่อ 20 ปีที่แล้ว ยังคงเป็นจริง 20 ปีต่อมา รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย คนของ Lowe 28 มิถุนายน 2559 อายุ 16+

ฉันดูหนังเรื่องนี้เพื่อค้นหาคำตอบเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้เกิดการถ่ายแบบหมู่โดยเฉพาะ ฉันไม่ได้คำตอบอย่างที่หวัง แต่ฉันก็... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย Cooltiger37 25 สิงหาคม 2019 อายุ 15+

docu ความรุนแรงของปืนที่สำคัญมีช่วงเวลาที่รบกวน

สำหรับสถิติ ฉันคิดว่าคะแนน 17+ ของ CSM นั้นค่อนข้างรุนแรง แต่ส่วนที่มีความรุนแรงใน 'Bowling for Columbine' (ภาพกราฟิกของการถ่ายทำ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 17 ปี เขียนโดย หนัง เนิร์ด 45 13 พฤษภาคม 2018 อายุ 15+

สารคดีที่สร้างมาอย่างดีและกระตุ้นความคิดเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน

แม้ว่าฉันจะไม่ใช่คนอเมริกัน (ออสเตรเลีย) และในประเทศของฉัน การเป็นเจ้าของอาวุธปืนอัตโนมัตินั้นผิดกฎหมาย นับตั้งแต่การสังหารหมู่ที่พอร์ตอาร์เธอร์ในปี 1996 เหตุก... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 20 รีวิวเด็ก .

เรื่องราวคืออะไร?

สารคดีของผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ ไมเคิล มัวร์ ตรวจสอบความรุนแรงของปืนในอเมริกา มัวร์สัมภาษณ์ชาวอเมริกันจำนวนมากรวมถึงมาริลีน แมนสัน (ซึ่งดนตรีเชื่อมโยงกับเด็กชายสองคนที่รับผิดชอบการสังหารหมู่ที่โรงเรียนมัธยมโคลัมไบน์), ชาร์ลตัน เฮสตัน หัวหน้าชมรม NRA พี่ชายของเทอร์รี นิโคลส์ (ผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิดของทิโมธี แมควีห์) , และอื่น ๆ อีกมากมาย. มัวร์กังวลใจอย่างยิ่งและเป็นคนที่คลั่งไคล้หัวใจเลือดไหลอย่างที่สุด แต่เขาไม่ใช่คนมีอุดมการณ์ เขาเรียนรู้ที่จะยิงในโรงเรียนมัธยมและเป็นสมาชิกชีวิตของชมรม เมื่อธนาคารให้ปืนยาวเพื่อเปิดบัญชีใหม่ เขาตรวจสอบการกระทำโดยไม่ได้ตั้งใจในขณะที่ถามว่ามีใครเคยคิดว่าปืนและธนาคารอาจไม่ใช่ส่วนผสมที่ดีที่สุด ส่วนใหญ่เขาปล่อยให้เรื่องราวบอกตัวเอง แต่บางครั้งมัวร์ก็กลายเป็นเรื่องราวราวกับว่าเขานำผู้รอดชีวิตสองคนจากการยิงโคลัมไบน์ไปที่สำนักงานใหญ่แห่งชาติของ K-Mart เพื่อประท้วงการขายกระสุนรวมถึงกระสุนที่ยังคงอยู่ในร่างกาย ของชายหนุ่มทั้งสอง หลังจากใคร่ครวญมาทั้งวัน โฆษกหญิงของ K-Mart ได้อ่านแถลงการณ์

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

สารคดีเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนในอเมริกาที่มีการแสดงความคิดเห็นที่ฉลาดและเฉียบแหลมที่สุดเพียงเรื่องเดียวโดยผู้ชายที่ตั้งชื่อตามนางงามที่ตายแล้วและฆาตกรต่อเนื่องก็ควรค่าแก่การดู สารคดีเรื่องนี้เป็นภาพโมเสกมากกว่าการโต้เถียงและตลกขบขัน แม้ว่ามัวร์จะพยายามเชื่อมโยงผู้อำนวยการสร้างรายการโทรทัศน์ ดิ๊ก คลาร์กกับการฆาตกรรมเด็กอายุ 6 ขวบโดยเด็กอายุ 6 ขวบ ที่ฆ่าเพื่อนร่วมชั้นของเขามีแม่ที่ทำงานในร้านอาหารแห่งหนึ่งของคลาร์กในโครงการสวัสดิการสู่การทำงาน และการตั้งคำถามอย่างไม่หยุดยั้งของเขาเกี่ยวกับชาร์ลตัน เฮสตันที่ความจำเสื่อมอย่างเห็นได้ชัด โดยทิ้งรูปถ่ายของหญิงสาวที่ถูกฆาตกรรมในบ้านของเฮสตันหลังจากที่เฮสตันออกจากการสัมภาษณ์ ได้ผลลัพธ์โดยไม่ได้ตั้งใจที่ทำให้เฮสตันดูมีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น

แต่ภาพยนตร์ของมัวร์ต้องเผชิญกับคำถามที่ซับซ้อนอย่างไม่เกรงกลัว แม้จะยอมรับว่าไม่มีคำตอบก็ตาม ทำไมเพื่อนชาวอเมริกาเหนือของเราในแคนาดาซึ่งมีปืนเท่ากันในสัดส่วนจึงยิงกันบ่อยเพียงหนึ่งในสิบเท่านั้น? เหตุใดคนอเมริกันจึงหวาดกลัวถึงแม้จะเกินสัดส่วนของความรุนแรงที่เราเผชิญอยู่

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับคำถามที่มัวร์หยิบยกขึ้นมาได้ ทำไมคนอเมริกันถึงยิงกันบ่อยกว่าประเทศอื่น? ทำไมชาวแคนาดาไม่ล็อคประตูหน้า? ทำไมมัวร์ประสบความสำเร็จในการเกลี้ยกล่อม K-Mart ไม่ให้ขายกระสุนอีกต่อไป?
Michael Moore เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ประเภทใด? คุณคิดว่าเขาทิ้งอะไรไว้ในภาพยนตร์ของเขา? คุณเคยได้ยินคำวิจารณ์เกี่ยวกับวิธีการของเขาหรือไม่?
คุณจะทำอย่างไรเพื่อลดความรุนแรงหรือเปลี่ยนแปลงสิ่งอื่นที่สำคัญสำหรับคุณ ผู้คนใช้วิธีการต่างๆ เพื่อส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างไร