บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ใกล้ชิด

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 18+ (ผม) เรื่องราวการหักหลังไม่ใช่เรื่องสำหรับเด็ก

R
2004
100 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 17+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 12 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ 2 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่อย่างยิ่ง โดยมีการอ้างอิงทางเพศที่ชัดเจนเป็นพิเศษ รวมถึงการล่วงประเวณีและการมีเพศสัมพันธ์ทางปาก มีฉากในคลับเปลื้องผ้า ตัวละครดื่ม สูบบุหรี่ และใช้ภาษาที่รุนแรง โจ่งแจ้ง และชัดเจนมาก มีฉากที่ตึงเครียดและน่าหงุดหงิดของความหึงหวง ความโกรธ และการทรยศ

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครองของเด็กอายุ 13 ปี เขียนโดย colten97 10 ตุลาคม 2555 อายุ 18+

ฉันได้ยินแง่ลบมากมายเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่าหลายคนตกใจมาก บอกตรงๆ กับธรรมชาติที่ดิบๆ และหยาบๆ ของหนังเรื่องนี้ มี... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย jorgeal95 1 กุมภาพันธ์ 2554 อายุ 16+

ฉันเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่บ้านที่ชอบดูการแสดงที่ได้รับการยกย่องเป็นอย่างดี และมีบางอย่างในหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน เป็นการบอกเล่าเรื่องราวที่ดีของ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย rydrhensley 18 สิงหาคม 2020 อายุ 12+

ความรักที่ลึกซึ้งและสวยงาม

ถ้าลูกของคุณไปโรงเรียนรัฐบาล พวกเขาก็รู้ทุกเรื่องที่ตัวละครพูดถึงอยู่แล้ว มันดีมากและเป็นเรื่องจริงมาก! รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 17 ปี เขียนโดย godsuppet 9 เมษายน 2551 ไม่ได้จัดประเภทตามอายุ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวน้อง2คน .

เรื่องราวคืออะไร?

แลร์รี่ (ไคลฟ์ โอเว่น) คร่ำครวญอย่างเจ็บปวด ถามว่าเขาจะพบความสนิทสนมได้ที่ไหน ในห้องส่วนตัวในคลับเปลื้องผ้าที่กฎบอกว่าคุณสามารถมองได้ แต่สัมผัสไม่ได้ แฟนเก่าของแดน (จู๊ด ลอว์) นักเต้นระบำเปลื้องผ้ากำลังมีสัมพันธ์รักใคร่กับแอนนา (จูเลีย โรเบิร์ตส์) อดีตภรรยาของแลร์รี เขาต้องการความใกล้ชิดจริง ๆ หรือต้องการแก้แค้น? หรือเขาแค่ต้องการให้นักเต้นระบำเปลื้องผ้าก้มตัวและแตะพื้น? น่าจะเป็นทั้งหมดข้างต้น นี่เป็นเรื่องราวที่เจ็บปวดและการหักหลังของคู่รักสองคู่ที่เอื้อมถึงกันในเกือบทุกรูปแบบ พวกเขาอาจได้รับเช่นเดียวกับในชื่อภาพยนตร์ CLOSER แต่พวกเขาเคยใกล้ชิดจริง ๆ หรือไม่? แลร์รี่เป็นแพทย์ผิวหนัง แอนนาเป็นช่างภาพ อลิซ (นาตาลี พอร์ตแมน) เป็นนักเต้นระบำเปลื้องผ้าที่กลายเป็นสาวเสิร์ฟที่กลายเป็นนักเต้นระบำเปลื้องผ้าอีกครั้ง และแดนเป็นนักเขียนข่าวร้ายที่เขียนนวนิยาย

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

หนังเรื่องนี้ฉลาดกว่าฉลาด ผู้ที่เคยโกรธเคืองและหักหลังด้วยความรักอาจพบว่าสิ่งนี้ถูกต้อง แต่นั่นไม่ได้ทำให้ความรักนั้นหยั่งรู้ ตัวละครพาดพิงถึง l-word เยอะมาก แต่ไม่มีหลักฐานว่ามีใครเห็นกัน รู้จักกันน้อยหรือรักกันน้อยกว่ามาก ตัวละครหญิงทั้งสองนั้นอยู่ระหว่างจินตนาการและความสะดวกสบายในการเล่าเรื่อง หน้าที่เดียวของพวกเขาที่จะผลักดันให้ผู้ชายคลั่งไคล้ ศูนย์กลางของภาพยนตร์เรื่องนี้คือความสัมพันธ์ระหว่างชายสองคน ความสัมพันธ์ของพวกเขากับผู้หญิงเกี่ยวข้องกับการต่อสู้ระหว่างพวกเขาเหนืออำนาจและดินแดนมากกว่าการรู้จักหรือดูแลแอนนาและอลิซ

พอร์ตแมนน่าจับตามอง โอเว่นและลอว์ทำได้ดี แต่นี่ไม่ใช่การใช้พรสวรรค์ที่สำคัญของโรเบิร์ตส์อย่างดีที่สุด อาจเป็นไปได้ว่าผู้กำกับ Mike Nichols พึ่งพาคุณค่าที่น่าตกใจเมื่อได้ยินคู่รักของอเมริกาพูดเกี่ยวกับออรัลเซ็กซ์ในแง่ที่ชัดเจนมากกว่าความสามารถของเธอในการถ่ายทอดตัวละครที่คิดอย่างผิวเผิน

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ตัวละครกำลังมองหาจริงๆ นักเขียนบทละคร/ผู้เขียนบท แพทริค มาร์เบอร์ ต้องการแสดงให้เราเห็นถึงอาชีพของตัวละครทั้งสี่อย่างไร? เราเรียนรู้อะไรจากชื่อบนหนังสือเดินทางของอลิซ? แดนกับแอนนาใช้อลิซในการเขียนนิยายและถ่ายรูปของเธอหรือเปล่า?