บทวิจารณ์ภาพยนตร์

วิกฤติ

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม)

' /> ดราม่าหนักหน่วง รุนแรง ตึงเครียด

NS
ปี 2564
118 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ รับไปเดี๋ยวนี้เลย

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้วิกฤติเป็นละคร/ระทึกขวัญที่เน้นการระบาดของโรคฝิ่น โดยเน้นประเด็นสำคัญ 3 ประการของภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขนี้: ห่วงโซ่อุปทานของยาแก้ปวดที่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่จำหน่ายอย่างผิดกฎหมาย การผลักดันของ Big Pharma ในการนำฝิ่นชนิดใหม่ออกสู่ตลาด และจำนวนผู้เสียชีวิตจากการพึ่งพายาในครอบครัว มีคนตายเป็นจำนวนมากในภาพยนตร์ โดยปกติแล้วจะเกิดจากเสียงปืน แต่ยังมาจากการใช้ยาเกินขนาดด้วย การยิงประตูอาจทำให้นองเลือดได้ และฉากหนึ่งแสดงให้เห็นภาพระยะใกล้ของผู้หญิงคนหนึ่งที่ใช้เฮโรอีนทางเส้นเลือด ในขณะที่อีกฉากหนึ่งแสดงให้เห็นว่าแม่กำลังดูร่างของลูกชายที่เสียชีวิตของเธอที่ห้องเก็บศพ มีการใช้ภาษาที่รุนแรง (ส่วนใหญ่เป็น 'f--k,' 'f-king,' 's--t') ผู้ปกครองและวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่าจะสามารถเชื่อมโยงยาเสพติดในภาพยนตร์กับสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตจริงกับ Purdue Pharma และ OxyContin ซึ่งนำไปสู่วิกฤต opioid ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน

สื่อสามัญสำนึกคนรวยบ้าคลั่ง

อ่านต่อไป

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

เรื่องราวคืออะไร?

ละคร CRISIS ของนักเขียน-ผู้กำกับนิโคลัส จาเรคกี นำเสนอภาพรวมสามง่ามของการระบาดของโรคฝิ่นที่ทำลายล้างและทำกำไรได้ของสหรัฐอเมริกา โดยตรวจสอบห่วงโซ่อุปทาน (ในกรณีนี้คือจากแคนาดา) ของยาที่จำหน่ายอย่างผิดกฎหมาย การแสวงหายาแก้ปวดที่ไม่เสพติดของอุตสาหกรรมยา และจำนวนผู้ที่ติดยาในชีวิตจริง เนื้อเรื่องแรกติดตาม Jake Kahane ( Armie Hammer ) ซึ่งเป็นสายลับของ DEA ที่กำลังติดตามผู้ค้ายารายใหญ่ของ Quebecois ชื่อ 'Mother' (Guy Nadon) ปรากฎว่าเอ็มมี (ลิลี่-โรส เดปป์) น้องสาวของเจคต้องพึ่งพาเฮโรอีน ดังนั้นภารกิจของเขาจึงเป็นเรื่องส่วนตัว หัวข้อที่สองมีเนื้อหาเกี่ยวกับ Dr. Tyrone Brower (Gary Oldman) ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยซึ่งพบผลลัพธ์ที่ไม่น่าพอใจเกี่ยวกับยาตัวใหม่ของบริษัทเภสัชกรรมของลูกค้า ยาแก้ปวดที่ควรบรรเทาอาการปวดโดยไม่ต้องติดยา แต่แน่นอนว่าเป็นเสพติด ตัวเอกคนสุดท้ายคือ Claire Reimann (Evangeline Lilly) สถาปนิกและแม่เลี้ยงเดี่ยวที่แต่ก่อนต้องพึ่งพา OxyContin; ลูกชายวัยรุ่นของเธอเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าตำรวจจะตรวจพบว่าลูกชายของเธอเสียชีวิต แคลร์เชื่อว่าสาเหตุการเสียชีวิตของเขาคือการฆาตกรรม และเธอก็ออกเดินทางเพื่อค้นหาความจริง ตัวละครหลักทั้งสามกำลังเผชิญกับการเดินทางที่ยากลำบากและรุนแรง ซึ่งเผยให้เห็นว่าความโลภและผลกำไรเป็นหัวใจสำคัญของวิกฤตการณ์ดังกล่าว

อ่านต่อไป

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

จาเร็คกีสำรวจแนวคิดมากมายที่ไม่ได้มารวมกันอย่างเหนียวแน่นเกี่ยวกับหัวข้อที่สมควรได้รับสำหรับภาพยนตร์ที่ดีกว่านี้ ผู้อ่านดีกว่าการอ่านโดเปซิกและดรีมแลนด์แทนที่. ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะได้รับอิทธิพลโดยตรงจากผลงานของ Steven Soderberghการจราจรโดยมีเรื่องราวที่เชื่อมโยงกันซึ่งบันทึกเหตุการณ์ในแง่มุมต่างๆ ของธุรกิจยาและเวชภัณฑ์ที่ผิดกฎหมายและถูกกฎหมาย และนั่นแปลว่าความรุนแรงและการเสพติดตามท้องถนนได้อย่างไร นักแสดงมีความสามารถแม้ว่าการประชาสัมพันธ์เชิงลบเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของ Hammer อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ชมบางคนที่จะเพิกเฉย และโอลด์แมนก็เป็นนักแสดงที่สุดยอด แต่ที่นี่เขาอยู่ในโหมดตะโกนเต็มอารมณ์จนสามารถเป็นคู่แข่งกับอัล ปาชิโนได้ ในขณะเดียวกัน ลิลลี่ก็ต้องวิวัฒนาการจากแม่ที่ร้องไห้และเสียใจมาเป็นพ่อแม่ล้างแค้นสไตล์เลียม นีสัน

แต่ละหัวข้อสามารถสร้างภาพยนตร์ที่ครุ่นคิดและกระตุ้นความคิดได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อผสมทั้งหมดเข้าด้วยกัน ข้อความสุดท้ายนั้นเป็นการเทศนาและไม่น่าพอใจมากเกินไป เมื่อพิจารณาว่าการแพร่ระบาดของฝิ่นเป็นหนึ่งในวิกฤตการณ์ด้านสุขภาพที่ร้ายแรงและสำคัญยิ่งในสหรัฐอเมริกา เป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมจาเร็คกี (ผู้ซึ่งแสดงบทบาทสนับสนุนที่โดดเด่นโดยไม่จำเป็นในฐานะหุ้นส่วนของเจค) จึงเลือกเรื่องนี้ แต่ขาดความแตกต่างในวิกฤติและไม่เป็นไปตามศักยภาพของคณะนักแสดงหรือธีม

อ่านต่อไป

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความรุนแรงในวิกฤติ. เหตุใดความรุนแรงจึงจำเป็นต่อเรื่องราวที่ผู้สร้างภาพยนตร์พยายามจะเล่าหรือไม่ ความรุนแรงที่สมจริงส่งผลต่อผู้ชมที่แตกต่างจากความรุนแรงแบบมีสไตล์หรือแบบจินตนาการไหม
เหตุใดจึงสำคัญที่ต้องหารือเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของฝิ่น คุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อธิบายถึงความจริงจังของปัญหาการใช้ฝิ่นในสหรัฐอเมริกาหรือไม่?
เรื่องราวสามเรื่องของภาพยนตร์เรื่องใดที่พูดถึงคุณมากที่สุด คุณชอบอะไรเกี่ยวกับมุมมองที่หลากหลายในหัวข้อเดียวกัน
คุณคิดว่าใครในเรื่องเป็นแบบอย่างหรือไม่? พวกเขาแสดงจุดแข็งของตัวละครอะไร?

อ่านต่อไป