บทวิจารณ์ภาพยนตร์

Cruella

2024

พ่อแม่แนะนำเป็นที่นิยมของเด็ก ๆ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 12+ (ผม) 101 ดัลเมเชี่ยน . ตั้งขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1970 โดยพยายามอธิบายพฤติกรรมที่ชั่วร้ายของ Cruella (เอ็มมา สโตน) ในลักษณะที่จะจุดประกายความเห็นอกเห็นใจในผู้ชม คิดซะว่าชั่วร้ายโดยวิธีการปีศาจสวมปราด้าด้วยเส้นประที่ดีต่อสุขภาพของ Dickens และ Birds of Prey (และการปลดปล่อยที่ยอดเยี่ยมของ One Harley Quinn) . แม้ว่าจะมีเนื้อหาที่ไม่สุภาพเล็กน้อยในแง่ของเพศ ภาษา หรือการใช้สารเสพติด (นอกเหนือจากฉากหนึ่งของความมึนเมาโดยนัย) และมีการชกต่อยสองครั้งเพื่อสร้างความตลกขบขัน นี่เป็นเรื่องราวการแก้แค้นที่ฆ่าฟันอย่างแน่นอน ชีวิตของ Cruella ตกอยู่ในอันตรายมากกว่าหนึ่งครั้ง และผู้ปกครองเสียชีวิต (บางส่วนจากกล้อง) ขณะที่ลูกของเธอเฝ้าดู สถานการณ์ที่ Cruella กลายเป็นเด็กกำพร้าอาจทำให้เด็กที่สูญเสียหรือพลัดพรากจากพ่อแม่/ครอบครัวของตนไม่พอใจ นอกจากนี้ เด็กๆ ยังรังแก Cruella ที่อายุน้อยเพราะว่าเธอแตกต่าง และทั้ง Cruella และเจ้านายในที่สุดของเธอ The Baroness ( Emma Thompson ) เป็นคนตลกที่ชั่วร้าย กล่าวคือ พวกเขาใจร้ายและปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างน่ากลัวในแบบที่อาจทำให้ผู้ชมหัวเราะได้ แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ ชนิด ในแง่บวก ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความหลากหลายมากกว่าภาคก่อนอย่างเห็นได้ชัดดัลเมเชี่ยนภาพยนตร์และ Cruella แสดงให้เห็นถึงความอุตสาหะอย่างชัดเจน (อ้อ เรื่องเสื้อโค้ตตัวนั้นล่ะ ไม่ต้องห่วง อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในหนังเรื่องนี้)

' /> วายร้ายของดิสนีย์ เป็นคนร่าเริง กล้าหาญ และมืดมน

PG-13
ปี 2564
134 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 12 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 10 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ 36 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้Cruellaเป็นเรื่องราวต้นกำเนิดของไลฟ์แอ็กชันที่มีสไตล์แต่มืดมนของดิสนีย์เกี่ยวกับวายร้ายที่งีบหลับจากเรื่องคลาสสิกของดิสนีย์ในปี 1961 101 ดัลเมเชี่ยน . ตั้งขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1970 โดยพยายามอธิบายพฤติกรรมที่ชั่วร้ายของ Cruella (เอ็มมา สโตน) ในลักษณะที่จะจุดประกายความเห็นอกเห็นใจในผู้ชม คิดซะว่าชั่วร้ายโดยวิธีการปีศาจสวมปราด้าด้วยเส้นประที่ดีต่อสุขภาพของ Dickens และ Birds of Prey (และการปลดปล่อยที่ยอดเยี่ยมของ One Harley Quinn) . แม้ว่าจะมีเนื้อหาที่ไม่สุภาพเล็กน้อยในแง่ของเพศ ภาษา หรือการใช้สารเสพติด (นอกเหนือจากฉากหนึ่งของความมึนเมาโดยนัย) และมีการชกต่อยสองครั้งเพื่อสร้างความตลกขบขัน นี่เป็นเรื่องราวการแก้แค้นที่ฆ่าฟันอย่างแน่นอน ชีวิตของ Cruella ตกอยู่ในอันตรายมากกว่าหนึ่งครั้ง และผู้ปกครองเสียชีวิต (บางส่วนจากกล้อง) ขณะที่ลูกของเธอเฝ้าดู สถานการณ์ที่ Cruella กลายเป็นเด็กกำพร้าอาจทำให้เด็กที่สูญเสียหรือพลัดพรากจากพ่อแม่/ครอบครัวของตนไม่พอใจ นอกจากนี้ เด็กๆ ยังรังแก Cruella ที่อายุน้อยเพราะว่าเธอแตกต่าง และทั้ง Cruella และเจ้านายในที่สุดของเธอ The Baroness ( Emma Thompson ) เป็นคนตลกที่ชั่วร้าย กล่าวคือ พวกเขาใจร้ายและปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างน่ากลัวในแบบที่อาจทำให้ผู้ชมหัวเราะได้ แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ ชนิด ในแง่บวก ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความหลากหลายมากกว่าภาคก่อนอย่างเห็นได้ชัดดัลเมเชี่ยนภาพยนตร์และ Cruella แสดงให้เห็นถึงความอุตสาหะอย่างชัดเจน (อ้อ เรื่องเสื้อโค้ตตัวนั้นล่ะ ไม่ต้องห่วง อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในหนังเรื่องนี้)

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครอง เขียนโดย Giraffenoises 31 พฤษภาคม 2021 อายุ 13+

ไม่เหมาะสำหรับเด็ก และฉันไม่พบว่ามันตลกเท่ารีวิวอื่นๆ มันมืดและค่อยเป็นค่อยไปถ้าคุณไม่ชอบแฟชั่น กลุ่ม LGBTQ... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย blewis1709 27 พฤษภาคม 2564 อายุ 8+

เป็นอีกครั้งที่การจินตนาการถึงความคลาสสิกที่ทำให้คุณหลงรักหนึ่งในวายร้ายที่ดิสนีย์เกลียดที่สุด สองสิ่งที่ควรทราบในขณะที่ในความคิดของฉันมี ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย themovieman123 5 มิถุนายน 2564 อายุ 9+

พี่ชาย เลิกใช้สามัญสำนึกแล้วไปซื้อตั๋วหนังเรื่องนี้เดี๋ยวนี้!!!!!!

มันเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม เห็นได้ชัดว่ามันแตกต่างจากภาพยนตร์ต้นฉบับ มันไม่ใช่การรีเมคมากเท่าภาคก่อน แต่ถึงแม้ว่าคุณจะไม่ได้อยู่ใน... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ เด็ก 11 ขวบ 12 พฤษภาคม 2021 อายุ 9+

หนังดี

ฉันไม่รู้ว่าทำไมมันถึงได้เรท PG-13 มีความรุนแรงและองค์ประกอบเฉพาะเรื่อง แต่มันเป็นหนังที่ดีทีเดียว ผมว่า 9+ ดูได้นะ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 36 รีวิวสำหรับเด็ก .

เรื่องราวคืออะไร?

ก่อนที่เธอจะกลายเป็นที่รู้จักในฐานะอาชญากรที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเสื้อผ้าหนังสุนัข CRUELLA de Vil เป็นที่รู้จักในชื่อเอสเตลลา (เอ็มม่า สโตน) เด็กสาวกำพร้าที่อาศัยอยู่บนถนนในลอนดอนในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ซึ่งถูกขโมยและสร้างสรรค์ เครื่องแต่งกาย โชคของเธอเปลี่ยนไปหลังจากที่เธอเป็นเด็กฝึกงานให้กับแฟชั่นดีไซเนอร์ที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดในลอนดอน บารอนเนส ฟอน เฮลแมน (เอ็มม่า ทอมป์สัน) แต่เมื่อดูเหมือนว่าความฝันของเอสเตลลากำลังจะเป็นจริง เธอก็ต้องพบกับอดีตอันน่าเศร้าของเธอ

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ยอดเยี่ยมอย่างน่าสยดสยอง นี่คือชัยชนะที่สร้างสรรค์มาอย่างดี เล่นเป็นปรากฎการณ์ และเต็มไปด้วยศิลปะ ซึ่งมีความรับผิดชอบมากกว่าภาพยนตร์วายร้ายเรื่องอื่นๆ ส่วนใหญ่ และยังทำให้ฮีโร่จากอาชญากร นั่นแหละ เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทำไมดิสนีย์ถึงรู้สึกว่ารางวัลสำหรับ โจ๊ก และโบนันซ่าขายสินค้าสำหรับ Harley Quinn ควรจะเป็นของพวกเขา: พวกเขาเริ่มแนวโน้มการตรวจสอบคนร้ายอีกครั้งด้วย มาเลฟิเซนต์ ในปี 2014 แต่นางฟ้าผู้ชั่วร้ายของแองเจลินา โจลีนั้นไม่มีความสัมพันธ์หรือเป็นแรงบันดาลใจ ในขณะที่แฟนๆ วัยหนุ่มสาวจำนวนมากต้องการเป็นวายร้าย ฮาร์ลีย์ ควินน์ เช่นเดียวกับวายร้ายในภาพยนตร์หลายเรื่องก่อนหน้าเธอ ครูลลาถูกมองว่าเป็นความเข้าใจผิด ซึ่งเป็นผลผลิตของการพยายามเอาชีวิตรอดในโลกที่เย็นชาและไร้ความเห็นอกเห็นใจ เธอเอาชนะโอลิเวอร์ ทวิสต์ -เหมือนความทุกข์ยากจะพบตัวเองในความคาดหวังสูง- ความสัมพันธ์แบบเดียวกับเจ้านายของเธอ บารอนเนส ฟอน เฮลแมน เมื่ออดีตที่เธอพยายามจะไขว่คว้ากลับมาพร้อมการล้างแค้น (ตามตัวอักษร) เธอก็ 'งับ' และเธอก็กลายเป็นคนเลวทรามอย่างมีเสน่ห์และดื้อรั้นอย่างยิ่ง เล่นโดย Stone ได้อย่างน่ารับประทาน Cruella แสวงหาการแก้แค้นของเธอด้วยรูปแบบที่ยอดเยี่ยมซึ่งทำให้ง่ายต่อการคิดว่าอาจสนับสนุนให้เด็กบางคนยอมรับด้านที่ซุกซนของตัวเอง

ความเป็นไปได้นั้นได้รับการสนับสนุนจากความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมมากในทุก ๆ ด้าน ทิศทางศิลปะรู้สึกยกตรงจากสมัยถ่ายแล้วแฟชั่นก็เริ่ด เช่นเดียวกับพังก์ร็อกเข้ายึดครอง Carnaby Street ในลอนดอนในช่วงทศวรรษที่ 70 Cruella ยืนหยัดเพื่อทำลายความรู้สึกอ่อนไหวที่ฝังแน่นของการออกแบบชั้นสูงที่อบอ้าวผ่านการสร้างสรรค์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากร็อคที่โดดเด่น มีเสน่ห์ และมาพร้อมกับการหยุดชะงักที่ท้าทาย ซาวด์แทร็กที่แข็งแกร่งของภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยเพลงที่เป็นสัญลักษณ์จากปี 1970; รู้สึกตื่นเต้นทุกครั้งที่เริ่มเล่นโน้ต สคริปต์มีความศักดิ์สิทธิ์และนักแสดงดูเหมือนจะพอใจในตัวละครของพวกเขา นักออกแบบแฟชั่นที่หลงตัวเองของ Thompson เป็นการสร้างตัวละครที่แยบยล และ Paul Walter Hauser รับบทลูกน้อง Horace ที่เป็นลูกน้องของ Horace ที่เป็นของแท้จากภาพแอนิเมชั่นต้นฉบับและการปรับปรุงที่ยอดเยี่ยม ความทันสมัยที่น่ายินดีอีกอย่างหนึ่ง: นำความหลากหลายมาสู่โลกของ Cruella มากขึ้น บางช่วงเวลาจากภาพยนตร์แอนิเมชั่นคลาสสิกปี 1961 ได้รับการทบทวนอีกครั้ง (ครูเอลลาขับรถโดยประมาทกับแจสเปอร์และฮอเรซใน Panther De Ville อันยิ่งใหญ่ของเธอ) ในขณะที่แนวคิดที่น่ารังเกียจในการเปลี่ยนสุนัขให้กลายเป็นเสื้อโค้ตได้รับการจัดการอย่างน่าพอใจ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันยากกว่ามากที่จะบอกเล่าเรื่องราวอันมืดมิดเกี่ยวกับฮีโร่ที่กลายเป็นคนไม่ดีและทำให้มันเหมาะสำหรับผู้ชมอายุน้อยที่ชื่นชอบเนื้อหาต้นฉบับ แต่ฝีมืออันยอดเยี่ยมที่แสดงโดยผู้กำกับเครก กิลเลสพีพิสูจน์ให้เห็นว่าสามารถทำได้ ที่รัก ให้เทรนด์ผมขาวดำเริ่มต้นขึ้น!

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ Cruella ทดลองกับการปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างหยาบคาย แต่จะถอยกลับเมื่อรู้ว่าเธอกำลังทำร้ายเพื่อนของเธอ สิ่งนี้เปรียบเทียบกับเด็ก ๆ ที่ผลักดันขอบเขตทางสังคมอย่างไร เราจะป้องกันหรือหยุดพฤติกรรมการกลั่นแกล้งได้อย่างไร?
เหตุใดผู้ร้าย/ผู้ต่อต้านจึงมักดึงดูดใจเท่าวีรบุรุษ เบื้องหลังของ Cruella ทำให้เธอเห็นอกเห็นใจมากขึ้นหรือไม่? ทำอย่างไรCruellaเทียบกับหนังวายร้ายเรื่องอื่นๆ?
พรีเควลนี้ให้เกียรติภาพยนตร์แอนิเมชั่นต้นฉบับอย่างไร? ฉากใดที่คล้ายคลึงกันและมีอะไรเปลี่ยนแปลงบ้าง?
สื่อสามัญสำนึกยืนเคียงข้างฉัน
ข้อความของภาพยนตร์เกี่ยวกับตัวตนคืออะไร? ข้อความเหล่านั้นเป็นข้อความเชิงบวกหรือไม่? บุคลิกภาพและทางเลือกของผู้คนกำหนดโดยพ่อแม่ของเราหรือไม่?
Estella อดทนต่อความยากลำบากเพื่อบรรลุเป้าหมายของเธออย่างไร?