บทวิจารณ์ภาพยนตร์

สงครามปัจจุบัน: Director's Cut

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 13+ (ผม) เป็นละครประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการแข่งขันอันดุเดือดของ โธมัส เอดิสัน และจอร์จ เวสติงเฮาส์ เพื่อพัฒนาระบบไฟฟ้าที่จะขับเคลื่อนโลก การคัดเลือกนักแสดงที่เกี่ยวข้องกับฮีโร่ -- เบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์ ( ดร.สเตรนจ์ ), ทอม ฮอลแลนด์ ( สไปเดอร์แมน ), ไมเคิล แชนนอน (Superman nemesis ซอดทั่วไป ) และ Nicholas Hoult (สัตว์ร้ายจาก X-Men ) -- อาจได้รับความสนใจจากเด็กๆ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นที่จิตใจที่สดใสน้อยกว่าและในด้านมืดของนักประดิษฐ์ชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่สองคน โดยเฉพาะเอดิสันในตำนาน เขาแสดงท่าทีหยาบคาย ใจแคบ เย่อหยิ่ง และเต็มใจที่จะไม่หยุดยั้ง รวมทั้งสัตว์ที่ตัดไฟด้วยไฟฟ้า เพื่อเอาชนะคู่ต่อสู้ของเขา การสร้างเก้าอี้ไฟฟ้ายังใช้เวลาหน้าจอเป็นจำนวนมาก มีการพูดคุยถึงการประหารชีวิตที่น่าสยดสยอง เช่นเดียวกับการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุ การยิงปืน และมีคนถูกอาบไปด้วยเลือด แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจุดประกายให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับจริยธรรมทางธุรกิจ (และตัวละครแสดงให้เห็นถึงความอยากรู้อยากเห็นและความอุตสาหะ) แต่ก็ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจอย่างที่พ่อแม่คาดหวังเมื่อต้องกระตุ้นให้เด็กๆ สร้างสรรค์ผลงานของตัวเองให้เป็นจริง การเปลี่ยนวีรบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ให้กลายเป็นชายร่างเล็กอาจเป็นอุปสรรค เอดิสันสูบซิการ์ไปทั่วและมีอารมณ์ฉุนเฉียว ภาษาที่รุนแรงรวมถึง 'เจ้ากรรมนายเวร' และมีการจูบ/เสน่หาระหว่างคู่สามีภรรยา

' /> ละครฉายแสงในการกระทำที่มืดมิด ไฟฟ้าดูดบุหรี่

PG-13
2019
107 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 11+ ขึ้นอยู่กับ 4 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

สตาร์วอร์ส: พลังปลุกสตาร์วอร์ส

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้สงครามปัจจุบัน: Director's Cutเป็นละครประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการแข่งขันอันดุเดือดของ โธมัส เอดิสัน และจอร์จ เวสติงเฮาส์ เพื่อพัฒนาระบบไฟฟ้าที่จะขับเคลื่อนโลก การคัดเลือกนักแสดงที่เกี่ยวข้องกับฮีโร่ -- เบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์ ( ดร.สเตรนจ์ ), ทอม ฮอลแลนด์ ( สไปเดอร์แมน ), ไมเคิล แชนนอน (Superman nemesis ซอดทั่วไป ) และ Nicholas Hoult (สัตว์ร้ายจาก X-Men ) -- อาจได้รับความสนใจจากเด็กๆ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นที่จิตใจที่สดใสน้อยกว่าและในด้านมืดของนักประดิษฐ์ชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่สองคน โดยเฉพาะเอดิสันในตำนาน เขาแสดงท่าทีหยาบคาย ใจแคบ เย่อหยิ่ง และเต็มใจที่จะไม่หยุดยั้ง รวมทั้งสัตว์ที่ตัดไฟด้วยไฟฟ้า เพื่อเอาชนะคู่ต่อสู้ของเขา การสร้างเก้าอี้ไฟฟ้ายังใช้เวลาหน้าจอเป็นจำนวนมาก มีการพูดคุยถึงการประหารชีวิตที่น่าสยดสยอง เช่นเดียวกับการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุ การยิงปืน และมีคนถูกอาบไปด้วยเลือด แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจุดประกายให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับจริยธรรมทางธุรกิจ (และตัวละครแสดงให้เห็นถึงความอยากรู้อยากเห็นและความอุตสาหะ) แต่ก็ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจอย่างที่พ่อแม่คาดหวังเมื่อต้องกระตุ้นให้เด็กๆ สร้างสรรค์ผลงานของตัวเองให้เป็นจริง การเปลี่ยนวีรบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ให้กลายเป็นชายร่างเล็กอาจเป็นอุปสรรค เอดิสันสูบซิการ์ไปทั่วและมีอารมณ์ฉุนเฉียว ภาษาที่รุนแรงรวมถึง 'เจ้ากรรมนายเวร' และมีการจูบ/เสน่หาระหว่างคู่สามีภรรยา

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย movieman48 16 ธันวาคม 2019 อายุ 15+

เล่นดี หนังอิงประวัติศาสตร์ แต่ผู้ชายมันทื่อ ทื่อ ทื่อ! อย่าพาเด็กๆ ไปดูนะ เพราะมีฉากที่น่าสลดใจอยู่บ้าง แจ้งแต่ไม่... รายงานรีวิวนี้ ผู้ปกครองของเด็กอายุ 5, 10 และ 10 ขวบ เขียนโดย ศิลวุฒิเก 11 เมษายน 2020 อายุ 14+

ตกลงคาดว่าจะดีขึ้น! รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

คุณต้องจ่ายค่าโรงเรียนผจญภัยหรือไม่?

เด็ก 10 ขวบ 9 เมษายน 2020 อายุ 13+

ตกลง

ประทับใจการแสดงของเบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์! รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Tedster 4 เมษายน 2020 อายุ 9+

ให้เป็นไปตาม

มันค่อนข้างดีที่ไม่มีความรุนแรงอยู่ในนั้น ฉันคิดว่าคุณควรจะ 10 หรือ 9 เพื่อดู รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 4 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

THE CURRENT WAR: DIRECTOR'S CUT เล่าถึงการแข่งขันระหว่าง Thomas Edison ( Benedict Cumberbatch ) และ George Westinghouse ( Michael Shannon ) เพื่อนำกระแสไฟฟ้ามาสู่อเมริกา ชายสองคนทั้งที่มีหลักการและความหลงใหลมีบุคลิก วิธีการ และการตีความที่แตกต่างกันอย่างมากถึงวิธีที่ดีที่สุดในการมีอำนาจในประเทศ เมื่อพวกเขาแข่งขันกันเพื่อทำสัญญาทั่วทั้งกริดของอเมริกา ความสมบูรณ์ของพวกเขาจะยังคงอยู่หรือไม่?

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ใช้ไฟฟ้าเหมือนพาวเวอร์ไททันที่แสดงให้เห็น แต่ก็ยังเป็นการให้ข้อมูลว่าการเข้าถึงพลังงานและแสงที่สะดวกและง่ายดายกลายเป็นสิ่งที่หลายคนมองข้ามไปได้อย่างไร ในขณะนั้น การอภิปรายในหมู่ผู้นำในเขตเมืองใหญ่ ๆ ก็คือว่าจะให้พลังงานแก่เมืองของตนด้วยไฟฟ้ากระแสสลับที่มีราคาแพงกว่าของ Edison หรือไม่ มีพลังน้อยกว่า แต่ในทางทฤษฎีจะมีความปลอดภัยมากกว่า หรือไฟฟ้ากระแสสลับของ Westinghouse ที่ถูกกว่า มีประสิทธิภาพมากกว่า และเข้าถึงได้ไกลกว่า เพื่อพลิกกระแส ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าเอดิสันมีส่วนร่วมในการรณรงค์ให้ข้อมูลเท็จที่น่ารังเกียจเพื่อแสดงให้เห็นว่าระบบของเวสติ้งเฮาส์เป็นอันตราย แม้ว่าเรื่องราวจะถูกต้องตามประวัติศาสตร์ แต่ก็ยังเน้นให้เห็นถึงพฤติกรรมที่ไม่ดีของบุคคลที่มักถูกมองว่าเป็นวีรบุรุษชาวอเมริกันผู้สร้างแรงบันดาลใจ เนื่องจากนี่เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวเกี่ยวกับเอดิสัน ซึ่งเป็นผู้ประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในศตวรรษที่ 19 ซึ่งสร้างมาตั้งแต่ปี 2483 ไม่ต้องสงสัยเลยว่านักเรียนจะค้นหามัน พ่อแม่ควรรู้ว่าสิ่งนี้ทำให้บุคลิกด้านมืดของเขากระจ่างขึ้น รวมถึงการทารุณกรรมสัตว์ที่ทุกวันนี้ยอมรับไม่ได้

นี่คือประวัติศาสตร์การทบทวนในแง่ที่ตรงไปตรงมา: พยายามแทนที่ตำนานด้วยการให้ความรู้เกี่ยวกับข้อเท็จจริง พยายามแก้ไขสิ่งที่ผิดสงครามปัจจุบัน(ซึ่งอำนวยการสร้างโดยมาร์ติน สกอร์เซซี) แสดงให้เห็นภาพนักประดิษฐ์ที่หลงลืมไปมากว่า เวสติ้งเฮาส์ เป็นคนดีที่มีคุณธรรมและจริยธรรมที่น่าชื่นชม ผู้ซึ่งแทนที่จะเป็นชื่อเสียงที่เติมพลังให้กับเอดิสัน กลับแสวงหามรดกแห่งการทำความดีที่ส่งผลกระทบเพื่อทำให้โลกดีขึ้น การใช้ละครเรื่องนี้อย่างดีที่สุดเมื่อพูดถึงเด็ก ๆ คือการตรวจสอบวิธีที่ผู้ชายโน้มน้าวหลักการและจริยธรรมของพวกเขาในความพยายามที่จะประสบความสำเร็จ ไม่ต้องสงสัยเลย แต่ละคนเชื่อว่าระบบของตัวเองดีที่สุด แต่คุณจะเกลี้ยกล่อมให้คนอื่นเห็นได้อย่างไร? และประวัติส่วนตัวมีบทบาทอย่างไร (เอดิสันปฏิเสธ Westinghouse อย่างน่าอับอาย ต่อมา Edison เข้าใจผิดว่า Westinghouse ขโมยความคิดของเขาไป) เวลามีใครสู้แบบสกปรก คุณลงต่ำหรือสูง? และเมื่อคุณเห็นการปะทุที่เกิดขึ้นกับ Tesla คุณตำหนิเขาเพื่อให้อยู่ต่ำกว่าคุณหรือโอบกอดเขาและยกระดับความคิดและพรสวรรค์ของเขาหรือไม่?สงครามปัจจุบันจะเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการโต้วาทีในชั้นเรียนจริยธรรมทางธุรกิจ แต่สำหรับเด็กที่พยายามจะสำรวจในสนามของโรงเรียน มันอาจจะมากไปหน่อย

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่เราเลือกพรรณนาประวัติศาสตร์ในสื่อได้ อะไรคือผลกระทบของการแสดงพฤติกรรมที่ไม่ดีโดยคนที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในทางบวกต่อโลก? เหตุใดผู้คนจึงอาจถูกผลักดันให้ 'แก้ไขประวัติ'
พูดถึงความหมายของความซื่อสัตย์สุจริต คุณคิดว่านักประดิษฐ์สามคนมีคุณลักษณะดังกล่าวหรือไม่? พวกเขาบิดเบือนหลักการของพวกเขาอย่างไร? ทั้ง Edison และ Westinghouse รู้สึกว่าอีกคนหนึ่งทำผิดต่อพวกเขา – นั่นเป็นเหตุผลที่สมควรแก่การกระทำของพวกเขาหรือไม่? คุณรู้สึกว่าการกระทำของคนหนึ่งแย่กว่าการกระทำของอีกฝ่ายหรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่?
Edison, Westinghouse และ Tesla เป็นแบบอย่างของความอยากรู้และความเพียรอย่างไร ? สิ่งประดิษฐ์ของพวกเขาสามารถรับรู้ได้โดยปราศจากคุณสมบัติเหล่านั้นหรือไม่? อุปสรรคใดขวางทางพวกเขา? เหตุใดลักษณะนิสัยที่สำคัญเหล่านั้นจึงมีความสำคัญ
คุณคิดอย่างไรกับวิธีที่ Edison ปฏิบัติต่อผู้คน รวมถึง Tesla, Westinghouse และนักการเงิน J.P. Morgan สังคมมักแก้ตัวการประพฤติมิชอบในอัจฉริยะและผู้นำในอุตสาหกรรม ทำไมคุณคิดว่าเป็น? มีวิธีแก้ไขหรือไม่?
ไดอารี่ของหนังเด็ก wimpy นานแค่ไหน?
อะไรคือ แก้ไขครั้งที่แปด ? ไม่มีใครในภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้แต่ผู้นำสังคมที่มีมนุษยธรรม มีปัญหากับสัตว์ที่ใช้ไฟฟ้าของ Edison เพื่อแสดงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากกระแสสลับ อะไรที่บอกคุณเกี่ยวกับเวลาที่มีการเปลี่ยนแปลง? มีสิ่งใดที่สังคมยอมรับได้ในขณะนี้ที่คุณคิดว่าคนรุ่นต่อไปจะพบว่าผิดจรรยาบรรณหรือไม่?