ผู้ให้
พ่อแม่แนะนำเป็นที่นิยมของเด็ก ๆสามัญสำนึกพูดว่า
อายุ 11+ (ผม) นวนิยายขายดีปี 1993 ของ Lois Lowry (ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการโต้เถียงกันตั้งแต่มีการตีพิมพ์และติดอยู่ในรายชื่อหนังสือต้องห้ามบางเล่ม) เนื่องจากนิยายเรื่องนี้มักใช้ในห้องเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น การปรับตัวจะดึงดูดวัยรุ่นและวัยรุ่นที่อ่านและชื่นชอบ แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานบางอย่างจากหนังสือ (เช่น อายุของโจนัส ตัวละครหลัก) ภาพยนตร์ได้แบ่งปันประเด็นสำคัญของหนังสือเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ชีวิตมีค่าควรแก่การมีชีวิตอยู่ แม้ว่าจะเจ็บปวดก็ตาม การเปิดเผยที่รุนแรงสร้างความไม่สบายใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงที่น่าเกลียดเกี่ยวกับความหมายเมื่อพลเมือง (รวมถึงทารก) ถูก 'ปล่อยตัวไปยังที่อื่น' แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รุนแรงเท่าภาพยนตร์ที่เปรียบเทียบได้เช่น The Hunger Games หรือ แตกต่าง . เช่นเดียวกับภาพยนตร์ หนังสือเล่มนี้ควรเปิดบทสนทนาที่รอบคอบเกี่ยวกับลัทธิเผด็จการ เสรีภาพในการแสดงออก และสาเหตุที่สังคมยูโทเปียล้มเหลว' /> ความเจ็บปวดทำให้ชีวิตมีสีสันในการปรับตัว dystopian
- PG-13
- 2014
- 94 นาที
พ่อแม่พูด
อายุ 10 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับเด็กบอกว่า
อายุ 10 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ 88 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...
Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา
กาลครั้งหนึ่งสามัญสำนึก
บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?
การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?
สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้
พ่อแม่ต้องรู้ว่าผู้ให้เป็นหนังระทึกขวัญ dystopian ตามผู้แต่ง นวนิยายขายดีปี 1993 ของ Lois Lowry (ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการโต้เถียงกันตั้งแต่มีการตีพิมพ์และติดอยู่ในรายชื่อหนังสือต้องห้ามบางเล่ม) เนื่องจากนิยายเรื่องนี้มักใช้ในห้องเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น การปรับตัวจะดึงดูดวัยรุ่นและวัยรุ่นที่อ่านและชื่นชอบ แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานบางอย่างจากหนังสือ (เช่น อายุของโจนัส ตัวละครหลัก) ภาพยนตร์ได้แบ่งปันประเด็นสำคัญของหนังสือเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ชีวิตมีค่าควรแก่การมีชีวิตอยู่ แม้ว่าจะเจ็บปวดก็ตาม การเปิดเผยที่รุนแรงสร้างความไม่สบายใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงที่น่าเกลียดเกี่ยวกับความหมายเมื่อพลเมือง (รวมถึงทารก) ถูก 'ปล่อยตัวไปยังที่อื่น' แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รุนแรงเท่าภาพยนตร์ที่เปรียบเทียบได้เช่น The Hunger Games หรือ แตกต่าง . เช่นเดียวกับภาพยนตร์ หนังสือเล่มนี้ควรเปิดบทสนทนาที่รอบคอบเกี่ยวกับลัทธิเผด็จการ เสรีภาพในการแสดงออก และสาเหตุที่สังคมยูโทเปียล้มเหลว
ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่
รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตามรีวิวจากผู้ใช้
- พ่อแม่พูด
- เด็กบอกว่า
ลูกชายวัย 13 ปีของฉันอ่านหนังสือเพื่อไปโรงเรียน และครูของเขาต้องการฉายภาพยนตร์ในชั้นเรียน ฉันจองไว้แล้ว และนั่นก็ได้รับการยืนยันเมื่อฉันดูเ... รายงานรีวิวนี้ ผู้ปกครองของเด็กอายุ 13 และ 16 ปี เขียนโดย cyndifug8 20 สิงหาคม 2014 อายุ 12+
ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจาก The Giver ไม่ใช่การดัดแปลงตามตัวอักษรของหนังสือ คุณสามารถแยกแยะความแตกต่างทั้งหมดได้ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือภาพยนตร์เรื่องนี้... รายงานรีวิวนี้
เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .
พอล วอล์คเกอร์ 2 fast 2 furious carวัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย Radelite 24 ตุลาคม 2557 อายุ 13+
ความเป็นจริงของเราและความเป็นจริงของผู้ให้
IMOนี่คือหนังที่ฉันเชื่อว่าวัยรุ่นทุกคนควรดูอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ไม่เพียง แต่เป็นหนังที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น แต่ยังส่งข้อความที่ดีมาก ๆ อีกด้วยว่าชีวิตที่ไร้ความรู้สึกไม่ได... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ เด็ก 11 ขวบ 30 ตุลาคม 2014 อายุ 12+
ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดตลอดกาล
หนังเรื่องนี้น่าทึ่งมาก มันสัมผัสได้มาก แต่ก็มีการกระทำในเวลาเดียวกัน มันมีโครงเรื่องที่น่าทึ่งด้วย และฉันชอบที่มันค่อยๆ จางหายไปใน... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 88 รีวิวสำหรับเด็ก .
เรื่องราวคืออะไร?
THE GIVER เกิดขึ้นในสังคมยูโทเปียแห่งอนาคตที่เรียกว่า 'ชุมชน' ซึ่งเมื่ออายุได้ 16 ปี ผู้อยู่อาศัยจะเตรียมตัวสำหรับพิธีบรรลุนิติภาวะ ซึ่งพวกเขาได้รับมอบหมายงานที่เฉพาะเจาะจง เช่น แม่ผู้ให้กำเนิด ครู หรือความปลอดภัย โจนัส (เบรนตัน ทเวตส์) ประหลาดใจเมื่อหัวหน้าผู้อาวุโส (เมอรีล สตรีพ) ที่งานพิธีเพื่อความก้าวหน้าประกาศว่าโจนัสได้รับเลือกให้เป็นผู้รับความทรงจำคนใหม่ล่าสุด - คนเดียวในชุมชนที่เข้าใจความเจ็บปวดและความจริงทั้งหมดที่ ส่วนที่เหลือของสังคมได้รับการยกเว้น ครูของเขาจะเป็น The Giver of Memory (เจฟฟ์ บริดเจส) ที่จะถ่ายทอดความรู้ทั้งหมดของเขา แต่เมื่อโยนาสเริ่มการประชุมกับ The Giver เขาก็เริ่มมองเห็นสิ่งต่าง ๆ ตามที่เป็นจริง ไม่ใช่อย่างที่ชุมชนต้องการให้เป็น เขามองเห็นเป็นสี (คนอื่นเห็นเป็นขาวดำ) และพัฒนาความรู้สึกที่มีต่อเพื่อนของเขา ฟิโอน่า (โอเดย่า รัช) ที่เลวร้ายที่สุด โจนัสตระหนักดีว่าชีวิตที่มีความเจ็บปวดนั้นดีกว่า 'ความเหมือนกัน' ซึ่งเป็นพื้นฐานของชุมชน
มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?
นี่เป็นการปรับตัวที่น่าจับตามอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสนทนาที่คุณมีได้เมื่อเครดิตหมด อย่างที่ใครๆ ได้อ่าน นิยายต้นฉบับของ Lois Lowry จะสังเกตเห็นได้ทันทีว่าโจนัสของภาพยนตร์เรื่องนี้แก่กว่าเขาในหนังสือห้าปี (และทเวตส์อายุ 20 ปีแล้วในขณะถ่ายทำ!) ทำให้เขาเป็นวัยรุ่นเต็มตัวเมื่อเทียบกับวัยแรกรุ่น ในขณะที่ความชราภาพนั้นได้ผลเมื่อพูดถึงการมุ่งเน้นไปที่แผนย่อยโรแมนติกกลางๆ มันอาจทำให้วัยรุ่นและวัยรุ่นที่อายุน้อยกว่าที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางของโจนัสได้อย่างแม่นยำเพราะเขาอายุเท่าพวกเขา ไม่ใช่วัยรุ่นที่อยู่ในวัยผู้ใหญ่เหมือนเด็กส่วนใหญ่ พระเอกผู้ใหญ่. แต่สิ่งที่น่ากวนใจกว่านั้นคือข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ดู -- ต่างจากผู้อ่าน -- ถูกจำกัดในส่วนที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์โจนัสและสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชน เพราะจริงๆ แล้วมันไม่ใช่เรื่องราวแอ็กชันแบบแตกต่าง-- เป็นเรื่องราวของแนวคิดที่มีประสบการณ์มากกว่าในเพจ
ในบรรดานักแสดงทั้งหมด อเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ด (ในฐานะพ่อของโจนัส) ทำงานที่ละเอียดอ่อนที่สุด แสดงให้เห็นว่าแม้ในสังคมที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด คนบางคนก็มีความรักและเลี้ยงดูมากกว่า แม้ว่าพวกเขาจะไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าความรักหมายถึงอะไร Katie Holmes (ในฐานะแม่ของ Jonas) และ Streep ต่างก็เล่นเป็นผู้สนับสนุน Sameness อย่างไม่ต้องสงสัย และ Rush นั้นสวยงาม แต่เนื่องจากความรู้สึกถูกควบคุมในชุมชนผู้ให้คือไม่ความโรแมนติกในระดับที่น่ากลัวของ Katniss และ Peeta หรือ Tris and Four's ตัวละครในชุมชน ยกเว้น Jonas และ the Giver โดยธรรมชาติแล้วต้องแสดงท่าทางที่ไม่แยแส แม้กระทั่งกระดูกงู และเป็นกลางในทุกสิ่ง แม้กระทั่งการโยนทารกที่เสียชีวิตลงในรางขยะ ความเรียบนั้น ซึ่งดูประหลาดมากในหนังสือ ใช้งานไม่ได้ดีเท่าบนหน้าจอ
คุยกับลูกเรื่อง...
ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความนิยมของฉากดิสโทเปียในวรรณกรรมและภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ เรื่องราวแห่งอนาคตที่ดึงดูดผู้อ่านและผู้ชมเป็นอย่างไร
คุณจะอธิบายความรุนแรงในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าอย่างไร? น่ากลัวมั้ย? รบกวน? ทำไม? มีส่วนอื่น ๆ ของภาพยนตร์ที่ไม่รุนแรงแต่ยังทำให้อารมณ์เสียหรือไม่? พวกเขาเปรียบเทียบได้อย่างไร?
ทำไมเขาเงียบเรทr
ใช้เวลามากกว่า 20 ปีหลังจากที่หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์สำหรับผู้ให้เพื่อตีหน้าจอขนาดใหญ่ คุณคิดว่าระยะเวลาส่งผลต่อผลกระทบอย่างไร?
แฟน ๆ ของหนังสือ: ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการดัดแปลงที่ซื่อสัตย์หรือไม่? คุณชอบหรือไม่ชอบความแตกต่างอะไรบ้าง และฉากไหนจากหนังสือที่คุณพลาดไป?
รายละเอียดภาพยนตร์
- ในโรงภาพยนตร์: 15 สิงหาคม 2557
- บนดีวีดีหรือสตรีมมิ่ง: 25 พฤศจิกายน 2557
- นักแสดง: อเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ด, เจฟฟ์ บริดเจส, เมอริล สตรีป, เบรนตัน ทเวทส์
- ผู้กำกับ: ฟิลิป นอยซ์
- สตูดิโอ: บริษัท ไวน์สไตน์
- ประเภท: ดราม่า
- หัวข้อ: ตัวละครในหนังสือ
- รันไทม์: 94 นาที
- คะแนน MPAA: PG-13
- คำอธิบาย MPAA: ภาพเฉพาะเรื่องสำหรับผู้ใหญ่และการกระทำ/ความรุนแรงไซไฟบางส่วน
- อัพเดทล่าสุด: 13 มีนาคม 2563