บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ปริศนา

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม) ละครสมัยสงครามโลกครั้งที่ 2 มีผลงานที่ยอดเยี่ยม ตกลงสำหรับ 15+

R
2002
112 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ 1 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

เกมบัลลังก์จัดอันดับคืออะไร

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีการอ้างอิงและสถานการณ์ทางเพศ (ภาพเปลือยสั้นๆ) แคลร์เกลี้ยกล่อมผู้ชายทุกคนที่เธอพบ มีบางฉากที่ตึงเครียดมาก รวมถึงภาพกราฟิกของศพที่ถูกสังหารในหลุมศพจำนวนมาก

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

วันศุกร์ที่ 13 ส่วนที่ 4 คู่มือผู้ปกครอง

เขียนโดยไม่ระบุชื่อ 20 เมษายน 2020 อายุ 15+

ละครค่อนข้างน่าสนใจ

ฉันค่อนข้างสนุกกับสิ่งนี้ มันพยายามดึงความสนใจของฉัน ฉันไม่คิดว่าเด็กและวัยรุ่นที่อายุน้อยกว่าหรือยังไม่บรรลุนิติภาวะจะรับมือได้ ฉันว่าอายุ 13 ขวบจะเ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย FILMCRITIC500 1 ธันวาคม 2555 อายุ 13+

ดราม่าจับใจ สับสน ตึงเครียด เลิกเล่นทวีต สะกดใจคอคอม

ภาพยนตร์สงครามที่น่าดึงดูด น่าตื่นเต้น และยอดเยี่ยมโดยรวมนี้ผสมผสานความระทึกใจกับโครงเรื่องที่ซับซ้อน ซึ่งอาจประเมินค่าได้สำหรับวัยรุ่นที่มีอายุน้อยกว่า ดร.สงครามโลกครั้งที่ 2 นี้... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 1 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ENIGMA ติดตามเรื่องราวของผู้คนที่ทำงานในนิคม Bletchley อันเก่าแก่ในสหราชอาณาจักรเพื่อปลดล็อกรหัสลับที่ปลดล็อคได้ของชาวเยอรมัน ซึ่งเป็นเหตุการณ์สำคัญที่ทำให้สงครามสั้นลงหนึ่งปี บุคคลสำคัญของเรื่องคือทอม เจริโค นักคณิตศาสตร์ที่เก่งกาจ (ดูเกรย์ สก็อตต์) ซึ่งเข้าใจความสัมพันธ์ของมนุษย์ค่อนข้างสั่นคลอน ทอมกลับมาที่เบล็ตช์ลีย์หลังจากอาการทางประสาทไม่ดี ผู้บังคับบัญชาไม่ต้องการให้เขากลับมา แต่เขาอาจเป็นความหวังที่ดีที่สุดของพวกเขาที่จะทำลายรหัสใหม่ (เรียกว่า 'ฉลาม') และป้องกันการโจมตีครั้งสำคัญต่อกองกำลังพันธมิตร ในขณะเดียวกัน อดีตแฟนสาวที่เป็นต้นเหตุของทอม แคลร์ เพื่อนร่วมงานของเขาได้หายตัวไป ทอมร่วมมือกับเฮสเตอร์เพื่อนร่วมห้องของแคลร์ (เคท วินสเล็ต) เพื่อค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับเธอ ขณะที่พวกเขาค้นหาเบาะแส พวกเขาก็ถูกวิแกรม (เจเรมี นอร์เทิร์น) ไล่ตาม สายลับสุดโฉบเฉี่ยว

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

อย่างที่เขาทำกับ เช็คสเปียร์อินเลิฟ ทอม สต็อปพาร์ด นักเขียนบท/นักเขียนบทละครผสมผสานระหว่างของจริงและในจินตนาการได้อย่างยอดเยี่ยม ไม่เพียงแต่ให้ความสว่างแก่ยุคของตัวละครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงยุคของเรา สาระสำคัญของเรื่องนี้เป็นความจริง แต่ตัวละครในภาพยนตร์เป็นเรื่องสมมติ Stoppard หลงใหลในปริศนา การเล่นคำ ความลับ และเรื่องราวภายในเรื่องราว ซึ่งทั้งหมดนี้เหมาะสำหรับผู้ทำลายโค้ดของ Bletchley ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นอย่างยอดเยี่ยมถึงบรรยากาศที่สิ้นหวังและการอุทิศตนอย่างสุดหัวใจของผู้คนที่รู้ว่าความสำเร็จหรือความล้มเหลวของพวกเขาสามารถทำอะไรเพื่อตัดสินผลของสงครามได้มากกว่าทหารที่มีปืนพันนาย

การแสดงนั้นยอดเยี่ยม โดยเฉพาะชาวเหนือ ซึ่งตัวละครของเขาต้องเสียสละสิ่งที่เขาเคยคิดว่าเป็นเกียรติที่จะรับใช้ในสังคมที่ยิ่งใหญ่กว่า ต้องทรยศเพื่อที่จะจงรักภักดี และต้องเก็บความลับไว้มากเกินไป ความล้มเหลวเพียงอย่างเดียวของ Winslet คือความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จอย่างสิ้นเชิงของเธอในการดูหยาบคาย แต่เธอและสก็อตต์แสดงให้เราเห็นถึงสิ่งที่เราไม่ค่อยได้เห็นในภาพยนตร์ เป็นคนที่ฉลาดมากที่ใช้ความฉลาดของพวกเขา

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมต่างๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อเป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีทางที่จะรักษาเรือขนส่งสินค้าของอเมริกาได้ทันเวลา ผู้ทำลายรหัสจะถกเถียงกันว่าเป็นการถูกต้องหรือไม่ที่จะใช้สิ่งที่พวกเขารู้เกี่ยวกับตำแหน่งของเรือรบ เพื่อช่วยพวกเขาคำนวณกุญแจเพื่อทำลายรหัส อะไรคือข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดสำหรับแต่ละฝ่าย? ใครถูก? ตัวละครโกหกและมีการหักหลังมากมายในภาพยนตร์ มากกว่าที่ผู้ชมบางคนอาจจะแยกแยะได้ในการดูครั้งแรก และควรพูดถึงวิธีที่ผู้คนตัดสินใจว่าจะเชื่อใจใครและต้องการหลักฐานมากน้อยเพียงใด ก่อนที่พวกเขาจะเปลี่ยนใจ