บทวิจารณ์ภาพยนตร์

กระจก

2024

พ่อแม่แนะนำเป็นที่นิยมของเด็ก ๆ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 14+ (ผม) แตกไม่ได้ และต่อเนื่องในปี 2560 สปลิต .เนื้อเรื่องมุ่งเน้นไปที่การมีอยู่ของสิ่งมีชีวิตและสิ่งที่อาจมีความหมายต่อโลกอย่างแท้จริง คาดหวังถึงความรุนแรงที่รุนแรงด้วยการต่อสู้ ต่อย ต่อย ทุบ กระแทก และทุบให้แตก ตัวละครถูกฆ่าโดยการแทงคอ จมน้ำ กระสุน และอื่นๆ หลังจากเอาชนะศัตรู ตัวละครหนึ่งจะกัดเขา (ผู้ชมได้ยินเสียงเคี้ยวและกลืนและเห็นเลือดที่ปากของเขา) ตัวละครตกอยู่ในอันตรายในช่วงเวลาสั้น ๆ ตลอดทั้งเรื่อง และมีการอภิปรายถึงเด็กที่ถูกผู้ใหญ่ทารุณกรรม มีการกล่าวถึงการจูบแต่ไม่เช่นนั้นเรื่องเพศก็ไม่ใช่ปัญหา ภาษามีไม่บ่อยนักแต่รวมถึงการใช้ 's--t,' 'ass,' 'bitch' และ 'p---y' ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อบกพร่อง แต่ก็น่าพอใจอย่างน่าประหลาดใจ และแฟน ๆ ก็น่าจะได้ประโยชน์จากมัน Bruce Willis, James McAvoy และ Samuel L. Jackson ดารา

' /> ความรุนแรง อันตรายในตอนจบไตรภาคที่มีข้อบกพร่องแต่สนุกสนาน

PG-13
2019
129 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ 25 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้กระจกเป็นภาคที่ 3 ของไตรภาคที่เข้มข้นที่ผู้เขียน/ผู้กำกับ เอ็ม ไนท์ ชยามาลาน เริ่มต้นขึ้นในปี 2000 แตกไม่ได้ และต่อเนื่องในปี 2560 สปลิต .เนื้อเรื่องมุ่งเน้นไปที่การมีอยู่ของสิ่งมีชีวิตและสิ่งที่อาจมีความหมายต่อโลกอย่างแท้จริง คาดหวังถึงความรุนแรงที่รุนแรงด้วยการต่อสู้ ต่อย ต่อย ทุบ กระแทก และทุบให้แตก ตัวละครถูกฆ่าโดยการแทงคอ จมน้ำ กระสุน และอื่นๆ หลังจากเอาชนะศัตรู ตัวละครหนึ่งจะกัดเขา (ผู้ชมได้ยินเสียงเคี้ยวและกลืนและเห็นเลือดที่ปากของเขา) ตัวละครตกอยู่ในอันตรายในช่วงเวลาสั้น ๆ ตลอดทั้งเรื่อง และมีการอภิปรายถึงเด็กที่ถูกผู้ใหญ่ทารุณกรรม มีการกล่าวถึงการจูบแต่ไม่เช่นนั้นเรื่องเพศก็ไม่ใช่ปัญหา ภาษามีไม่บ่อยนักแต่รวมถึงการใช้ 's--t,' 'ass,' 'bitch' และ 'p---y' ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อบกพร่อง แต่ก็น่าพอใจอย่างน่าประหลาดใจ และแฟน ๆ ก็น่าจะได้ประโยชน์จากมัน Bruce Willis, James McAvoy และ Samuel L. Jackson ดารา

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย bobbob31 18 มกราคม 2019 อายุ 10+

นักแสดงเป็นคนที่ฉันชอบจริงๆ! และพวกเขาก็ยอดเยี่ยม เควินเป็นข้าวบาร์เลย์ที่มีความรุนแรงไม่เหมือนสปลิทกับเดวิดและนาย แก้วมีความรุนแรงน้อยถึงไม่มีเลยหรือเ... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย อาจาย1234 13 พฤษภาคม 2020 อายุ 10+

นี่ไม่ใช่หนังไตรภาคที่ดีที่สุด (ที่ฉันชอบคือ Split และ Unbreakable) แต่ฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย themovieknight 18 มกราคม 2019 อายุ 7 ปีขึ้นไป

การแสดงที่ยอดเยี่ยมและทำให้เสียชื่อเสียง

ดีมากสำหรับเด็กอายุ 7 หรือ 8 ขึ้นไป และ Kevin (จาก Split (2017) มีความรุนแรงน้อยกว่ามาก รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย AGK 20 เมษายน 2019 อายุ 13+

หนังซูเปอร์ฮีโร่ที่ฉันชื่นชอบตลอดกาล

มีภาษาและความรุนแรงเล็กน้อย แต่ไม่มีอะไรมากจริงๆ บางคนบอกว่าช้าจึงไม่ดี ยอมรับว่าช้า แต่... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 25 รีวิวสำหรับเด็ก .

ไฟนอลแฟนตาซี: วิญญาณภายใน

เรื่องราวคืออะไร?

ใน GLASS ผู้ลักพาตัวลึกลับที่มีความผิดปกติในการแยกตัวออกจาก สปลิต (เจมส์ แม็คอะวอย) ยังคงหลวมตัวอยู่ และได้ลักพาตัวเชียร์ลีดเดอร์วัยรุ่นสี่คนที่เพิ่งถูกลักพาตัวไป เดวิด ดันน์ (บรูซ วิลลิส) ซูเปอร์ฮีโร่จาก แตกไม่ได้ พบพวกเขาและประลองกับ 'สัตว์เดรัจฉาน' หรือบุคลิกที่อันตรายที่สุดของผู้ลักพาตัว ทั้งคู่ถูกจับและส่งไปยังสถานที่แห่งหนึ่งซึ่งดร.เอลลี่ สเตเปิล (ซาร่าห์ พอลสัน) ตั้งใจแน่วแน่ที่จะโน้มน้าวพวกเขาว่าพวกเขา พร้อมด้วยเอไลจาห์ คู่แข่งเก่าของดันน์ หรือที่รู้จักว่า 'มิสเตอร์ กลาส' (ซามูเอล แอล. แจ็คสัน) - ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตที่เหนือกว่า ในขณะเดียวกัน เคซี่ย์ (อันยา เทย์เลอร์-จอย) อดีตเหยื่อผู้ลักพาตัวไปพบเขาและค้นพบความเชื่อมโยงกับบุคลิก 'ดั้งเดิม' ของเขา เควิน แต่ถึงแม้มิสเตอร์กลาสจะดูสงบนิ่ง แต่ก็ยังมีแผนดำเนินการอยู่

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ขึ้นอยู่กับว่าคุณพร้อมที่จะโอบกอด (หรือให้อภัย) นิยายการ์ตูนแนวเนิร์ด คุยเก่ง และเกี่ยวพันของ M. Night Shyamalan มากเพียงใด ไตรภาคที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นนี้สนุกจนน่าประหลาดใจในหลายระดับ ตามรอยชยามาลาน แตกไม่ได้ (2000) และ สปลิต (2017),กระจกเชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกันอย่างดี และในขณะที่ข้อสรุปอาจไม่ถึงระดับของ สัมผัสที่หก (คืออะไร?) ผู้กำกับยังคงสร้างจักรวาลขนาดเล็กที่น่าพอใจตามเงื่อนไขของตัวเอง ปรัชญาของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับหนังสือการ์ตูนไม่ได้ลึกซึ้งนัก แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับว่าการ์ตูนเกี่ยวข้องกับความเป็นจริงอย่างไรมากกว่าเป็นเรื่องลึกลับของการอุทธรณ์ในวงกว้าง แต่ก็มีความเกี่ยวข้องและน่าสนใจอย่างแน่นอน

ขณะที่หนังดำเนินไป คำอธิบายก็ยืดเยื้อไปนิด แต่เคล็ดลับที่แท้จริงอยู่ที่ตัวละครรองสามตัว ได้แก่ เคซีย์ อดีตเหยื่อการลักพาตัวของเควิน; ลูกชายของเดวิด โจเซฟ ( สเปนเซอร์ ทรีต คลาร์ก ); และแม่ของมิสเตอร์กลาส ( ชาร์เลย์ วูดดาร์ด ) วิธีที่ทั้งสามนี้มีทัศนะต่อสิ่งมีชีวิตชั้นสูงของตน ตอกย้ำว่าความพิเศษและความงดงามมีความสำคัญต่อเราทุกคนในชีวิตประจำวันเพียงใด เช่นเคย เทคนิคการกำกับของชยามาลานนั้นสะอาดตา และช็อตของเขาก็จัดฉากได้ดีและคัดเลือกมาอย่างดี แต่น้อยคนนักที่จะโต้แย้งว่าสิ่งใดในกระจกน่าทึ่งกว่าการแสดงของ McAvoy; นักแสดงรวบรวมบุคลิกที่หลากหลายของตัวละครของเขาในช่วงเวลาที่สดใสและเต็มไปด้วยอารมณ์

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับกระจกความรุนแรง. อะไรทำให้รู้สึกเข้มข้นได้ขนาดนี้? แสดง/ไม่แสดงเท่าไร? ผลกระทบนั้นน่าตื่นเต้นหรือน่าตกใจหรือไม่? อะไรคือความแตกต่าง? ความรุนแรงของสื่อมีผลกระทบต่อเด็กอย่างไร
มีความจริงเกี่ยวกับหนังสือการ์ตูนในอดีตหรือไม่? อุทธรณ์ของพวกเขาคืออะไร?
ตัวละครผู้ดูแล - ที่พยายามใช้อำนาจของเขาให้ดี - เป็นแบบอย่างหรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่?
ศัตรูของภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังพยายามกำจัดโลกของสิ่งมีชีวิตชั้นยอดทั้งหมด (ทั้งความดีและความชั่ว) และรักษา 'ระเบียบ' คุณเห็นด้วยกับแรงจูงใจของพวกเขาหรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่?
ภาพยนตร์เรื่องนี้เปรียบเทียบกับรุ่นก่อนอย่างไร? เรื่องเต็มสร้างส่วนโค้งที่น่าพอใจหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไร? ถ้าไม่เช่นนั้นทำไมไม่?