บทวิจารณ์ภาพยนตร์

โกลิอัท

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) ซีรีส์อาชญากรรมที่เข้มข้นและน่าสนใจมีภาพเปลือย คำสาป ยาเสพติด

วิดีโอ Amazon Prime
ละคร
2016

บันทึก ให้คะแนนทีวี แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 18+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้โกลิอัทเป็นซีรีส์ทางกฎหมายที่ดราม่าและมีเนื้อหาเกี่ยวกับแอนตี้ฮีโร่ที่มีข้อบกพร่อง มีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศมากมาย รวมถึงฉากเซ็กซ์จำลองและภาพเปลือยเต็มหน้าผาก ตลอดจนคำสาปแช่งไม่รู้จบ การดื่ม การสูบบุหรี่ และการใช้ยาเสพติดประเภทต่างๆ นอกจากนี้ยังมีการสำรวจการเสพติดการแก้แค้นและการค้าประเวณี ช่วงเวลาที่รุนแรงรวมถึงการชนแล้วหนีที่ร้ายแรง การทุบตี และวัยรุ่นที่ถูกวัด ไม่ได้มีไว้สำหรับเด็กและอาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ดูที่ละเอียดอ่อนมากขึ้น

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Pres 9 กรกฎาคม 2020 อายุ 18+

หนังโป๊ที่มีโครงเรื่อง รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Robert S. 6 สิงหาคม 2018 อายุ 17+

นี่เป็นการแสดงสำหรับผู้ใหญ่ ดังนั้นจึงมีการสบถและการเสียดสีเล็กน้อย ธอร์ตันคือบิลลี่ แมคไบรด์ ผู้ที่ติดสุราซึ่งกำลังฟื้นตัว ดังนั้นจึงมีการดื่มบ้างเช่นกัน อะ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

ก้องไปทั่วสื่อสามัญสำนึก

เรื่องราวคืออะไร?

จากผู้สร้างซีรีส์ชื่อดัง เดวิด อี. เคลลี GOLIATH เป็นซีรีส์ดราม่าเกี่ยวกับทนายที่ถูกล้างแค้น ซึ่งพบว่าตัวเองกำลังพยายามดำเนินคดีสำคัญกับสำนักงานกฎหมายที่ทรงอำนาจที่เขาช่วยสร้าง บิลลี่ แม็คไบรด์ (บิลลี่ บ็อบ ธอร์ตัน) เป็นหนึ่งในทนายความด้านการพิจารณาคดีที่มีอำนาจมากที่สุดในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ แต่ตอนนี้พบว่าตัวเองกำลังดิ้นรนกับการเสพติดและพยายามดำเนินคดีในระยะสั้น แต่เมื่อเขาได้รับการติดต่อจากทนายความแพตตี้ โซลิส-ปาปาเกียน (นีน่า อาเรียนดา) เกี่ยวกับสถานการณ์แปลก ๆ รอบ ๆ อุบัติเหตุทางเรือที่ทำให้เสียชีวิตซึ่งคร่าชีวิตพี่ชายของลูกความของเธอ ในไม่ช้าเขาก็ตระหนักว่าอุบัติเหตุดังกล่าวเกี่ยวข้องกับผู้รับเหมาป้องกันรายใหญ่ที่อดีตสำนักงานกฎหมายของเขาเป็นตัวแทน ขณะที่เขาทำงานร่วมกับแพตตี้และทาเนีย เรย์มอนด์ (บริตทานี โกลด์) อดีตเลขานุการด้านกฎหมายเพื่อนำคดีไปสู่ศาล โดนัลด์ คูเปอร์แมน (วิลเลียม เฮิร์ต) อดีตหุ้นส่วนกฎหมายของเขากำลังผลักดันทนายความแคลลี่ วุฒิสภา (มอลลี่ ปาร์กเกอร์) และชั้นปีที่สอง ผู้ช่วยทนายความ Lucy Kittridge ( Olivia Thirlby ) เพื่อหยุดเขาด้วยวิธีการใดๆ ที่เป็นไปได้ ซึ่งทำให้ Leonard Letts ( Damon Gupton ) สภาสามัญของบริษัท และหุ้นส่วน Michelle McBride ( Maria Bello ) ซึ่งบังเอิญเป็นอดีตของ Billy ภรรยา. เป็นสถานการณ์ที่ยาก ซับซ้อน และเสี่ยง แต่ McBride รู้ดีว่าเขามีความสามารถในการเอาชนะโกลิอัทคนนี้ และอาจไถ่ตัวเองในกระบวนการนี้

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ซีรีส์ที่สนุกสนานนี้ผสมผสานความตึงเครียดของกระบวนการทางกฎหมายที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดีเข้ากับประโลมโลกที่สร้างขึ้นโดยแอนตี้ฮีโร่ที่มีปัญหาและข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง ตัวละครส่วนใหญ่ รวมทั้ง Billy McBride ไม่ได้น่ารักเป็นพิเศษ และไม่ถูกชี้นำด้วยเข็มทิศทางศีลธรรมใดๆ อย่างไรก็ตาม มีการพัฒนามาอย่างดีและซับซ้อน ซึ่งทำให้น่าสนใจมาก

ความหยาบกร้านของรายการได้รับการปรับปรุงโดยการใช้เทคนิคมืดคล้ายฟิล์มนัวร์ที่มืดและความคมชัดของภาพที่ตัดกันระหว่างสำนักงานกฎหมายของ บริษัท ที่สิ้นเชิงเสียงเดียวและการปฏิบัติในห้องพักโรงแรมที่สกปรกและมีสีสันของ McBride แต่องค์ประกอบเหล่านี้ไม่ได้บดบังการดำเนินกลยุทธ์ทางกฎหมาย ซึ่งเสนอการเล่าเรื่องที่บิดเบี้ยวอย่างยุติธรรม ในที่สุดสิ่งที่ทำให้ whatโกลิอัทควรค่าแก่การดูคือ บอกเล่าเรื่องราวดี ๆ ที่เข้าถึงได้ง่าย

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการผสมผสานสิ่งต่างๆ เช่น การสาปแช่ง การใช้ยาสูบและยาเสพติด และพฤติกรรมเสี่ยงอื่นๆ ในรายการโทรทัศน์ จุดประสงค์เบื้องหลังคืออะไร? แม้ว่าการแสดงเหล่านี้อาจมีไว้สำหรับผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่ แต่จำเป็นจริงๆ หรือ?
ตัวละครมากมายในโกลิอัทและการแสดงอื่น ๆ จะไม่หยุดยั้งที่จะชนะคดี นี่เป็นภาพที่แท้จริงของนักกฎหมายหรือไม่? หรือการแสดงแทนเหล่านี้มีไว้เพื่อขยายทัศนคติเกี่ยวกับพวกเขาต่อไปหรือไม่?