บทวิจารณ์ภาพยนตร์

โยคีแบร์

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 7 ปีขึ้นไป (ผม) บันทึก:ภาพยนตร์เวอร์ชัน 3 มิติทำให้บางส่วนรู้สึกได้ทันที/เหมือนจริงมากขึ้น แต่ไม่มีปัจจัย 'น่ากลัว' เหมือนกับการตวัดสามมิติอื่นๆ

ตัวแทนของโล่จัดอันดับคืออะไร

' /> หนังตลกเรื่องครอบครัวที่โง่เขลาเกินธรรมดาจะไม่สร้างความประทับใจให้เด็กๆ ด้วยซ้ำ

PG
2010
83 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 6 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 6 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ 54 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าหนังตลกแนวกว้างที่สร้างจากการ์ตูนเรื่อง Yogi Bear นั้นเหมาะสมกับวัยสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาส่วนใหญ่ มีการ์ตูนเรื่องต่างๆ ภัยพิบัติ (คนหกล้ม พายฟาดหน้าโยคี ผู้คนอพยพออกจากที่ตั้งแคมป์หลังจากดอกไม้ไฟเริ่มปลิวไปทุกที่ ฯลฯ) และการดูถูกบางอย่าง (เช่น 'โง่' และ 'ผู้แพ้') แต่นอกเหนือจากนั้น สิ่งนั้นค่อนข้างเชื่อง คู่รักคู่หนึ่งจีบและในที่สุดก็จูบกันสั้นๆ แต่ไม่มีเรื่องเพศอย่างโจ่งแจ้ง การคุ้มครองผู้บริโภคยังค่อนข้างไม่รุนแรงนัก โดยมีรถเพียงไม่กี่คันเท่านั้นที่เป็นการจัดวางผลิตภัณฑ์ ท่ามกลางเรื่องตลกขบขัน เด็กๆ จะได้เรียนรู้ว่ารัฐและอุทยานแห่งชาติมีคุณค่าเพียงใด และทำไมการสำรวจกลางแจ้งกับครอบครัวของคุณจึงเป็นเรื่องสนุกบันทึก:ภาพยนตร์เวอร์ชัน 3 มิติทำให้บางส่วนรู้สึกได้ทันที/เหมือนจริงมากขึ้น แต่ไม่มีปัจจัย 'น่ากลัว' เหมือนกับการตวัดสามมิติอื่นๆ

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย basbel 7 ตุลาคม 2554 อายุ 6 ปีขึ้นไป

ฉันคิดว่านี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูในรอบหลายปี ฉันอยากจะกระโดดลงจากหน้าผามากกว่า แล้วเห็นหมีโยคี มันโง่จนคุณไม่เคยเข้าใจเรื่องตลกเลย... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย htwoonut 17 พฤศจิกายน 2020 อายุ 5 ปีขึ้นไป

ลูกๆ ของฉันชอบหนังเรื่องนี้และฉันก็สนุกกับการดูกับพวกเขา เป็นเรื่องงี่เง่าที่มีอารมณ์ขันแบบหยิ่งๆ และไม่มีข้อความรุนแรงหรือข้อความแย่ๆ ซ่อนอยู่ด้วย... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

เด็ก 10 ขวบ 26 พฤษภาคม 2019 อายุ 5 ปีขึ้นไป

หนังตลกสุดฮา

ชอบหนังเรื่องนี้มาก ตลกดี รายงานรีวิวนี้ เด็ก 11 ขวบ เมษายน 17, 2019 อายุ 7 ปีขึ้นไป

ภาพยนตร์ที่น่าทึ่ง! ที่สมควรได้รับทั้งห้าดาว

ดาว 1: นักแสดงที่ดี
ดาว 2: โครงเรื่องดี
Star 3: No Swears
ดาว 4: เหมาะสำหรับครอบครัว
ดาว 5: ตัวละครที่ดี รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 54 รีวิวสำหรับเด็ก .

เรื่องราวคืออะไร?

แรนเจอร์ สมิธ (ทอม คาวานากห์) ดูแลสวน Jellystone Park ซึ่งขึ้นชื่อว่าเป็นบ้านของหมีพูดได้ ขโมยตะกร้าปิกนิก ฉลาดกว่าหมีทั่วไป ชื่อโยกิ (ให้เสียงโดยแดน แอ็ครอยด์) รวมถึงเพื่อนสนิทตัวน้อยของเขาด้วย บู บู (จัสติน ทิมเบอร์เลค) สมิธและแรนเจอร์ โจนส์ (ที.เจ. มิลเลอร์) รองผู้พูดที่ไม่ค่อยฉลาดของเขามาเยี่ยมเยียนโดยราเชล (แอนนา ฟาริส) สารคดีธรรมชาติผู้ต้องการจับภาพการแสดงตลกของโยคีและบูบูในภาพยนตร์ แต่นายกเทศมนตรีบราวน์ (แอนดรูว์ เดลี) ผู้ทะเยอทะยานและไร้จรรยาบรรณตัดสินใจว่าเพื่อที่จะลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ เขาต้องปรับโฉม Jellystone สำหรับ 'วัตถุประสงค์ทางการเกษตร' ใหม่ เพื่อช่วยเปลี่ยนวิกฤตงบประมาณของเมืองที่ใกล้ล้มละลายให้กลายเป็นส่วนเกิน ความผิดพลาดประการเดียวในแผนของนายกเทศมนตรีคือเขาไม่สามารถควบคุม Jellystone ได้หากทำเป็นสวนได้ ดังนั้นแรนเจอร์สมิ ธ ด้วยความช่วยเหลือของราเชล โยคี และบูบู จึงพยายามระดมเงินหลายพันดอลลาร์ในหนึ่งสัปดาห์ ก่อนที่สวนสาธารณะจะปิดให้บริการตลอดไป

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

YOGI BEAR อาจเป็นที่รู้จักในนามหมีที่ฉลาดกว่าหมีทั่วไป แต่หนังที่ตรงไปตรงมานี้ไม่มีปัจจัยที่ทำให้นึกถึงความหลังที่จำเป็นสำหรับผู้ปกครองที่จะสนุกกับมันจริงๆ นอกจากนี้ยังขาดภาพที่แสดงให้เห็นถึงการคิดค่าบริการ 3 มิติที่โรงภาพยนตร์ แน่นอนว่า เด็กๆ ที่เพิ่งเริ่มเข้าใจเรื่องตลกจะหัวเราะไม่กี่ครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะภาพยนตร์เรื่องนี้มีหมีพูดได้ 2 ตัว แต่ผู้ปกครองคงสงสัยว่าเหตุใดมาตรฐานวัฒนธรรมอื่นจากวัยเยาว์จึงถูกสร้างใหม่ให้กว้างที่สุดและเป็นต้นฉบับน้อยที่สุด แบบที่คิดได้

มันเป็นความอัปยศ นักแสดงตลกล้วนเป็นนักแสดงที่มีพรสวรรค์ แต่ก็ไม่มีประโยชน์อะไรกับเรื่องนี้ เราเคยเห็นโครงเรื่องเดียวกันนี้แล้ว (ช่วยชีวิตสัตว์/สวนสาธารณะ/สวนสัตว์/ที่อยู่อาศัย) หลายครั้งที่ต่างกัน จุดต่ำสุดของบทสนทนาที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจคือเมื่อ Faris รับบทเป็น Rachel ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม จ้องไปที่กล้องโดยตรงและพูดว่า 'ฉันรักสวนแห่งนี้!' Aykroyd จะเป็นนักแสดงตลกคนโปรดจากยุค 70 และ 80 เสมอ และเขาสมควรได้รับอะไรมากกว่าหนังแนว save-the-forest ที่วิเศษและน่าจดจำ

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อความที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมของภาพยนตร์ได้ มันทำประเด็นอะไรเกี่ยวกับสวนสาธารณะ? คุณเห็นด้วยไหม?
เปรียบเทียบภาพยนตร์เรื่องนี้กับเรื่องอื่นๆ จากการ์ตูน คุณคิดว่าการ์ตูนเรื่องไหนที่ควรดัดแปลงสำหรับจอใหญ่?
แรนเจอร์ โจนส์ พร้อมรับตำแหน่งหัวหน้าเรนเจอร์จริงหรือ? จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณได้รับอนุญาตให้ทำสิ่งที่คุณยังไม่โตพอที่จะทำ?