บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ถือความมืด

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม)

' /> หนังระทึกขวัญที่รุนแรงและน่าดึงดูดมีกราฟิกและโหดร้าย

ไม่
2018
125 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 10 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ 2 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ถือความมืดอิงจากหนังสือที่วิจารณ์โดยวิลเลียม จิรัลดี ตั้งอยู่ในพื้นที่ห่างไกลในอลาสก้า ภาพยนตร์เรื่องนี้มืดมนและรุนแรงอย่างยิ่ง และเกี่ยวข้องกับความเศร้าโศกอย่างท่วมท้น เหตุการณ์เหนือธรรมชาติ และความโหดร้ายของมนุษย์ที่ประเมินค่าไม่ได้ ผู้ชมควรคาดหวังความตายอันโหดร้ายนับไม่ถ้วน: ด้วยมีด ลูกศร ปืน ปืน ปืนกล และไฟ ไม่มีอะไรเหลือให้จินตนาการ: คอขาด เลือดพุ่ง คนดียอมจำนนต่อเสียงปืนที่ไร้จุดหมาย ลูกศรแทงทะลุคอของผู้ชาย การข่มขืนถูกขัดจังหวะและผู้หญิงในเงามืดที่มีเล่ห์เหลี่ยมก็เปลือยเปล่าอย่างสมบูรณ์ ได้ยินคำหยาบคายเป็นครั้งคราว เช่น 'f--k,' 's--t,' 'bastard,' 'piss,' และ 'motherf---r' ตัวละครดื่มแอลกอฮอล์และโคเคนหนึ่งตัว ไม่ใช่ทุกสิ่งที่อธิบายได้ครบถ้วน ในบางกรณี โครงเรื่องทำให้เกิดคำถามที่เลือกที่จะไม่ตอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับตำนานของชาวเอสกิโมและสิ่งที่อาจเป็นการบูชามาร ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เหมาะสำหรับเด็กและเด็กๆ อย่างแน่นอน

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย JonhRambo 17 พฤษภาคม 2020 อายุ 2+ รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Alex44329 มีนาคม 1, 2019 อายุ 18+

รุนแรงหน่อยแต่ตอนจบน่าเบื่อ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 17 ปี เขียนโดย Terminal 17 พฤษภาคม 2020 อายุ 3+ รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย Daexyn 4 พฤศจิกายน 2018 อายุ 17+

สำหรับผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่ แต่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีไว้สำหรับผู้ชมที่มีอายุมากกว่าอย่างที่ควรจะเป็น มีฉากสยองขวัญมากมายที่ไม่ควรให้เด็กดู ท... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวน้อง2คน .

เรื่องราวคืออะไร?

เปิดฉากเรื่อง Bailey Slone (Beckham Crawford) เด็กชายตัวเล็ก ๆ เล่นกับทหารของเล่นบนกองหิมะหน้าบ้านในชนบทของเขาในหมู่บ้านห่างไกลในอลาสก้า เพียงครู่ต่อมา เด็กชายก็หายไป เป็นครั้งที่สามในหลายกรณีที่เด็กๆ หายตัวไปจากพื้นที่ ทุกคนคิดว่าถูกหมาป่าลากไป Medora Slone ( Riley Keough ) แม่ของ Bailey เสียสติด้วยความเศร้าโศกและหวาดกลัวว่าลูกชายของพวกเขาจะหายตัวไปจากสามีของเธอ Vern (Alexander Skarsgård) ผู้ซึ่งอยู่นอกประเทศและรับใช้ในกองทัพสหรัฐฯ . Medora เขียนจดหมายถึงรัสเซล คอร์ (เจฟฟรีย์ ไรท์) นักเขียนวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านหมาป่า เธอขอให้เขามาที่อลาสก้า ตามหาหมาป่าที่รับผิดชอบ และฆ่ามัน เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ Core มาถึง โครงเรื่องก็เริ่มบิดเบี้ยวและพลิกผัน ทำให้นักเขียนผู้ไม่สงสัยต้องตกเป็นเหยื่อของการแก้แค้น พฤติกรรมแปลกประหลาด และร่องรอยของศาสตร์มืด ความลึกลับและความป่าเถื่อนปะทุขึ้นเมื่อ Medora หายตัวไป และเวิร์น สโลนกลับมาจากตะวันออกกลาง แกนกลางร่วมมือกับโดนัลด์ แมเรียม นักกฎหมายที่ฉลาดและกล้าหาญ (เจมส์ แบดจ์ เดล) แต่พวกเขาทำอะไรไม่ได้มากที่จะหยุดยั้งหรือชะลอความรุนแรงที่ทวีขึ้น

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ด้วยสิ่งนี้ ภาพยนตร์เรื่องที่สี่ของเขา ผู้กำกับ Jeremy Saulnier ยังคงปลดอาวุธอย่างมีศิลปะและทำให้แฟนๆ ตกตะลึงในขณะที่เขาทำให้อิ่มเอมด้วยความรุนแรงและความโหดร้ายที่เพิ่มขึ้น Saulnier ได้รวบรวมนักแสดงที่ไม่ธรรมดาร่วมกับนักถ่ายภาพยนตร์มากความสามารถ Marcus Nordenhof Jonk และบรรณาธิการ Julia Bloch เพื่อนำเสนอภาพยนตร์ระทึกขวัญที่น่ากลัวและซับซ้อนอย่างแปลกประหลาด ส่วนหนังสแลชเชอร์ ส่วนหนึ่งล้อเลียนไสยศาสตร์ และส่วนใหญ่เป็นภาพทำลายล้างของจิตใจที่ปั่นป่วนอย่างรุนแรงถือความมืดจะเซอร์ไพรส์อย่างมั่นใจราวกับสร้างความเสียหาย อเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ด ผู้ซึ่งได้รับการกล่าวขานว่าได้รณรงค์อย่างขยันขันแข็งสำหรับบทบาทของเวิร์น สโลน ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงภาพยนตร์ที่ยกย่องความหล่อเหลาของดาราภาพยนตร์ของเขา เพื่อค้นหาโปรเจ็กต์ผิดปรกติที่สำรวจด้านมืด (เช่น บิ๊กลิตเติ้ลโกหก , ปิดเสียง ). มันทำงานที่นี่ Jeffrey Wright เหมาะสมในบทบาทของ Core และอลาสก้าซึ่งมีค่ำคืนที่มืดมิดยาวนานและภาพที่ดูเคร่งขรึมแต่น่าประหลาดใจ เป็นตัวละครหลักในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอย่างมาก

ทำไม Mary Queen of Scots ถึงได้เรท r

ถึงกระนั้นก็มีช่วงเวลาที่น่าสับสน — วางแผนองค์ประกอบที่ลอยขึ้นสู่ผิวน้ำเพียงเพื่อจะไม่ได้สำรวจ (อาจมีจุดประสงค์) เท่านั้น ประเด็นเรื่องเหล่านี้จะทำให้ผู้ชมงงหรือเพียงแค่เต็มใจที่จะยอมรับ Saulnier และวิธีการที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ของนักเขียน ไม่เหมาะสำหรับคนใจอ่อน

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับฉากในภาพยนตร์ที่มีความสำคัญพอๆ กับตัวละครและโครงเรื่องได้อย่างไร ถิ่นทุรกันดารอะแลสกาที่อยู่ห่างไกลนั้นเป็น 'ตัวละคร' ในถือความมืด? ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจมีผลกระทบหรือไม่หากอยู่ในสถานที่อื่น? ทำไมหรือทำไมไม่?
ลองนึกถึงซีเควนซ์ที่เกิดขึ้นในสนามรบในตะวันออกกลาง ทีมผู้สร้างสร้างตัวละครของเวิร์น สโลนในซีเควนซ์นี้อย่างไร? พวกเขาต้องการให้คุณรู้อะไรเกี่ยวกับเขาก่อนที่เขาจะกลับมาที่อลาสก้า
ฉากที่มีเครื่องบินขับไล่อินเดียน แม้จะสั้น แต่ก็มีความสำคัญ เพราะมันบ่งบอกถึงสิ่งที่อยู่เบื้องหลังพฤติกรรมสุดโต่งของเวิร์น คุณได้รับข้อมูลเพียงพอจากฉากนั้นที่จะช่วยให้เนื้อเรื่องและตัวละครเข้าใจมากขึ้นหรือไม่?
การสังหารหมู่ที่ยาวนานโดย Cheeon in Cheถือความมืดอาจเรียกได้ว่าเป็นเซตพีซ.ค้นหาความหมายของ 'ลูกตั้งเตะ' ในแง่ของภาพยนตร์ คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับซีเควนซ์นี้? เมื่อใดที่ภาพยนตร์หรือซีเควนซ์ในภาพยนตร์มีความรุนแรงเกินไป? ทำไมการเข้าใจผลกระทบของความรุนแรงในสื่อที่มีต่อเด็กจึงเป็นสิ่งสำคัญ ?