บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ไอเดียของเดือนมีนาคม

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม)

' /> หนังระทึกขวัญแนวเย้ยหยันเกี่ยวกับการเมือง

R
2011
102 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 18+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ 7 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่จำเป็นต้องรู้ว่าหนังระทึกขวัญที่มีการแสดงดีและน่าสนใจนี้วาดภาพภูมิทัศน์ทางการเมืองที่น่าเกลียด เตรียมที่จะสลาย (ถ้าคุณยังไม่ได้) วัยรุ่นที่ดึงดูดความสนใจของภาพยนตร์โดยการปรากฏตัวของ Ryan Gosling นักแสดงร่วมอาจพบว่าเป็นการดูถูกเหยียดหยาม วงใน และมือหนัก เว้นแต่พวกเขาจะเป็นนักเรียนของวงจรการเลือกตั้ง คาดหวังการสบถบ่อยๆ ('d--k,' 'f-k' และอื่นๆ) การแลกเปลี่ยนคำพูดที่ดุเดือด การฆ่าตัวตาย (ไม่ใช่ภาพกราฟิก) และเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศ (รวมถึงเนื้อหาที่ร้อนแรงและการอ้างอิงถึงเหตุการณ์และผลที่ตามมา)

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Concerned Parent 101 3 กุมภาพันธ์ 2555 อายุ 18+

ฉันรู้ว่านี่จะมีความชัดเจนมากด้วยภาษาหยาบคายมากมาย ดังนั้นจึงเป็นข้ออ้างที่จะไปดูอะไรซักอย่างด้วยตัวเองสักครั้ง ในขณะที่ไม่รู้สึกแย่สำหรับ... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย jwade123 18 ตุลาคม 2554 อายุ 18+

เนื่องจากอีกสองรีวิวเป็นรีวิวโดยวัยรุ่นที่อายุน้อยกว่าที่พวกเขาแนะนำ ฉันเลยคิดว่าจะโพสต์รีวิวที่อาจช่วยได้จริงๆ เฉพาะเรีย... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย No Name จริงๆ 22 ธันวาคม 2555 อายุ 15+

หนังระทึกขวัญการเมืองที่ยอดเยี่ยมมีภาษาที่รุนแรง แต่วัยรุ่นควรจะสามารถรับมือได้

รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย mariaf 16 เมษายน 2555 อายุ 17+

รู้ว่าสนใจดู to

ในความคิดของฉันมันเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและให้ความรู้ แต่ฉันอายุ 15 และมันเข้าใจเนื้อเรื่องยากนิดหน่อย แต่แล้วฉันก็โอเค ถ้าลูกของคุณไม่ติด... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 7 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

ในวัย 30 สตีเฟน ไมเยอร์ส (ไรอัน กอสลิง) อยู่ในจุดสูงสุดของเกม จัดการกลยุทธ์ด้านสื่อให้กับผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนีย ไมค์ มอร์ริส (จอร์จ คลูนีย์) ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ไมเยอร์สคิดว่ามอร์ริสคือของแท้ ทหารผ่านศึกที่นึกถึงความหายนะที่สงครามนำมา พูดความคิดของเขาแม้ในเรื่องที่ขัดแย้งและไม่เป็นที่นิยม; และตามหลักการแล้วเขาจะไม่เล่นบอลการเมือง แม้แต่เพื่อรวบรวมคะแนนเสียงที่สำคัญ ภายใต้การดูแลของผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของมอร์ริส (ฟิลลิป ซีมัวร์ ฮอฟฟ์แมน) ไมเยอร์สได้รับอนุญาตให้เกร็งกล้ามเนื้อทางจิตใจของเขา เขายังได้จีบเด็กฝึกงานที่มีแนวโน้มว่าจะได้ (Evan Rachel Wood) แต่แล้วเขาก็ได้รับสายเรียกเข้าที่น่าประหลาดใจจากค่ายของฝ่ายตรงข้าม หัวหน้านักยุทธศาสตร์ของพวกเขา (Paul Giamatti) ต้องการแย่งชิง Myers จากฝั่งของ Morris โดยบอกเขาว่าพวกเขามีกลอุบายทางการเมืองมากมายที่อาจบดขยี้ผู้ว่าการรัฐ ทำไมไม่ย้ายไปอยู่ฝ่ายที่ชนะล่ะ การโทรศัพท์ดังกล่าวทำให้ไมเยอร์สสั่นคลอน และก่อให้เกิดเหตุการณ์ต่อเนื่องหลายเหตุการณ์ที่ทำให้เขาต้องก้าวต่อไป

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

หนังเรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นหนึ่ง ในทางที่ดีจริงๆ มีอะไรดีๆ มากมายเกี่ยวกับ THE IDES OF MARCH: การจัดอารมณ์แบบอัจฉริยะ การแสดงที่ดึงดูดใจ (โดยเฉพาะจาก Gosling, Giamatti และ Hoffman และ Clooney ซึ่งกำกับและร่วมเขียนบทด้วย) และบทสนทนาที่ดังจริงจนทั้งต่อยและหดหู่

แต่ถึงแม้หนังจะไม่มีอะไรผิดพลาดมากนัก ความผิดหวังก็หนักใจ ความอึกทึกของทุกอย่าง สำหรับผู้เริ่มต้น ซึ่งลดทอนพลังของการเล่นของ Beau Willimon ที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับมัน แต่งแต้มสีสันด้วยแสงไฟฮอลลีวูดและมุมกล้องที่ไม่ธรรมดา มุมกล้องที่ตึงเครียดโดยตั้งใจ และมันก็เหี่ยวเฉา กลศาสตร์มีขึ้นเพื่อทำให้ตกใจ - และพวกเขาทำ แต่ไม่มากเท่าที่ผู้สร้างภาพยนตร์คาดหวัง ในช่วงเวลาที่บุฟเฟ่ต์การเมืองในชีวิตจริงนำเสนอเรื่องอื้อฉาวทุกประเภท เรื่องที่ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องนี้น่าแปลกใจหรือไม่? หรือแม้แต่ทำร้าย? บางทีนั่นอาจเป็นคำถามสำคัญ

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงถึงการเมืองได้ คุณคิดว่ามันถูกต้องหรือไม่? คุณคิดว่ามีที่ว่างสำหรับอุดมคติในโลกการเมืองหรือไม่?
สื่อมีบทบาทอย่างไรในกระบวนการทางการเมือง? คุณจะอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างสื่อกับการเมืองว่าอย่างไร?
เรื่องอื้อฉาวทางการเมืองเป็นสิ่งที่น่าประหลาดใจในยุคนี้หรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่? คุณคิดว่าตอนนี้มีเรื่องอื้อฉาวมากกว่าที่เคยเป็นหรือเป็นเพียงกรณีของการรายงานข่าว / การรับรู้ของสื่อมากขึ้น?