บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ลักพาตัวนายไฮเนเก้น

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม)

' /> หนังระทึกขวัญอิงข้อเท็จจริงขาดประกาย; ความรุนแรง ภาษา

R
2015.
95 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ลักพาตัวนายไฮเนเก้นเป็นหนังระทึกขวัญที่อิงจากการลักพาตัวของราชาเบียร์เฟรดดี้ไฮเนเก้นในชีวิตจริงในปี 2526 ในเนเธอร์แลนด์ แต่นอกเหนือจากเรื่องจริงและการแสดงที่ดีของแอนโธนี่ ฮ็อปกิ้นส์ (ในชื่อไฮเนเก้น) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้น่าตื่นเต้นหรือเกี่ยวข้องมากนัก และมีแนวโน้มว่าจะมีวัยรุ่นเพียงไม่กี่คนที่สนใจ มีความรุนแรงบางอย่าง (ปืนถูกยิง รถยนต์วิ่งชนและชน มีการต่อสู้ ต่อย และผลัก) เช่นเดียวกับความตึงเครียดทั่วไป ความวิตกกังวล และการโต้เถียง ภาษามีความเข้มแข็งมาก โดยมีการใช้ 'f--k' หลายแบบ บวกกับการใช้ 's--t' และ 'p---y' หลายๆ แบบ ตัวละครดื่มบ่อยและสูบบุหรี่ โดยทั่วไปแล้วจะอยู่ในสังคมหรือเบื้องหลัง ฉากสั้นๆ ฉากหนึ่งเกิดขึ้นในร้านขายเซ็กซ์ (พนักงานชายจีบผู้ชายคนหนึ่ง)

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

เรื่องราวคืออะไร?

ในปี 1983 ในประเทศเนเธอร์แลนด์ เพื่อนห้าคนนำโดย Cor Van Hout (จิม สเตอร์เกสส์) พี่เขยที่กำลังจะเป็นน้องเขย และวิลเลม ฮอลลีเดอร์ (แซม เวิร์ธธิงตัน) พยายามหาเงินกู้จากธนาคารที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อเริ่มต้นธุรกิจแต่ถูกปฏิเสธ เมื่อมองหาแหล่งรายได้ที่สำคัญ พวกเขาวางแผนที่จะลักพาตัวบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศ ราชาเบียร์ เฟรดดี้ ไฮเนเก้น (แอนโธนี่ ฮ็อปกิ้นส์) และเรียกร้องค่าไถ่มหาศาล หลังจากวางแผนอย่างพิถีพิถันแล้ว พวกเขาก็เลิกงาน คว้าไฮเนเก้นและคนขับรถของเขา และนั่งรอเงินเข้ามา แต่สัปดาห์ผ่านไป ความวิตกกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ ในที่สุดผลตอบแทนก็มา และมันก็ใหญ่มาก แต่พวกเขาสามารถหนีจากมันและยังคงเป็นเพื่อนได้หรือไม่?

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ไม่มีการระทึกใจจริงในหนังเรื่องนี้ แดเนียล อัลเฟรดสัน ผู้กำกับหนังเรื่องที่สองและสามในหนังฮิตเรื่องสวีเดนสาวรอยสักมังกรไตรภาค,หญิงสาวผู้เล่นกับไฟและสาวน้อยเตะรังแตนควรจะคุ้นเคยกับภาพยนตร์อาชญากรรมที่ซับซ้อน แต่ถึงแม้ความจริงมักจะแปลกกว่านิยายก็ตาม KIDNAPING MR. ไฮเนเก้นไม่ได้จุดประกายให้ชีวิต เรารู้ว่ากรณีนี้เกี่ยวข้องกับค่าไถ่สูงสุดเท่าที่เคยมีมา ดังนั้นเราสามารถเดาได้ว่าผลของเรื่องราวจะเป็นอย่างไร

นั้นบวกกับรายละเอียดของการลักพาตัวนั้นไม่ได้ค่อนข้างบ้าบิ่นหรือสร้างสรรค์เหมือนในหนังนิยาย ช่วงเวลาที่ตึงเครียดที่สุดคือเมื่อผู้ลักพาตัวรู้ว่าพวกเขาทิ้งบันทึกค่าไถ่ไว้ในเครื่องถ่ายเอกสาร พวกเขาดึงมันกลับมา และทุกอย่างก็เรียบร้อย ตัวละครไม่เคยรู้สึกมีชีวิตชีวา และเราไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าพวกเขารู้จักกันได้อย่างไร ในบทบาทของพวกเขา สเตอร์เจสและเวิร์ธทิงตันทำได้แค่การแสดงในระดับปานกลางเท่านั้น แต่ฮอปกินส์สนุกสนานกับคำพูดสั้นๆ ในฐานะเหยื่อช่างพูด

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับลักพาตัวนายไฮเนเก้นความรุนแรงของ จำเป็นกับเรื่องราวหรือไม่? ตัวละครที่น่าชื่นชมเพื่อหลีกเลี่ยงความรุนแรงเมื่อทำได้หรือไม่?
ไฮเนเก้นดูเหมือนเป็นแบบอย่างในชีวิตจริง มหาเศรษฐีที่สร้างตัวเองหรือไม่? เขามีปัญญาที่จะแบ่งปันหรือไม่? ผลิตภัณฑ์ของเขา (เบียร์) ส่งผลต่อตัวตนของเขาหรือไม่?
คุณเห็นด้วยกับความคิดที่ว่าคุณสามารถรวยกับเพื่อนหรือรวยด้วยเงินได้ แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง? อย่างไรหรือทำไม?