บทวิจารณ์ภาพยนตร์

พายุที่สมบูรณ์แบบ

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 14+ (ผม)

' /> ความกังวลหลักที่นี่ทั้งน่ากลัวและเศร้า

PG-13
2000
130 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ 8 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

เมฆมากมีโอกาสลูกชิ้น 2 เรตติ้ง

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาษากะลาสีที่เข้มแข็งและมีการอ้างอิงทางเพศที่อาจหยาบคาย ตัวละครดื่มและสูบบุหรี่เป็นอย่างมาก สำหรับผู้ปกครองส่วนใหญ่ ความกังวลหลักคือความน่ากลัวและความเศร้าของภาพยนตร์ มันรุนแรงมากและตัวละครจำนวนมากถูกฆ่าตาย พ่อแม่ควรเต็มใจที่จะปฏิเสธเด็ก ๆ ('ฉันอยากเห็นมันจริง ๆ แต่พ่อแม่ไม่ยอมให้ฉัน!) หากพวกเขารู้สึกว่าเด็กไม่ต้องการไป

yo kai watch 2 วันที่ออก

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Jdjdkd 15 กันยายน 2019 อายุ 18+

ภาษาหยาบและการอ้างอิงทางเพศมากเกินไป รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย thehighflyer 22 กันยายน 2018 อายุ 12+ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

เด็ก 12 ขวบ 5 กุมภาพันธ์ 2564 อายุ 14+

เครียดมากและมีอารมณ์ทางเพศมากกว่าสื่อทั่วไป

13 หรือ 14. เกี่ยวกับเรื่องเพศ รุนแรง รุนแรง และเครียดมาก ยังดีมาก. รายงานรีวิวนี้ เด็ก 10 ขวบ 25 พฤษภาคม 2015 อายุ 12+

ฉันจะไม่มีวันลืมหนังเรื่องนี้ คุณจะไม่อย่างใดอย่างหนึ่ง

ฉันชอบ 'The Perfect Storm' มาก วิชวลเอ็ฟเฟ็กต์และบทภาพยนตร์น่าทึ่งมาก ตีความความหายนะของ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 8 รีวิวของเด็กๆ .

บ้านคุณนายเพ็ตติกรูว์ สำหรับเด็กพิเศษ

เรื่องราวคืออะไร?

ในหนังระทึกขวัญระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติที่สร้างจากเรื่องจริง กัปตันของ Andrea Gail บิลลี่ ไทน์ (จอร์จ คลูนีย์) ต้องพิสูจน์ตัวเองและต่อเจ้าของเรือว่าเขาสามารถนำปลาจำนวนมากมาได้ ลูกเรือของ Tyne ได้แก่ Bobby (Mark Wahlberg) ที่ต้องเลือกระหว่างความรักในทะเลกับ Christina (Diane Lane) แฟนสาวของเขา และ Scully (William Fichtner) และ Murph (John C. Reilly) ที่ไม่เข้ากัน อื่นๆ. การเดินทางไปตกปลาประสบความสำเร็จ แต่ระหว่างทางกลับบ้าน ลูกเรือต้องพบกับพายุที่รุนแรงซึ่งมีคลื่นสูง 100 ฟุต แต่ไทน์มุ่งมั่นที่จะนำปลาที่จับได้และลูกทีมกลับบ้านอย่างปลอดภัย

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

สเปเชียลเอฟเฟกต์และฉากแอคชั่นนั้นยอดเยี่ยม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในหลาย ๆ ด้าน เป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างหนังสือดีๆ ให้เป็นภาพยนตร์ที่ดี แม้แต่หนังสือดีๆ ที่ดูเหมือนเป็นภาพยนตร์โดยเนื้อแท้ อย่างหนังสือเล่มนี้ ด้วยลมหมุนและคลื่นที่ซัดกระหน่ำ บทสนทนาดูซ้ำซาก โดยมีบทเช่น 'นี่คือที่ที่พวกเขาแยกผู้ชายออกจากเด็กผู้ชาย' พายุจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงครึ่งชั่วโมงในภาพยนตร์ และตัวละครแต่ละตัวก็ถูกขับออกไปเพื่อแสดงลักษณะเฉพาะตัวหนึ่ง Wahlberg, Fichtner, Lane และ Reilly นักแสดงฝีมือดีสี่คนถูกทิ้งร้างโดยบทมากกว่าตัวละครของพวกเขาโดยพายุ ในขณะที่พรสวรรค์ของนักแสดงที่ดีคนอื่นๆ สูญเปล่า หนังสือเล่มนี้บอกเล่าเรื่องราวที่น่าเศร้า แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้รู้สึกหม่นหมอง และฉากบนบกหลังจากพายุผ่านไปนานเกินไป นี่คือจุดที่เราต้องการข้อมูลเชิงลึกและบทสนทนาดีๆ และเราไม่เข้าใจ และมีฉากหนึ่งก่อนที่ตัวละครตัวหนึ่งจะเสียชีวิต ที่เขาพูดกับคนที่คุณรักและเห็นเธอในรูปลักษณ์ที่แม้แต่ผู้ผลิต 'Message in a Bottle' ก็ยังอายที่จะลอง

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ตัวละครประเมินทางเลือกของพวกเขาและจัดการกับผลที่ตามมาของการตัดสินใจของพวกเขา หลังจากการกู้ภัยครั้งแรก หน่วยยามฝั่งได้รับแจ้งว่าผู้บังคับบัญชาของพวกเขาไม่สามารถสั่งให้พวกเขาไปที่ที่สองได้ เพราะมันอันตรายเกินไป พวกเขาตัดสินใจอย่างไรเกี่ยวกับวิธีตอบสนอง กัปตันไทน์ต้องตัดสินใจว่าจะพยายามกลับบ้านท่ามกลางพายุทันเวลาหรือไม่ เพื่อช่วยจับปลาหรือปกป้องชีวิตของคนในขณะที่สูญเสียเงินทั้งหมด เขาตัดสินใจอย่างไร?