บทวิจารณ์ภาพยนตร์

โลกมนุษย์

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

รูปภาพโปสเตอร์ภาพยนตร์ Planet of the Human

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 14+ (ผม) ฟาเรนไฮต์ 911 และ โบว์ลิ่งสำหรับโคลัมไบน์ . น่าแปลกใจที่สารคดีเรื่องนี้ผลิตโดย Michael Moore ผู้บริหารระดับสูง เพราะมันกลับด้านและถึงกับประณามวีรบุรุษเสรีนิยมแห่งความพยายามด้านพลังงานสะอาด โดยพื้นฐานแล้ว จะนำผู้ชมไปทีละขั้นผ่านการโต้แย้งว่าพลังงานสีเขียวไม่ได้ผลจริงๆ ในขณะที่ความอยากรู้อยากเห็นและความพากเพียรเป็นประเด็นที่ชัดเจน แต่ข้อความสุดท้าย (และเยือกเย็นอย่างยิ่ง) ก็คือว่าสายเกินไปที่จะยกเลิกการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพจะใช้เวลาหลายศตวรรษกว่าจะลงตัว ภาพยนตร์เรื่องนี้พร้อมที่จะตีเราให้กลายเป็นความจริง และหวังว่าคนรุ่นต่อไปจะเปิดรับการปลุกให้ตื่นขึ้น คุณจะเห็นภาพที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับสัตว์ในตอนท้าย รวมทั้งวัวและม้าที่ถูกโยนเข้าไปในเครื่องจักรเพื่อบดขยี้พวกมัน 'F--k' ใช้สองครั้งบันทึก:ความขัดแย้งหลังจากภาพยนตร์ออกฉายในท้ายที่สุดนำไปสู่การลบภาพวิดีโอสี่วินาที บทวิจารณ์นี้เขียนขึ้นก่อนการเปลี่ยนแปลงนั้น

' /> Bleak docu ขจัดความเชื่อเรื่องพลังงานสะอาด ภาพที่รบกวนจิตใจ

ไม่
2020
108 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้โลกมนุษย์เป็นการตรวจสอบที่สำคัญของการเคลื่อนไหวของพลังงานสีเขียว กำกับการแสดงโดยนักข่าว/นักกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อม เจฟฟ์ กิบบ์ส ผู้ร่วมผลิต ฟาเรนไฮต์ 911 และ โบว์ลิ่งสำหรับโคลัมไบน์ . น่าแปลกใจที่สารคดีเรื่องนี้ผลิตโดย Michael Moore ผู้บริหารระดับสูง เพราะมันกลับด้านและถึงกับประณามวีรบุรุษเสรีนิยมแห่งความพยายามด้านพลังงานสะอาด โดยพื้นฐานแล้ว จะนำผู้ชมไปทีละขั้นผ่านการโต้แย้งว่าพลังงานสีเขียวไม่ได้ผลจริงๆ ในขณะที่ความอยากรู้อยากเห็นและความพากเพียรเป็นประเด็นที่ชัดเจน แต่ข้อความสุดท้าย (และเยือกเย็นอย่างยิ่ง) ก็คือว่าสายเกินไปที่จะยกเลิกการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพจะใช้เวลาหลายศตวรรษกว่าจะลงตัว ภาพยนตร์เรื่องนี้พร้อมที่จะตีเราให้กลายเป็นความจริง และหวังว่าคนรุ่นต่อไปจะเปิดรับการปลุกให้ตื่นขึ้น คุณจะเห็นภาพที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับสัตว์ในตอนท้าย รวมทั้งวัวและม้าที่ถูกโยนเข้าไปในเครื่องจักรเพื่อบดขยี้พวกมัน 'F--k' ใช้สองครั้งบันทึก:ความขัดแย้งหลังจากภาพยนตร์ออกฉายในท้ายที่สุดนำไปสู่การลบภาพวิดีโอสี่วินาที บทวิจารณ์นี้เขียนขึ้นก่อนการเปลี่ยนแปลงนั้น

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย David Conna 16 มกราคม 2564 อายุ 13+

เศร้ามากที่เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความนิยมอย่างมากจากผู้อำนวยการสร้าง ออซซี่ เซห์เนอร์ ผู้ต่อต้านพลังงานหมุนเวียนที่มีเพียงผู้บริหารเชื้อเพลิงฟอสซิลเท่านั้นที่จะ... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Trerow 7 มิถุนายน 2020 อายุ 13+

ภาพยนตร์ที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับวิธีที่องค์กรต่างๆ ใช้การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อผลกำไรและการปกปิดทางการเมือง ยังเผยให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์สีเขียวบางชนิดมีอะไรบ้าง... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

เรื่องราวคืออะไร?

ใน PLANET OF THE HUMANS เจฟฟ์ กิ๊บส์ นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมพิจารณาอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับพลังงานสีเขียว ซึ่งเป็นเส้นทางที่ได้รับการขนานนามว่าช่วยแก้ไขการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาเผยให้เห็นว่าผู้นำที่มีเจตนาดีทำให้เราหลงทางได้อย่างไร ผลลัพธ์? อ้างอิงจากภาพยนตร์ พลังงานสะอาดได้สร้างสภาพแวดล้อมที่สกปรกยิ่งขึ้น และการแก้ปัญหาที่แท้จริงก็ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาด้วยซ้ำ

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

เจฟฟ์ กิ๊บส์มาเพื่อบอกคุณว่าชีวิตของคุณเป็นเรื่องโกหก และหากสารคดีที่เยือกเย็นนี้ไม่มีชื่อไมเคิล มัวร์ คุณอาจจะไม่เชื่อ ตามที่โลกมนุษย์พลังงานสะอาดสีเขียวที่เราตามหามานานหลายปีไม่มีอยู่จริง ในบางกรณี ภาพยนตร์เรื่องนี้เลวร้ายยิ่งกว่าถ่านหินหรือก๊าซธรรมชาติ ในฐานะผู้อำนวยการสร้าง/ผู้จัดจำหน่าย การมีส่วนร่วมของมัวร์ทำให้ข้อมูลในภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเชื่อถือ เขาเป็นคนเสรีนิยมเท่าที่ควร และกิ๊บส์มักเขียนเกี่ยวกับประเด็นเร่งด่วนทางนิเวศวิทยาสำหรับการตีพิมพ์ด้านสิ่งแวดล้อม ดังนั้นเมื่อสองคนนี้แสดงความเห็นเกี่ยวกับ Sierra Club, Nature Conservancy และนักบุญ Al Gore ด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มันเป็นเรื่องสะเทือนใจ -- สามารถไม่มีใครเชื่อถือได้? ถ้า ความจริงที่ไม่สะดวก เป็นการตื่นขึ้นโลกมนุษย์คือการเขย่าขึ้น

ในขณะที่พวกเสรีนิยมจะต้องชมภาพยนตร์เรื่องนี้โดยสวมหมวกที่มีความคิดวิพากษ์วิจารณ์และเป็นอิสระที่สุด แต่ก็ไม่ได้ให้พวกอนุรักษ์นิยมผ่านอย่างเสรี (กิ๊บส์ไม่ได้แนะนำว่าเราจะยกมือขึ้นและพลิกกลับ) ปรากฎว่าการแก้ปัญหาที่แท้จริงนั้นยากกว่ามากในการนำไปใช้ และการเริ่มใช้ช้าอาจทำให้เราอยู่ในพื้นที่ 'สายเกินไป' หนังเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับแสงที่ปลายอุโมงค์ มันเหมือนกับแสงของรถไฟที่กำลังมาที่เรา มันแสดงให้เราเห็นทีละขั้นตอนว่าเราถึงวาระแล้วอย่างไร โดยให้เหตุผลว่าบรรดาผู้นำที่ใช้เวลานับไม่ถ้วนในการแก้ไขการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศกำลังเห่าต้นไม้ผิด (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาเริ่มรื้อต้นไม้เพื่อแก้ปัญหาที่เรียกว่า 'พลังงานชีวมวล') สิ่งที่รู้สึกไม่สบายใจเป็นพิเศษคือนิ้วชี้ไปที่คนที่หัวใจน่าจะอยู่ในที่ที่ถูกต้อง แม้ว่าความพยายามของพวกเขาจะถูกทำให้เข้าใจผิดก็ตาม กิ๊บส์ยังใช้การปรับเปลี่ยนบางอย่าง (แรงบันดาลใจจากมัวร์) วิดีโอแสดงให้เห็นว่าเขาซุ่มโจมตีเป้าหมายบางส่วนของเขาในเหตุการณ์ขณะที่ผู้ชมเห็นภาพที่รบกวนโดยมีความเกี่ยวข้องกับปัญหาเล็กน้อยเพื่อให้ได้รับการตอบสนองทางอารมณ์ที่รุนแรง พูดตามตรง ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของการเผยแพร่ข้อความสำคัญนี้คือกิ๊บส์ขาดการเป็นผู้บรรยาย การลบมัวร์ที่มีเสน่ห์แต่มีขั้วออกจากภาพยนตร์อาจช่วยให้เปียโนของมนุษย์ Humanดีขึ้น/ได้รับการตอบรับอย่างกว้างขวางมากขึ้น แต่ความหลงใหลในหัวข้อของกิ๊บส์ถูกปิดเสียงโดยเสียงที่ไม่แสดงออกมากพอ หวังว่าการคลอดบุตรจะไม่ทำให้คนหนุ่มสาวต้องเช็คเอาท์

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทำไมมันถึงเกิดขึ้น? สื่อสามารถและมีบทบาทอย่างไรในการช่วยให้ผู้คนตระหนักถึงเรื่องนี้?
สารคดีมักมีจุดมุ่งหมายเพื่อโน้มน้าวผู้ชมให้เข้าร่วมในมุมมองของผู้สร้างภาพยนตร์ นั่นคือ พวกเขามีอคติ ไม่เป็นไร? ผู้กำกับกิ๊บส์ชี้ประเด็นอย่างไรในโลกมนุษย์? เขาโน้มน้าวใจคุณเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของเขาหรือไม่?
Gibbs และ Ozzie Zehner แสดงความอยากรู้อยากเห็นและความอุตสาหะอย่างไร ? เหตุใดจุดแข็งของตัวละครเหล่านี้จึงมีความสำคัญ
สารคดีนี้เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับเรื่องอื่นๆ ที่คุณเคยเห็นซึ่งครอบคลุมเนื้อหาที่คล้ายคลึงกัน
บ้านคุณนายเพเรกริน หนังพิศดาร