บทวิจารณ์ภาพยนตร์

พอลล็อค

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) หนังยอดเยี่ยม แต่สำหรับผู้ใหญ่และวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่า

R
2000
122 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

แจ็ค รีชเชอร์ ไม่มีวันย้อนกลับ บทวิจารณ์

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่จำนวนมาก รวมถึงภาษาที่รุนแรง การอ้างอิงและสถานการณ์ทางเพศ การเผชิญหน้าทางเพศที่ไม่น่าพอใจอย่างมากระหว่างพอลล็อคและกุกเกนไฮม์นั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน ตัวละครดื่ม สูบบุหรี่ ใช้ยาเสพติด และมีส่วนร่วมในพฤติกรรมทำลายตนเอง พอลลอคเมาแล้วขับพร้อมกับเสียงกรีดร้องของผู้โดยสาร แม้ว่าจะไม่ใช่อุบัติเหตุที่คร่าชีวิตเขา สมาชิกในครอบครัวปฏิบัติต่อกันอย่างไม่ดี ซึ่งอาจทำให้ผู้ชมบางคนไม่พอใจ

ผู้ปกครองรูปร่างน้ำ

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

เรื่องราวคืออะไร?

พอลล็อค ผลงานแห่งความรักจากผู้กำกับ/ดารา เอ็ด แฮร์ริส แสดงให้เราเห็นศิลปินว่าเป็นไอดอลที่มีความสามารถอย่างมหาศาล แต่น่าเกรงขาม ความหิวโหยและแรงกระตุ้นทั้งหมด เราเห็นว่าทั้งศิลปะและการยอมรับ (และชื่อเสียง) มีความสำคัญมากสำหรับแจ็คสัน พอลล็อค และเราเห็นว่าเมื่อทั้งสองชนกัน ศิลปะก็ชนะ นักวิจารณ์ศิลปะ เคลมองต์ กรีนเบิร์ก (เจฟฟรีย์ แทมบอร์) แชมป์ผลงานของพอลล็อค ทำให้เขาเป็นที่รักของโลกแห่งศิลปะ การอนุมัติของเขามีความหมายอย่างมากต่อพอลลอค ทั้งในด้านอาชีพและด้านศิลปะ เมื่อกรีนเบิร์กวิจารณ์สีในภาพวาดเดียวในงานเลี้ยงอาหารค่ำ พอลลอควิ่งไปที่สตูดิโอเพื่อลากสีเข้าไปในห้องและหยิบหลอดสีขนาดใหญ่พ่นลงบนสี แต่ถึงแม้จะต้องการความเห็นชอบ การทำลายตนเอง และความโลภก็ไม่เพียงพอที่จะทำให้เขาทำลายภาพวาดที่เขาคิดว่าถูกต้องได้

ทำไมบ้านพ่อถึงได้เรท pg 13

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

แฮร์ริสมีรายละเอียดมากมาย รวมถึงการดูพอลลอคสร้างภาพวาดอันตระการตา การกำกับศิลป์ของภาพยนตร์ได้รับการเอาใจใส่เป็นอย่างดี ชุดกุ้งมังกรที่ตกแต่งอย่างสวยงามซึ่งสวมใส่โดย Peggy Guggenheim (Amy Madigan) ผู้อุปถัมภ์ของ Pollock เป็นแบบจำลองที่แน่นอนของชุดที่เธอสวมจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นที่บ้านของพอลล็อคในชนบทของลองไอส์แลนด์ และทุกอย่างให้ความรู้สึกเหมือนจริงและเป็นจริงมาก

Harris, Marcia Gay Harden และ Madigan ล้วนมีความโดดเด่น และภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงแม้จะมีข้อบกพร่อง แต่ก็มีความน่าสนใจและน่าประทับใจ แต่เราไม่เคยเห็นจริงๆ ว่าทำไมพอลลอคถึงสำคัญหรืออะไรเป็นแรงบันดาลใจให้เขา เขาเป็นคนบูดบึ้ง เห็นแก่ตัว เย่อหยิ่ง และที่สำคัญที่สุดคือคนขัดสน และมีบางช่วงที่แสดงอารมณ์ออกมาอย่างประจบประแจง เมื่อภรรยาของพอลล็อค (มาร์เซีย เกย์ ฮาร์เดน) อุทานเมื่อเห็นภาพการเลี้ยงลูกครั้งแรกของเขาว่า 'นี่ไม่ใช่ลัทธิเขียนภาพแบบเหลี่ยม แจ็คสัน เพราะคุณไม่ได้แบ่งร่างออกเป็นหลายมุมมอง! ' ซึ่งไม่ได้ช่วยอะไรมากสำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับงานของพอลล็อคหรือต้องการเรียนรู้เทคนิคเพิ่มเติม พอลลอค ผู้ซึ่งขัดขืนการอธิบายและการจัดหมวดหมู่อย่างชาญฉลาด สมควรได้รับสิ่งที่ละเอียดอ่อนและซับซ้อนกว่านี้ มีบางช่วงที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มอบให้เรา อย่างเช่นเมื่อพอลล็อคกล่าวคำกล่าวอันโด่งดังของเขาว่า 'ฉันไม่ได้ใช้อุบัติเหตุ ฉันปฏิเสธอุบัติเหตุ.'

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุที่ผู้คนหลงใหลในศิลปะและศิลปะได้รับผลกระทบจากการค้าขายและวัฒนธรรมโดยรอบอย่างไร ทำไม Krasner ละทิ้งงานศิลปะของตัวเองเพื่อดูแล Pollock? เหตุใดมุมมองของกุกเกนไฮม์และกรีนเบิร์กจึงมีความสำคัญมาก เหตุใดภาพวาดของพอลลอคจึงไม่ถือว่าเป็นการขีดข่วน? มีจิตรกรคนใดบ้างในทุกวันนี้ที่มีความสำคัญต่อภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมเช่นเดียวกับพอลลอคเมื่อตอนที่เขาปรากฏตัวในนิตยสารชีวิต? หรือไอคอนทางวัฒนธรรมใหม่ของเรากำลังทำงานในสื่อต่างๆ หรือไม่?