บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ผู้รอดชีวิต

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 14+ (ผม)

' /> ยิง เลือด ความตาย ในหนังระทึกขวัญที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจ

PG-13
2015.
96 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 17+ ขึ้นอยู่กับ 1 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ผู้รอดชีวิตเป็นหนังระทึกขวัญที่เกิดขึ้นในโลกหลังเหตุการณ์ 9/11 ของผู้ก่อการร้ายและผู้ทรยศ นอกเหนือจากการอ้างอิงถึง 9/11 และสงคราม ยังมีความรุนแรงที่ค่อนข้างรุนแรง (แต่ส่วนใหญ่จะไม่มีเลือด) รวมถึงระเบิดและการระเบิด การยิงและการสังหาร การแทง การต่อสู้ และความตาย ภาษามีไม่บ่อยนัก ด้วยการใช้คำอย่างประหยัด เช่น 'f--k,' 's--t,' 'bastard,' และ 'bitch' ตัวละครถือแก้วไวน์ในงานสังสรรค์ และมีคนพูดว่า 'ว่ายน้ำในยาเสพติด' แม้จะมีนักแสดงและผู้กำกับที่มีความสามารถ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังรู้สึกว่าถูกและถูกผสมผสานเข้าด้วยกัน และไม่ต้องสงสัยเลยว่าวัยรุ่นจำนวนมากจะสนใจ

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย zbkemper 8 สิงหาคม 2019 อายุ 13+

ภาษาบางภาษาแต่ไม่มีแม้แต่คำใบ้เรื่องเพศหรือภาพเปลือย รายงานรีวิวนี้ ผู้ปกครองของเด็กอายุ 10 และ 15 ปี เขียนโดย fastraxsg 5 กรกฎาคม 2558 อายุ 13+

น่าจดจำ ถ้อยคำที่เบื่อหู น่าผิดหวัง ไม่มีอะไรพิเศษ. ไม่ได้รับแรงบันดาลใจ ฉันจะไปต่อ แต่ฉันคิดว่าคุณเข้าใจแล้ว... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

ฉันคิดได้แค่การวิจารณ์หนัง

เด็ก 8 ขวบ 25 มิถุนายน 2558 อายุ 17+

หนังระทึกขวัญรุนแรงมากมีภาษา

คะแนนของฉัน: R สำหรับความรุนแรง รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 1 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

Kate Abbott เจ้าหน้าที่บริการต่างประเทศ (Milla Jovovich) ประจำการอยู่ที่สถานทูตสหรัฐฯ ในลอนดอน ซึ่งได้รับการว่าจ้างให้ไปดมกลิ่นผู้ก่อการร้ายที่อาจพยายามจะเข้ามาในประเทศ ขณะที่เธอคิดว่าเธอพบมันแล้ว เจ้านายของเธอ บิล ทัลบอต (โรเบิร์ต ฟอร์สเตอร์) ก็เข้ามารับช่วงต่อ ต่อมา เมื่อเพื่อนร่วมงานของเคทถูกฆ่าตายในเหตุระเบิดร้านอาหาร เธอรู้ว่าเธอก็ตกเป็นเป้าหมายเช่นกัน ไม่นานนักฆ่าที่ได้รับการว่าจ้างชื่อ The Watchmaker (เพียร์ซ บรอสแนน) ก็ได้ตามล่าเธอเพื่อทำงานให้เสร็จ ที่เลวร้ายไปกว่านั้น เมื่อบิลโกศศพแล้ว เคทก็ถูกตำหนิและพบว่าตัวเองอยู่ใจกลางของการตามล่าครั้งใหญ่ ความหวังเดียวของเธอคือการเปิดโปงผู้ก่อการร้ายด้วยความช่วยเหลือจากเจ้านายที่ไว้ใจได้ แซม พาร์คเกอร์ (ดีแลน แม็คเดอร์มอตต์) และหยุดพวกเขาก่อนที่พวกเขาจะโจมตีได้

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ผู้กำกับ James McTeigue เคยทำหนังที่แข็งแกร่งมาก่อน แต่ SURVIVOR รู้สึกว่าเป็นอันดับสองและถูกทุกฝ่ายรวมกันอย่างไม่ใส่ใจ ในขณะที่การดูภาพยนตร์ระทึกขวัญกับนักแสดงนำหญิงที่แข็งแกร่ง (ในทางทฤษฎี) เป็นเรื่องที่สดชื่น แต่ Kate Abbott ของ Jovovich ก็น่าหงุดหงิด เธอควรจะฉลาดและได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี แต่เธอทำผิดพลาดทุกประการสำหรับมือใหม่ หนังประเภทนี้น่าประหลาดใจ แต่ผู้ชมมักจะก้าวไปข้างหน้าเธอเสมอ เรารู้อยู่แล้วว่าใครไม่ควรไว้ใจและไม่ควรไปที่ไหน แต่เคทยังคงทำทุกอย่าง

และบรอสแนนควรมีบทบาทที่ยอดเยี่ยมในการรับบทนักฆ่ารับจ้าง The Watchmaker แต่ฉากของเขานั้นราบเรียบและน่าสยดสยองจนยากที่จะสนุกกับพวกเขา ภาพจากและการพาดพิงถึง 9/11 เพิ่มความจริงจังโดยรวม แต่แล้วการประลองครั้งใหญ่ก็ทำให้รู้สึกว่าสั้นและไร้เหตุผล

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับผู้รอดชีวิตความรุนแรงของ มีอะไรน่าตื่นเต้นหรือรู้สึกจริงจังกว่านี้ไหมเมื่อกล่าวถึงเหตุการณ์ 9/11 และสงคราม? ความรุนแรงของสื่อมีผลกระทบต่อเด็กอย่างไร
655 นางฟ้าหมายเลข
ทำไมนักฆ่า/นักฆ่าที่ได้รับการว่าจ้างจึงเป็นตัวละครที่น่าสนใจเช่นนี้? งานนั้นจะเป็นอย่างไรจริง ๆ ? มันจะง่ายหรือยาก?
ภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างว่ามีการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 53 ครั้งในนิวยอร์กตั้งแต่ 9/11 ข้อมูลนี้ทำให้คุณรู้สึกปลอดภัยหรือไม่? กลัว? คุณสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมได้อย่างไร?
Kate เป็นแบบอย่างที่ดีของผู้หญิงหรือไม่ ? ทำไมหรือทำไมไม่?