บทวิจารณ์ภาพยนตร์

สามกษัตริย์

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม) รุนแรง เสรีนิยมจอร์จ คลูนีย์ สงครามอ่าวเปอร์เซีย

R
1999
115 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ 5 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่จำเป็นต้องรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีความปราณีในความรุนแรงในสนามรบ กับทหาร พลเรือน แม่และเด็กที่เสียชีวิตจากการยิงปืนและสวมบทบาท ฉากสเปเชียลเอฟเฟ็กต์หลายฉากที่จริง ๆ แล้วอยู่ในร่างกายมนุษย์เพื่อแสดงให้เห็นถึงรูปแบบการบรรยายในห้องเรียน ความเสียหายที่กระสุนทำ นอกจากนี้ยังมีฉากเซ็กซ์ที่ค่อนข้างเปล่าประโยชน์อีกฉากหนึ่งในช่วงต้น การพรรณนาถึงกองทหารพันธมิตรที่ส่งไปเพื่อปลดปล่อยคูเวตเป็นเรื่องที่ดูถูกเหยียดหยาม ครอบครัวที่เข้มแข็ง บุช จูเนียร์/ซีเนียร์ กองเชียร์จะตะโกนใส่จอ ตัดสินใจว่าจอร์จ คลูนีย์ไม่หล่อขนาดนั้นแล้ว หรือปิดไปเลย ครอบครัวอื่นอาจเชียร์ความหน้าด้านของหนังเรื่องนี้

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย harrisonfordlova 12 มกราคม 2552 อายุ 16+

ฉันดูหนังเรื่องนี้โดยคิดว่ามันจะเป็นหนังสงครามอีกเรื่องหนึ่ง แต่จริงๆ แล้วมันก็ดีจริงๆ มีความรุนแรงและสยดสยองเล็กน้อยในบางสถานที่ เช่น ค... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Jawsnerd 8 กันยายน 2559 อายุ 13+

หนังเรื่องนี้ถึงแม้จะมีเอกลักษณ์แต่เป็นหนังที่ดีมาก (ในความคิดของผม) แม้ว่าข้อความเหล่านั้นอาจไม่ชัดเจนทั้งหมด แต่ก็มีข้อความต่อต้านสงครามมากมายใน Three Kings (รวมถึงข้อความเชิงลบเกี่ยวกับ Bush ดังนั้น หากคุณเป็นผู้สนับสนุน Bush นี่อาจไม่ใช่ภาพยนตร์สำหรับคุณ) แต่ก็มาพร้อมกับความรุนแรง โทนสีของภาพยนตร์ การให้คะแนน 13+ นั้นไม่จำเป็นสำหรับการนองเลือดและความรุนแรง แต่ความรุนแรงนั้นไม่ได้เลวร้ายหรือรุนแรงเกินไป มันไวและสมจริงจนน่ารำคาญ ดังนั้นฉันจึงแนะนำสิ่งนี้สำหรับผู้ชมที่เป็นวัยรุ่น+ ที่สนใจในสงครามอิรัก (หรือเจาะจงมากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น) หรือเพียงแค่ต้องการดูหนังดีๆ แต่ฉันขอเตือนทุกคนที่อายุต่ำกว่า 13 ปีหรือผู้ที่ได้รับ qweezy ในฉากที่เต็มไปด้วยเลือดว่า หนังเรื่องนี้อาจรบกวนคุณ ขอบคุณที่อ่าน!

รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย FILMCRITIC500 21 เมษายน 2556 อายุ 14+

หนังสงครามสุดอัศจรรย์ที่เต็มไปด้วยอารมณ์ขันและความรุนแรงนองเลือด

ภาพยนตร์สงครามที่น่าตื่นเต้น ตลก และเหยียดหยาม Three Kings เป็นการผสมผสานระหว่างการแสดงสงครามและอารมณ์ขันที่สมจริง ถึงกระนั้นในขณะที่เสียงหัวเราะยังมีเหลือเฟือ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยัง... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 5 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

ในปี 1991 กองทหารสหรัฐฯ ภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จ บุชคนแรก ได้ไล่ล่ากองทัพของซัดดัม ฮุสเซนข้ามพรมแดนคูเวต แล้วหยุด ละทิ้งขบวนการเสรีภาพอิรักที่ปลูกในท้องถิ่นเมื่อบ่อน้ำมันคูเวตปลอดภัย การยอมจำนนโดยหยุดยิงของซัดดัม ฮุสเซนนำมาซึ่งความปีติยินดีแก่กองกำลังสหรัฐฯ ที่ทำตัวเหมือนพี่น้องกันในช่วงวันหยุดฤดูใบไม้ผลิ ระหว่างการต่อสู้ระยะประชิด ทหารพบแผนที่ที่ซ่อนอยู่โดยชาวอิรักระดับสูง กัปตันหน่วยรบพิเศษ อาร์ชี เกตส์ (จอร์จ คลูนีย์) อนุมานแผนที่แสดงตำแหน่งของทองคำคูเวตที่ถูกขโมยไป และสร้างกลุ่มจู่โจมกลุ่มเล็กๆ ของกองหนุนสามคน (มาร์ค วอห์ลเบิร์ก, ไอซ์คิวบ์, สไปค์ จอนเซ่) เพื่อฝ่าเส้นหยุดยิงเพื่อไป ยกเค้า เกตส์พูดถูกเกี่ยวกับทองคำ และกองกำลังของซัดดัมกำลังยุ่งอยู่กับการปราบปรามการลุกฮืออย่างรุนแรงในหมู่ประชาชนของพวกเขาเอง แต่เกตส์และคนของเขารู้สึกไม่สบายเมื่อเห็นพลเรือนผู้บริสุทธิ์ถูกคุกคาม แทนที่จะทำการพักผ่อนที่สะอาด พวกเขาทำในสิ่งที่รัฐบาลบุชไม่ได้ทำ เปิดฉากยิงช่วยกบฏอิรักที่ถูกกดขี่ ตอนนี้ นักสู้เพื่ออิสรภาพโดยบังเอิญต้องแข่งกัน ยิงปืน และจัดการให้ได้อย่างปลอดภัย

อ่านต่อไป แสดงน้อยลง

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

THREE KINGS เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ เดวิด โอ. รัสเซลล์ แมงป่องที่เยาะเย้ยถากถางในปฏิบัติการพายุทะเลทรายของอเมริกา/พันธมิตร ดูวันนี้ ได้รับมิติพิเศษจากสงคราม 'ปฏิบัติการอิรักเสรีภาพ' ในปี 2546 เด็ก ๆ ที่อาศัยอยู่กับสงครามครั้งที่สองที่มีการโต้เถียงกันอาจสับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับประเด็นที่ภาพยนตร์ปี 2542 หยิบยกขึ้นมา เลือด การกระทำ อารมณ์ขันที่มืดมน และคำแนะนำที่ 'คนอเมริกันไม่เข้าใจ' ยังคงใช้ได้ในระดับต่างๆ

อักขระชาวอเมริกันพูดประโยคเช่น 'สงครามสิ้นสุดลง ฉันไม่รู้ว่ามันเกี่ยวกับอะไร' และ 'พวกคุณเรียกอเมริกาว่าซาตานผู้ยิ่งใหญ่ใช่ไหม' โดยทั่วๆ ไปแสดงให้เห็นถึงการกระทำที่เห็นแก่ตัว โง่เขลา และไร้ความรู้สึก ซึ่งทำให้สหรัฐฯ เสียชื่อในโลกอาหรับ-อิสลาม การวิพากษ์วิจารณ์มากมายถูกใส่เข้าไปในปากของตัวละครร้ายอีกคนหนึ่ง นั่นคือ พ่อทหารอิรัก ซึ่งภรรยาของเขาพิการ และลูกชายของเขาถูกสังหารในเหตุระเบิดของสหรัฐฯ โดยมีเป้าหมายที่ซัดดัม เขาทรมานสหายคนหนึ่งของเกตส์โดยใช้สิ่งที่เขากล่าวว่าเป็นจุดประสงค์ทั้งหมดของการเข้าแทรกแซงการเมืองในตะวันออกกลางของสหรัฐฯ นั่นคือ น้ำมัน

tim and eric การแสดงที่ยอดเยี่ยม ทำได้ดีมาก! หล่อ

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเมืองของภาพยนตร์เรื่องนี้และวิธีที่ตัวละครหลักเปลี่ยนจากผู้ปล้นสะดมเป็นผู้มีมนุษยธรรม แม้ว่าซัดดัม ฮุสเซนจะไม่เคยถูกกล่าวถึงเป็นมากกว่าขุนศึกที่น่ารังเกียจ (แม้แต่กองทัพของเขาเองยังเกลียดชังและหวาดกลัว) แต่ก็มีการกล่าวไว้ว่า ชาวอิรักจากทั้งสองฝ่ายเป็นคนธรรมดาที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจและการเอาตัวรอดที่ซับซ้อนซึ่งชาวอเมริกันส่วนใหญ่ - - ส่วนใหญ่มีเงินและน้ำมันอยู่ในใจ - ไม่สามารถ/จะไม่/ไม่เข้าใจ ทีมผู้สร้างจับผิดรัฐบาลจอร์จ บุชที่ไม่สนับสนุนกลุ่มต่อต้านซัดดัมในปี 2534 ครอบครัวในครัวเรือนที่อุปถัมภ์ของบุชสามารถโต้เถียงกันว่านี่เป็นข้อกล่าวหาที่ยุติธรรมหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าประธานาธิบดีบุชอีกคนหนึ่งบุกเข้าประเทศเพื่อตั้งข้อหาค้าส่ง ซัดดัมสิบปีต่อมา ทำไมจอร์จ คลูนีย์ไม่เชียร์?